Artsen in het Verenigd Koninkrijk hebben een open brief ondertekend aan de directeur van de MHRA, waarin ze hun ernstige zorgen uiten over elk voorstel om de Covid-19-vaccins toe te dienen aan kinderen,

De open brief De hoofdondertekenaar is gepensioneerd kinderarts Dr. Ros Jones van het Health Advisory & Recovery Team (HART). HART is een groep bestaande uit artsen, wetenschappers en medische professionals die is opgericht om onderzoek te doen naar het Covid-19-beleid in het Verenigd Koninkrijk en dit te evalueren. Zo willen we politici zo goed mogelijk helpen bij het evalueren van het beschikbare bewijsmateriaal en het reageren op de veranderende situatie.

In de brief aan de directeur van MHRA, Dr. June Raine, benadrukt de HART-groep alle redenen waarom zij zich ernstige zorgen maakt over het toedienen van het Covid-19-vaccin aan kinderen. De groep concludeert dat het “onverantwoordelijk, onethisch en inderdaad onnodig is om kinderen jonger dan 18 jaar op te nemen in de nationale COVID-19-vaccinatiecampagne”.

---

---

Dit is de brief in zijn geheel –

'We willen u graag op de hoogte stellen van onze ernstige bezorgdheid over alle voorstellen om COVID-19-vaccins aan kinderen toe te dienen. Recent gelekte overheidsdocumenten suggereerden dat een COVID-19-vaccinatie voor kinderen ouder dan 12 jaar al gepland staat voor september 2021, en dat in het ergste geval kinderen vanaf 5 jaar al in de zomer gevaccineerd kunnen worden.

We zijn diep geschokt door het feit dat verschillende vertegenwoordigers van de overheid en SAGE in de media hebben opgeroepen om de COVID-19-vaccinatie zo snel mogelijk naar kinderen te sturen. Lesmateriaal dat naar Londense scholen is verspreid, bevat emotioneel geladen vragen en onjuistheden. Bovendien hebben vakbondsleiders verontrustende taal gebruikt, die impliceerden dat dwang van kinderen om de COVID-19-vaccins te accepteren door middel van groepsdruk op scholen moest worden aangemoedigd, ondanks het feit dat dwang om een ​​medische behandeling te accepteren in strijd is met de Britse en internationale wetten en verklaringen. Dergelijke retoriek is onverantwoordelijk en onethisch en moedigt het publiek aan om vaccinatie van minderjarigen te eisen met een product dat zich nog in de onderzoeksfase bevindt en waarvan de effecten op de middellange of lange termijn nog niet bekend zijn, tegen een ziekte die geen materieel risico voor hen inhoudt. Hieronder vindt u een samenvatting van onze redenen en een meer gedetailleerde, volledig gedocumenteerde uitleg is beschikbaar.

Risico's en voordelen van medische behandelingen
Vaccins brengen, net als elke andere medische behandeling, uiteenlopende risico's en voordelen met zich mee. Daarom moeten we elk product afzonderlijk op zijn eigen merites beoordelen en specifiek bepalen voor welke patiënten of bevolkingsgroepen de risico-batenverhouding acceptabel is. Voor COVID-19-vaccins zijn de potentiële voordelen duidelijk voor ouderen en kwetsbaren, maar voor kinderen zou de balans tussen voordelen en risico's heel anders zijn. We uiten deze zorgen als onderdeel van een geïnformeerd debat, dat een essentieel onderdeel is van het juiste, wetenschappelijke proces. We moeten ervoor zorgen dat eerdere tragedies zich niet herhalen, vooral wanneer vaccins met spoed op de markt worden gebracht. Zo resulteerde het varkensgriepvaccin Pandemrix, dat na de pandemie van 2010 werd geïntroduceerd, in meer dan duizend gevallen van narcolepsie, een verwoestend hersenletsel, bij kinderen en tieners, voordat het werd teruggetrokken. Dengvaxia, een nieuw vaccin tegen dengue, werd ook aan kinderen toegediend vóórdat de volledige onderzoeksresultaten bekend waren, en 19 kinderen stierven aan mogelijke antilichaamafhankelijke versterking (ADE) voordat het vaccin werd teruggetrokken. We mogen niet het risico lopen dat dit zich herhaalt met de COVID-19-vaccins. Dat zou niet alleen gevolgen hebben voor de getroffen kinderen en gezinnen, maar zou ook een enorm schadelijk effect hebben op de vaccinatiegraad in het algemeen.

Medische interventies moeten niet op een 'one size fits all'-basis worden ingevoerd, maar moeten volledig worden beoordeeld op geschiktheid op basis van de kenmerken van de leeftijdscohort en de betrokken personen, waarbij het risico-batenprofiel voor elk cohort en de personen binnen een groep wordt afgewogen. Deze aanpak werd afgelopen oktober uiteengezet door Kate Bingham, hoofd van de Government Vaccine Task Force, die zei: "We moeten gewoon iedereen die risico loopt vaccineren. Er zal geen vaccinatie plaatsvinden voor mensen jonger dan 18. Het is een vaccin dat alleen voor volwassenen is, voor mensen ouder dan 50, gericht op zorgmedewerkers, medewerkers in verzorgingshuizen en kwetsbare groepen."

Kinderen hebben geen vaccinatie nodig voor hun eigen bescherming
Gezonde kinderen lopen vrijwel geen risico op COVID-19, met een risico op overlijden van slechts 1 op 2.5 miljoen. Geen enkel voorheen gezond kind jonger dan 15 jaar stierf tijdens de pandemie in het VK en opnames in het ziekenhuis of op de intensive care zijn uiterst zeldzaam, waarbij de meeste kinderen geen of zeer milde symptomen hebben. Hoewel Long-Covid is genoemd als reden om kinderen te vaccineren, zijn er weinig harde gegevens. Het lijkt minder vaak voor te komen en veel korter te duren dan bij volwassenen en geen van de vaccinonderzoeken heeft deze uitkomst onderzocht. De ontstekingsaandoening, PIMS, werd vermeld als een mogelijke bijwerking in het Oxford AstraZeneca-kinderonderzoek. Natuurlijk verworven immuniteit zal een bredere en beter aanhoudende immuniteit geven dan vaccinatie. Veel kinderen zullen inderdaad al immuun zijn. Individuele kinderen met een zeer hoog risico kunnen al gevaccineerd worden op basis van medeleven.

Kinderen hebben geen vaccinatie nodig om groepsimmuniteit te ondersteunen
Twee derde van de volwassen bevolking heeft al minstens één dosis van een COVID-19-vaccin gekregen. Modellen die ervan uitgaan dat vaccinatie van kinderen vereist is om groepsimmuniteit te bereiken, houden geen rekening met het percentage mensen dat vóór maart 2020 al immuniteit had en degenen die deze op natuurlijke wijze hebben verworven. Recente modellen suggereren dat het Verenigd Koninkrijk op 12 april 2021 de vereiste drempel voor groepsimmuniteit had bereikt.

Kinderen dragen SARS-CoV-2 minder gemakkelijk over dan volwassenen. Bovendien lopen volwassenen die met jonge kinderen wonen of werken een lager risico op ernstige COVID-19. Scholen blijken niet de belangrijkste oorzaak te zijn van verspreiding binnen de gemeenschap. Leraren lopen een lager risico op COVID-19 dan andere volwassenen in de werkende leeftijd.

---

---

Zorgen over de veiligheid op korte termijn
Tot 13 mei heeft de MHRA in totaal 224,544 bijwerkingen ontvangen, waaronder 1,145 sterfgevallen in verband met SARS-CoV-2-vaccins. Het aantal meldingen van beroertes als gevolg van cerebrale veneuze trombose was aanvankelijk laag, maar naarmate de bewustwording toenam, leidden veel meer meldingen tot de conclusie dat het AstraZeneca-vaccin niet mag worden gebruikt voor volwassenen jonger dan 40 jaar. Deze onvoorziene bevinding heeft ook geleid tot de opschorting van de Oxford AstraZeneca-studie voor kinderen.

Soortgelijke voorvallen zijn waargenomen bij vaccins van Pfizer en Moderna via het Amerikaanse systeem voor ongunstige rapportage (VAERS) en het is waarschijnlijk dat dit een klasse-effect is dat verband houdt met de productie van spike-eiwit. Nieuwe Britse richtlijnen voor de behandeling van vaccin-geïnduceerde trombotische trombocytopenie (VITT) nemen alle COVID-19-vaccins op in hun advies. De mogelijkheid van verdere onverwachte veiligheidsproblemen kan niet worden uitgesloten. In Israël, waar de vaccins op grote schaal zijn uitgerold naar jongeren en tieners, is het Pfizer-vaccin in verband gebracht met verschillende gevallen van myocarditis bij jonge mannen en zijn er zorgen geuit over meldingen van veranderde menstruatiecycli en abnormale bloedingen bij jonge vrouwen na de vaccinatie.

Het meest zorgwekkende aan de mogelijke vaccinatie van kinderen is dat er inmiddels een aantal sterfgevallen als gevolg van vaccinatie zijn gemeld bij VAERS in de VS. Dit ondanks het feit dat de vaccins alleen aan kinderen worden gegeven in het kader van proeven en pas zeer recent zijn geïntroduceerd bij 16- en 17-jarigen.

Zorgen over de veiligheid op de lange termijn
Alle fase 3-onderzoeken naar het COVID-19-vaccin lopen nog en zullen naar verwachting pas eind 2022/begin 2023 worden afgerond. De vaccins bevinden zich momenteel in een experimenteel stadium en er zijn slechts beperkte gegevens beschikbaar over de veiligheid op korte termijn en op lange termijn voor volwassenen. Bovendien maken veel vaccins gebruik van een volledig nieuwe mRNA-vaccintechnologie, die nog nooit eerder is goedgekeurd voor gebruik bij mensen. Het mRNA is in feite een prodrug en het is niet bekend hoeveel spike-eiwit een individu zal produceren. Mogelijke effecten op latere leeftijd kunnen pas na maanden of jaren zichtbaar worden. De beperkte kinderonderzoeken die tot nu toe zijn uitgevoerd, hebben een onvoldoende power om ongebruikelijke maar ernstige bijwerkingen uit te sluiten.

Kinderen hebben nog een heel leven voor zich en hun immunologische en neurologische systemen zijn nog in ontwikkeling, waardoor ze mogelijk kwetsbaarder zijn voor bijwerkingen dan volwassenen. Er zijn al een aantal specifieke zorgen geuit, waaronder auto-immuunziekten en mogelijke effecten op de placenta en vruchtbaarheid. Een recent gepubliceerd artikel opperde de mogelijkheid dat mRNA COVID-19-vaccins priongebaseerde, neurodegeneratieve ziekten kunnen veroorzaken. Alle potentiële risico's, bekend en onbekend, moeten worden afgewogen tegen de risico's van COVID-19 zelf, waardoor er voor kinderen een heel andere baten-risicoverhouding geldt dan voor volwassenen.

Conclusie
Er zit een belangrijke wijsheid in de eed van Hippocrates die luidt: "Doe in de eerste plaats geen kwaad". Alle medische interventies brengen een risico op schade met zich mee, dus we hebben de plicht om voorzichtig en proportioneel te handelen. Dit is met name het geval bij massale interventies in een gezonde populatie, in welke situatie er overtuigend bewijs moet zijn dat de voordelen veel groter zijn dan de nadelen. Het huidige, beschikbare bewijs toont duidelijk aan dat de risico-batenberekening het toedienen van overhaaste en experimentele COVID-19-vaccins aan kinderen, die vrijwel geen risico lopen op COVID-19, maar wel bekende en onbekende risico's lopen door de vaccins, NIET ondersteunt. De Verklaring van de Rechten van het Kind stelt dat "het kind, vanwege zijn fysieke en mentale onvolwassenheid, speciale waarborgen en zorg nodig heeft, inclusief passende wettelijke bescherming". Als volwassenen hebben we de zorgplicht om kinderen te beschermen tegen onnodige en voorzienbare schade.

We concluderen dat het onverantwoord, onethisch en zelfs onnodig is om kinderen jonger dan 18 jaar op te nemen in de nationale COVID-19-vaccinatiecampagne. Klinische studies bij kinderen brengen ook enorme ethische dilemma's met zich mee, gezien het gebrek aan potentieel voordeel voor deelnemers aan de studies en de onbekende risico's. Het einde van de huidige fase 3-studies en de veiligheidsgegevens bij volwassenen moeten worden afgewacht, evenals de jaren die nodig zijn om alle mogelijke bijwerkingen uit te sluiten of te kwantificeren.

We roepen onze regeringen en regelgevende instanties op om de fouten uit het verleden niet te herhalen en de oproepen om kinderen tegen COVID-19 te vaccineren te verwerpen. Er is extreme voorzichtigheid betracht met betrekking tot veel aspecten van de pandemie, maar dit is toch wel het belangrijkste moment om echt voorzichtig te zijn – we mogen niet de generatie volwassenen zijn die door onnodige haast en angst de gezondheid van kinderen in gevaar brengt.'

Verschillende artsen, wetenschappers en medische professionals hebben hun handtekening onder de brief gezet, waarop de MHRA nog steeds niet heeft gereageerd.

We zeggen al maanden veel van wat er in de brief staat. Wilt u nu opstaan ​​en luisteren, nu medische professionals precies hetzelfde zeggen?