Dr. Fauci, directeur van het Amerikaanse National Institute of Allergy and Infectious Diseases en medisch hoofdadviseur van de president, vertoont tekenen dat zijn hoofd op het hakblok ligt. Hij is de afgelopen weken vaker van gedachten veranderd dan van zijn ondergoed, zowel over het dragen van mondkapjes als over de oorsprong van het vermeende Covid-19-virus.

Fauci's opmerkingen over de oorsprong van SARS-CoV-2 kwamen tijdens een interview  met Katie Sanders van PolitiFact als onderdeel van het aan de Chinese Communistische Partij gelieerde bedrijf United Facts of America: een festival van feitencontrole evenement.

"Bent u er nog steeds van overtuigd dat het op natuurlijke wijze is ontstaan?", vroeg Sanders aan de directeur van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID).

"Nee, eigenlijk niet," antwoordde Fauci. Hij vervolgde en voegde eraan toe dat hij "niet overtuigd" was dat het virus een natuurlijke oorsprong heeft:

Nee. Daar ben ik niet van overtuigd. Ik denk dat we moeten blijven onderzoeken wat er in China is gebeurd totdat we zo goed mogelijk weten wat er precies is gebeurd. De mensen die het hebben onderzocht, zeggen zeker dat het waarschijnlijk afkomstig was van een dierlijk reservoir dat vervolgens individuen heeft besmet, maar het zou ook iets anders kunnen zijn, en dat moeten we uitzoeken. Dus, weet je, dat is de reden waarom ik zei dat ik volledig voorstander ben van elk onderzoek naar de oorsprong van het virus.

Fauci's nieuwe scepsis over de natuurlijke oorsprong van COVID-19 staat haaks op zijn eerdere standpunt over de kwestie. National Geographic artikel uit mei 2020 onthult:

"Alles aan de stapsgewijze evolutie in de loop van de tijd wijst er sterk op dat [dit virus] in de natuur is geëvolueerd en vervolgens van soort is overgegaan", zegt Fauci. Gebaseerd op het wetenschappelijke bewijs, houdt hij ook geen rekening met een alternatieve theorie – dat iemand het coronavirus in het wild heeft gevonden, het naar een laboratorium heeft gebracht en het vervolgens per ongeluk is ontsnapt.

Destijds waren de mainstream media gesponnen de opmerkingen van de directeur van het NIAID als een weerlegging van de beweringen van de regering-Trump dat COVID-19 herleidbaar was tot het Wuhan Institute of Virology.

Fauci verandert ook voor de derde keer in een jaar van gedachten over het dragen van een mondkapje. In maart 2020 vertelde Fauci aan CBS News:

"Er is geen enkele reden om met een mondkapje rond te lopen. Tijdens een uitbraak kan het dragen van een mondkapje mensen een beetje beter laten voelen en het kan zelfs een druppeltje tegenhouden, maar het biedt niet de perfecte bescherming die mensen denken. En vaak zijn er onbedoelde gevolgen: mensen blijven aan het mondkapje zitten en raken hun gezicht aan."

Spoel door naar januari 2021 en Fauci riep Amerikanen op om een ​​‘dubbel masker’ te dragen –

"Als je een fysieke bedekking hebt met één laag en je brengt een andere laag aan, dan is het logisch dat dit effectiever is. Daarom zie je dat mensen dubbele maskers dragen of een versie van een N95-masker gebruiken."

Maar laten we even vooruitblikken naar 13 mei 2021. Dr. Fauci zei dat Amerikanen eraan moeten wennen om mensen buiten zonder mondkapje te zien, omdat steeds meer mensen zich laten vaccineren tegen Covid-19.

"We moeten die overgang maken", zei Fauci in een interview met CBS News, nadat presentatrice Gayle King had gezegd dat mensen haar "een scheve blik" gaven toen ze buiten haar mondkapje afdeed, ook al was ze volledig gevaccineerd. "Als je gevaccineerd bent en je bent buiten, leg je mondkapje dan weg, je hoeft het niet te dragen."

Waarom dan die plotselinge verandering van toon van Dr. Fauci? Zou het iets te maken kunnen hebben met de bedreiging van zijn baan door de druk die de senaat uitoefende op de adviezen en beslissingen die het afgelopen jaar zijn gegeven?

Hier is senator Rand Paul in gesprek met Dr. Fauci over de oorsprong van het Covid-virus, begin mei 2021.

Of zou het de 'Fauci's Incompetence Requires Early Dismissal Act't kunnen zijn, die wordt ingediend door de Republikeinse afgevaardigde Warren Davidson uit Ohio?

Het wetsvoorstel beoogt een retroactieve termijn van twaalf jaar op te leggen aan de functie Maw bekleedt sinds 1984, wat hem feitelijk tot zijn pensionering zou dwingen.

Of misschien heeft zijn plotselinge verandering van toon iets te maken met de onvermijdelijke rechtszaak die samen met corrupte instellingen en wereldleiders wordt vervolgd voor het plegen van misdaden tegen de menselijkheid?