VACCINS zouden kunnen leiden tot “massale mannelijke onvruchtbaarheid”, Anthony Fauci is een “wandelend dode man” en het onderzoek naar de pandemie zal “bloed in de goot” achterlaten en reputaties aan flarden scheuren vanwege hun pure “idiotisme”.

Volgens dr. Roger Hodkinson is er "voldoende bewijs in de literatuur" dat het spike-eiwit tot expressie komt in de placenta en de testikels, en dat het ongeboren baby's bij huidige zwangerschappen zou kunnen doden en mannen permanent zou kunnen verhinderen kinderen te krijgen.

Hij zei ook dat niemand naar mensen als Prins Harry zou moeten luisteren die de prik bepleiten, omdat hij “niets tussen zijn oren” heeft.

Dr. Hodkinson is opgeleid als patholoog en beschikt over een schat aan kennis op het gebied van infectieziekten, virologie en op bewijs gebaseerde geneeskunde. Hij genoot zijn opleiding aan de Universiteit van Cambridge en de University College Hospital Medical School in Londen, voordat hij in 1970 naar Canada verhuisde en zijn opleiding volgde aan de Universiteit van Brits-Columbia.

Hij verwierf bekendheid door zijn toespraak tot de gemeenteraad van Edmonton op 13 november vorig jaar over hun stemming over het verlengen van de mondkapjesplicht. Hij zei dat de reactie op Covid "de grootste hoax was die ooit op een nietsvermoedend publiek is gepleegd".

En nu heeft Dr. Hodkinson, ondanks dat hij de vaccins omschreef als "ongelooflijk slimme theorieën", opnieuw een hartstochtelijk pleidooi gehouden, waarin hij oproept de uitrol te stoppen zodat er verder onderzoek kan worden gedaan.

Door Stefan Schultz

Hij zei: "Ik ben een serieuze patholoog die alles op het gebied van pathologie heeft gedaan, zowel op nationaal als provinciaal niveau, en ik neem evidence-based science heel, heel serieus. Ik ben geen complotdenker, ik ben geen anti-vaccinatie-aanhanger, ik ben geen van beide. Maar als ik bepaalde dingen in de literatuur zie die – onderstreept – ernstige potentiële langetermijngevolgen kunnen hebben, vind ik het mijn plicht om op te staan, de klok te luiden en te zeggen: 'Hé, stop de trein, heb je dit gezien? Het moet bekeken worden. Ik hoop dat het niet klopt, maar laat me de data zien'."

De gegevens waar ik het over heb, zijn goed beschreven in de literatuur, namelijk die over de significante expressie van de ACE 2-receptor in zowel de placenta als de testikels. En belangrijker nog, in de testikels zijn het de cellen die daadwerkelijk de spermatozoa produceren, de voorlopers, spermatogonia genaamd. Er circuleert duidelijk een overmaat aan spike-eiwit als gevolg van een onverwachte toename van het aantal mensen dat het vaccin krijgt.

"En die circulatie brengt het spike-eiwit overal heen, inclusief de placenta van vrouwen die toevallig zwanger zijn op dat moment, wat een eenmalige aanval is voor die specifieke zwangerschap, waarschijnlijk niet voor volgende. Maar er is ook een potentieel voor een aanval op de testikels, wat natuurlijk geen eenmalige aanval is, maar een permanente.

"In een wereld waarvan we weten dat het aantal zaadcellen de afgelopen 40 tot 10 jaar met 20 procent is gedaald – een enorme, onverklaarbare daling in het aantal zaadcellen – hebben we geen extra metingen nodig over de mannelijke vruchtbaarheid.

Er zijn verontrustende berichten, die geverifieerd moeten worden, over een toename van miskramen na vaccinatie. Ik maak me daar zeker zorgen over, maar ik maak me vooral zorgen over de mogelijke mannelijke onvruchtbaarheid, die blijvend zou kunnen zijn. Veel hiervan zou kunnen, misschien, enzovoort, enzovoort, het is gewoon gepaste voorzichtigheid gezien de wetenschappelijke literatuur.

Je kunt niet testen op vruchtbaarheid in een proef die zes maanden duurt. De laatste keer dat ik keek, duurde een zwangerschap negen maanden. En om te testen op opeenvolgende zwangerschappen en de noodzaak van vruchtbaarheidsonderzoeken op langere termijn, kan het niet buiten een periode van twee tot vier jaar worden gedaan, wat de normale tijdspanne is voor een nieuwe vaccinproef.

---

---

De afgelopen dagen noemde minister van Volksgezondheid Matt Hancock het "geweldig nieuws" dat iedereen van 32 jaar en ouder nu hun Covid-vaccin kan bestellen, waarbij hij de mantra herhaalde dat het zowel veilig als effectief is. En de roep om kinderen te vaccineren wordt steeds luider. Hancock zei vorige week: "Ik heb de resultaten van de klinische studies van Pfizer, die aantonen dat het vaccin veilig en effectief is voor kinderen tussen de 12 en 18 jaar, nauwlettend gevolgd."

Dr. Hodkinson zei: "Het is absoluut schandalig. Kijk, kinderen sterven niet aan deze aandoening, tenminste niet in mijn eigen provincie. Er zijn helemaal geen sterfgevallen onder de 19 geregistreerd. Internationaal is het hetzelfde.

Kinderen sterven niet aan deze aandoening, ze lijden er niet eens aan. De overgrote meerderheid wuift het weg zonder zelfs maar te weten dat ze het hebben. Het is dus geen probleem voor kinderen. En als het daarom niet meer een probleem is dan een triviale verkoudheid voor kinderen, waarom onderwerpen we ze dan in godsnaam aan een ongetest vaccin? Het is geen noodgeval, het is niet nodig en het heeft potentiële complicaties voor de vruchtbaarheid en daarom is het volkomen roekeloos.

"Het zou omschreven kunnen worden als de enige medische fout in de medische geschiedenis, omdat er geen sprake is van informed consent. Dat ze één woord met vier letters gebruiken zonder enige kwalificatie, en beweren dat dit veilig is, is een enorme verdraaiing van niet alleen de Engelse taal, maar maakt je ook extreem schuldig in de rechtbank, als ze niet wettelijk beschermd waren om aangeklaagd te worden als bureaucraten en politici. Elke individuele arts die dat zou doen, zou voor zijn universiteit verschijnen voordat hij kon spugen wegens het niet nakomen van informed consent.

"Kinderen vaccineren is absoluut obsceen – obsceen. Ze lopen geen enkel risico, maar jij brengt ze in gevaar."

De mate van dwang neemt echter ook toe. De NHS-app is inmiddels omgevormd tot een vaccinatiepaspoort en er vinden deze week gesprekken plaats – onder andere met de Premier League – om ze op nationaal niveau te introduceren. Royal Ascot zou als proeftuin voor de regeling kunnen dienen.

Toch verscheen Prins Harry, die naar Amerika verhuisde voor meer privacy maar sindsdien in de schijnwerpers staat, op een Vax Live-evenement en riep hij mensen op om zich te laten vaccineren.

Dr. Hodkinson zei: "Als hij iets tussen de oren had, zou hij misschien de moeite waard zijn om naar te luisteren. Wat maakt het uit wat filmsterren en royalty hierover zeggen? Het zijn allemaal geboren idioten, vind ik."

Laat me even het grote plaatje schetsen van het contrast tussen vaccinaties en andere vormen van therapie. Als dit inderdaad een noodsituatie is, zoals ze beweren, wat ik betwist, maar laten we ze op hun woord geloven, gebruiken ze het om mensen te vaccineren zonder een adequaat getest vaccin. Als je accepteert dat een potentieel gevaarlijk vaccin, waarvoor steeds meer bewijs is van gevaar, vergelijk dat dan met het verbod voor artsen om ivermectine, of vitamine D, voor te schrijven.

"Hier hebben we individuele artsen die in contact staan ​​met hun individuele patiënten en van wie traditioneel wordt verwacht dat ze een oordeel vellen, waarna de patiënt met volledige instemming kan beslissen. Maar ivermectine heeft op papier enorm veel bewijs van effectiviteit, terwijl het tegelijkertijd, in tegenstelling tot het vaccin, ongelooflijk veilig is gebleken, met miljarden doses gedurende vele jaren van gebruik.

"Dus hier hebben we een middel dat, oké, misschien niet effectief is, dat accepteren we, het is tot op zekere hoogte nog steeds onzeker, maar het kan werken en het is veilig. Je kunt dus niet twee dingen tegelijk doen. Als je zegt dat je mensen vaccineert omdat het een noodgeval is, moet je de honden van de artsen afhalen zodat ze individueel kunnen beslissen of een middel potentieel effectief is en gebruikt moet worden omdat het veilig is. Je kunt niet twee dingen tegelijk doen."

Dr. Hodkinson gelooft niet in veel van de theorieën die er zijn. Volgens hem is wat er gebeurt niets meer dan een groep politici die weigeren toe te geven dat ze ongelijk hebben.

"Ze zitten constant vast in een fout die ze zelf hebben gemaakt en die ze niet kunnen toegeven en daarom verdubbelen ze hun inzet", zei hij. "Het is niets meer dan dat en ze kunnen het niet toegeven. En dus willen ze dit tot de grond toe aanpakken – nul Covid en al die idioterie die vanuit wetenschappelijk perspectief belachelijk is. Het kan onmogelijk gebeuren.

“Dit virus is overal. Het zit in een aerosol in elk gangpad van elke supermarkt, of je nu langs iemand loopt of niet. Het is het roulettespel van het leven: je kunt het krijgen, je kunt het niet krijgen. En als je het krijgt en je bent jonger dan 65 en verder gezond, dan is het niets meer dan een gewone griep, op een klein aantal mensen na die helaas een ernstige infectie zullen oplopen en sommigen van hen zullen sterven. Het is echt tragisch en ik ben niet ongevoelig, maar het gebeurt elk jaar met de griep. Sterker nog, kinderen sterven elk jaar aan de griep.

Kies uw gewenste donatiemethode

"De kans dat een leerkracht die naar school rijdt en overlijdt aan een frontale botsing is groter dan de kans dat een leerkracht overlijdt aan Covid waarvan ze denkt dat ze het op school heeft opgelopen. Dus halen we auto's van de weg? Nee, dat doen we niet. We leven met het risico van een frontale botsing elke keer dat we een auto op de weg passeren. Het hoort bij de risico's van het dagelijks leven. Deze overheden willen elk levensrisico beheersen. En dit is slechts één voorbeeld.

Ik denk niet dat dit een grote, internationaal gecoördineerde samenzwering is van de grote resetters, helemaal niet. Maken ze er enorm misbruik van? Ongetwijfeld. En verachtelijk zelfs. Maar wat betreft de reden waarom het in stand wordt gehouden, denk ik dat je naar een aantal factoren moet kijken. De eerste reden waarom het in stand wordt gehouden, is omdat asymptomatische tests een enorm aantal vals-positieve uitslagen opleveren, zeker wanneer je cyclusdrempels boven de 35 bereikt, is de overgrote meerderheid, 90 procent, vals-positief.

"Dat leidt tot een grafiek in de ochtendkrant die de hysterie onder de bevolking ondersteunt, omdat ze geen informatie hebben om tegenwicht te bieden aan wat er gaande is. En politici gebruiken die grafieken om de waanzin die al gaande is, te verergeren.

Het is nu van lockdowns naar vaccins gegaan en dan zal het weer veranderen in vaccinatiepaspoorten, alles in een rechte lijn. Maar de tweede reden dat de hysterie voortduurt, is de meedogenloos efficiënte internationale censuur op de drie gebruikelijke bronnen van informatie voor het grote publiek buiten de regering: individuele politici, die uit hun partij zijn gezet, althans in Canada, omdat ze het aandurfden zich uit te spreken, de journalisten, de mainstream media zijn internationaal corrupt, althans in Canada, ze zijn omgekocht tot zwijgen door geld dat met bakken tegelijk naar hen wordt gegooid – je bijt niet in de hand die je voedt. Maar belangrijker nog, artsen, die de meest gerespecteerde en beste bron voor het grote publiek zijn voor alles wat relevant is voor deze kwestie.

Luister, ik zit hier in het spel en je kunt je niet voorstellen hoe doodsbang – ik gebruik dat woord met opzet – hoe doodsbang artsen in dit land zijn voor hun regelgevende instanties, zogenaamde hogescholen van artsen en chirurgen. Ze hebben de mogelijkheid om je met een vingerknip je inkomen af ​​te pakken.

"Het is net als de sterrenkamer uit de middeleeuwen: je bent schuldig tot het tegendeel bewezen is, je moet je eigen verdediging bekostigen en ze hebben een geschiedenis van winst of faillissement. Dus de doorsnee arts houdt zijn mond."

Het zijn niet alleen de hogescholen die je censureren, het zijn de instellingen waar je werkt die je privileges kunnen ontzeggen. Bij de hogeschool is er tenminste de mogelijkheid om de beslissing aan te vechten. Instellingen die je bijvoorbeeld privileges toekennen om te opereren, hebben een hotline rechtstreeks naar de ministeries en dat zou niet worden opgenomen, het zou gewoon "pak die kerel" zijn en klikken. En je bent klaar. Je bent klaar. Je bent niet meer actief.

Maar dit is de klassieke situatie waarin politici dat allerbelangrijkste principe in de politiek eren: nooit excuses aanbieden, je verandert het gewoon in iets anders en je gaat verder. Ze zijn in dit gat gesprongen door die idioot van Imperial College London, Neil Ferguson, die geen arts of epidemioloog is, maar een theoretisch natuurkundige. Hij zat er notoir ver naast met zijn voorspellingen over eerdere epidemieën en niemand internationaal heeft zijn nieuwste idioterie, die grotendeels gebaseerd was op de situatie onder ouderen in Milaan, grondig onderzocht.

Ze gingen er allemaal van uit dat Armageddon eraan kwam. Met de snelheid van moderne communicatie pikten de media dat op, de media vreten zich vol met crises en dat belandde de volgende ochtend op het bureau van elke premier en premier, met de eis van hun nummer 2 dat er iets gedaan moest worden, dat zichtbaar was dat ik iets deed, want Armageddon komt eraan.

"Dus ze deden al die stomme dingen waarvoor in de medische literatuur geen enkel bewijs voor effectiviteit is, en toen bleek dat het niet werkte, gingen ze er gewoon nog eens keer op keer mee door. Het is de klassieke situatie, zoals ik al zei, waarin de politiek een spelletje speelt met de geneeskunde, een buitengewoon gevaarlijk spel.

"Maar ik denk niet dat het [virus] een opzettelijk lek was van het lab in Wuhan, het is zeker een gevolg van Gain of Function-onderzoek dat Anthony Fauci rechtstreeks financierde. Het is een 'made in USA'-virus. Dus ze hebben zich in dit gat gegraven en in plaats van het toe te geven, zich te verontschuldigen en terug te keren naar de normale gang van zaken, zoals ze in Florida vrij effectief doen, verdubbelen de meeste rechtsgebieden gewoon de waanzin en hopen dat het vanzelf overgaat, want dat gebeurt altijd in de zomer wanneer de zon opkomt en we allemaal weer vitamine D gaan aanmaken.

Kies uw gewenste donatiemethode

"Maar ze zullen beweren dat ze het helemaal hebben verprutst omdat het aantal zaken daalde. De klassieke valkuil is natuurlijk dat alleen omdat B A volgt, dit niet betekent dat A B heeft veroorzaakt en dat ze de verdwijning afgelopen zomer zullen opeisen.

"Daarom zitten we nu in deze voortdurende puinhoop, omdat zij niet hun nek hebben uitgestoken en hebben gezegd: 'Ik zat fout', maar er gewoon nog een schepje bovenop hebben gedaan.

Kijk naar Fauci, als één masker niet werkt, nou ja, misschien twee of drie of misschien wel tien. Als je er tien draagt, garandeer ik je dat je geen covid krijgt, omdat je dan doodgaat aan hypoxie. Laat ik het je duidelijk zeggen: maskers werken niet. Punt uit. Punt uit. Niets werkt. Niets kon werken. Niets werkte. En niets zal werken. Het zou een normaal leven moeten zijn, met persoonlijke verantwoordelijkheid om het op de gebruikelijke manier te beheersen.

"Als je achter iemand staat die in de rij staat in een supermarkt, tik je die persoon dan niet op de schouder en zeg je: 'Hé, mag ik even het snot uit je neus zuigen?'" Dat doen we toch niet? We gedragen ons verantwoordelijk. We krijgen het, we geven het door aan onze familie, we krijgen groepsimmuniteit op een natuurlijke manier. Je hebt de overheid helemaal niet nodig om zich met deze rotzooi te bemoeien. Het beschermen van de mensen in verpleeghuizen zou het enige moeten zijn wat er gedaan wordt. En er zijn manieren om dat te doen zonder vaccinatie, zelfs voor ouderen.

"Maar die kerel [Fauci] is corrupt. Hij is een idioot en corrupt. Hij heeft zijn vingers in de pap met allerlei patenten en zo. En hij probeert de kogel die steeds dichterbij komt te ontwijken. Er was een interview dat hij gaf waarin hij recht in de camera keek en in zeer precieze, juridische bewoordingen zei: "Wij hebben niet betaald voor Gain of Function-onderzoek in het laboratorium in Wuhan." Hij wurmt zich er nu van af op primetime televisie.

Maar ze gaan hem pakken. Hij is nu een wandelende dode. Hij zou de gevangenis in moeten. Kop in het zand. Deze lockdowns maken mensen kapot. Los van de verloren levensjaren met een aangepaste kwaliteit, met al die depressies, bijna-zelfmoorden en faillissementen en alle tragedies van mensen die niet naar begrafenissen gaan, afgelaste bruiloften, schoolsluitingen, enzovoort, enzovoort, is dit het soort dingen waarvoor je in de burgermaatschappij de gevangenis in gaat.

En hij voegde eraan toe: "Het is niet eens een complottheorie over wat er in de vaccins zit. Dit zijn ongelooflijk slimme vaccintheorieën die worden gebruikt en die wellicht ongelooflijk succesvol zullen zijn in andere toekomstige vaccinatieprogramma's. De wetenschap is opmerkelijk en ik neem er mijn petje voor af.

"Maar het is een nieuwe technologie en deze bijwerkingen die worden geregistreerd, waaronder overigens niet in de laatste plaats de sterfgevallen kort na vaccinatie, die opmerkelijk snel zijn toegenomen. De gemelde sterfgevallen zijn een orde van grootte groter dan bij eerdere vaccinatieprogramma's en dat zou de aandacht van mensen moeten trekken. We proberen hier mensen te redden. Maar het lijkt erop dat we daadwerkelijk mensen doden."

Dr. Hodkinson maakte ook de paniekzaaierij over varianten belachelijk, waarbij zowel de Indiase als de Yorkshire-versie opgevoerd werden en klaar leken om elke hoop op een volledige opening hier in het Verenigd Koninkrijk op 21 juni de kop in te drukken. Hij zei: "Ons immuunsysteem is zo ongelooflijk efficiënt en deze varianten, alleen de nucleïnezuursequentie, wijkt slechts ongeveer drie procent af van de originele versie, dus de realiteit is dat de rest van het virus door het immuunsysteem zal worden aangevallen, of het nu een variant is of niet.

Maar wat hier onredelijk is, is dat ze elke keer dat je je omdraait een statistiek verkeerd gebruiken. Stel je bijvoorbeeld voor dat ik een arts ben die bij je op bezoek komt en jij bent oma in een verpleeghuis en je hebt Covid, bewezen, laten we aannemen dat het klopt. Je hebt daarbij ook symptomen.

"Dus ik zeg: 'Hé oma, weet je wat, je kans om hieraan te overlijden is drie of vier keer groter dan bij griep.' En dan zeg je: 'Dat klinkt niet best.'

De volgende dag loop ik bij oma binnen en zeg ik: 'Hé oma, het lijkt erop dat je Covid hebt, maar ik kan je geruststellen. Als dit de griep was, had je 99 procent kans om te overleven en met Covid 96 procent.' Oma zei dan: 'Hé dokter, dat klinkt niet zo erg, kunt u me nu laten gaan?'

"Het zijn precies dezelfde statistieken die worden verdraaid om het verhaal in stand te houden. Hun taak zou moeten zijn om de bezorgdheid weg te nemen, niet om die te vergroten.

"Het zijn niet alleen mindere lichten zoals ik. Je hebt Jay Bhattacharya publiekelijk horen zeggen, als een van de meest gewaardeerde epidemiologen ter wereld van Stanford: "Lockdowns zijn de allergrootste fout ooit in de volksgezondheid geweest. Het is die enorme domheid die gaande is."

"Wanneer de geschiedenis van deze waanzin wordt geschreven, en er de komende jaren honderden boeken over zullen verschijnen, zullen reputaties worden verwoest. Er zal bloed in de goot vloeien vanwege de overduidelijke waanzin van wat er gebeurt op een schaal die nog nooit eerder is gezien."

---

---