De Britse overheid heeft haar zestiende rapport gepubliceerd, waarin de bijwerkingen van het vaccin van Pfizer/BioNTech en het vaccin van Oxford/AstraZeneca worden belicht die zijn opgetreden sinds de uitrol op 8 december 2020 begon. Het is schokkend om te lezen, omdat het aantal bijwerkingen opnieuw is toegenomen.
Het rapport van de Britse regering (die u hier kunt vinden) heeft gegevens verzameld die tot en met 12 mei via de MHRA Yellow Card Scheme zijn ingevoerd. Op dat moment waren naar schatting 11.7 miljoen eerste doses van het Pfizer/BioNTech-vaccin en 23.9 miljoen doses van het Oxford University/AstraZeneca-vaccin toegediend. Daarnaast waren er 9.9 miljoen tweede doses van het Pfizer-vaccin en 9 miljoen tweede doses van het AstraZeneca-vaccin toegediend. Ook waren er ongeveer 200,000 eerste doses van het Moderna-vaccin toegediend.
U herinnert zich misschien de eerder rapport Begin februari 2021 brachten we u terug naar het eerste rapport dat de overheid uitbracht over de bijwerkingen van de Covid-vaccins. Hierbij werd gebruikgemaakt van gegevens die tot en met 24 januari waren ingevoerd in het MHRA Yellow Card Scheme.
Destijds werden er 5.4 miljoen eerste doses van het Pfizer-vaccin toegediend, 1.5 miljoen eerste doses van het Oxford-AstraZeneca-vaccin en ongeveer 0.5 miljoen tweede doses. De meeste hiervan waren van het Pfizer-vaccin.
Tot en met 24 januari waren er 49,472 bijwerkingen van het Pfizer-vaccin en 21,032 bijwerkingen van het Oxford/AstraZeneca-vaccin gemeld bij het MHRA Yellow Card Scheme. Het aantal bijwerkingen dat optrad, bedroeg 1 op de 333 personen.
We kunnen bevestigen dat het aantal bijwerkingen van het Pfizer-vaccin in slechts vijftien weken tijd meer dan verdubbeld is, met een stijging van 235.5% tot een totaal van 165,986. Het aantal bijwerkingen van het AstraZeneca-vaccin is echter verbijsterend, met een stijging van maar liefst 2993.77% tot een totaal van 650,681. Het angstaanjagende feit is dat experts geloven dat slechts ongeveer 1% van de bijwerkingen van de Covid-vaccins daadwerkelijk wordt gemeld bij het MHRA Yellow Card Scheme.
We kunnen ook bevestigen dat in dezelfde periode het aantal bijwerkingen van de experimentele Covid-vaccins is gestegen van 1 op de 333 personen naar 1 op de 142 personen.
Deze week hebben we besloten om terug te blikken op het aantal verschillende bijwerkingen dat we zagen in de eerste update en deze te vergelijken met wat de overheid/MHRA zojuist heeft vrijgegeven in de 1e update. Dit is wat we hebben gevonden...
(We hebben de gegevens gebruikt die worden getoond in de analyse van het Pfizer-vaccin van de Britse overheid {die u hier kunt vinden} + Analyse-afdruk van het Oxford-vaccin {die u hier kunt vinden}.)
In de eerste update, die betrekking had op de gegevens die tot en met 24 januari waren ingevoerd in het MHRA Yellow Card Scheme, zagen we hoe dankzij het Pfizer-vaccin, dat gebruikmaakt van MRNA-technologie om menselijke cellen instructies te geven om "een bepaalde taak" uit te voeren, 5 mensen nu blind waren en nog eens 31 mensen hun zicht hadden aangetast.
In totaal werden er 634 oogafwijkingen gemeld bij het MHRA Yellow Card Scheme.
Maar als we doorspoelen naar de 16e update, die gegevens bevat die tot en met 12 mei 2021 zijn ingevoerd in het MHRA Yellow Card Scheme, zien we dat het aantal mensen dat nu blind is dankzij het Pfizer-vaccin bijna zeven keer zo groot is geworden, tot een totaal van 7. Het aantal mensen met een visuele beperking is meer dan verviervoudigd, tot een totaal van 34, en het totale aantal oogaandoeningen is met 139% gestegen, tot een totaal van 323.8.
Stel je voor dat je meer dan een jaar vastzit tussen vier muren en geen familie of vrienden kunt zien. Dan word je opgewonden omdat je naïef denkt dat een experimenteel 'vaccin' je je leven teruggeeft en je hen weer kunt zien. Maar dan vertrek je zonder ooit nog iets te kunnen zien.
Maar hoe bevalt het AstraZeneca-vaccin op het gebied van oogaandoeningen?
Welnu, in de tweede update van de overheid, die betrekking had op gegevens die tot en met 2 januari 31 waren ingevoerd in het MHRA Yellow Card Scheme, zagen we dat in totaal 2021 mensen blind waren geworden, 8 slechtziend en in totaal 15 oogaandoeningen waren ontstaan als gevolg van de toediening van de AstraZeneca-prik.
Maar 15 weken later zien we dat het aantal mensen dat blind is geworden door het Oxford/AstraZeneca-vaccin is gestegen tot een schokkend totaal van 176. Het aantal mensen met een verminderd gezichtsvermogen is met 3060% gestegen tot een totaal van 474 en het totale aantal oogaandoeningen als gevolg van het Oxford-vaccin is met 2092% gestegen tot een totaal van 9996.
Nu vraagt u zich misschien af wat er in vredesnaam voor kan zorgen dat mensen blind worden. Bloed is essentieel voor het zicht, en een verstopping in de bloedvaten van het netvlies kan het zicht permanent aantasten en tot blindheid leiden. Dit heeft natuurlijk niets te maken met de redenering achter verschillende landen wereldwijd die het gebruik van de AstraZeneca-prik hebben opgeschort vanwege zorgen over bloedstolsels, toch? Het heeft ook niets te maken met de MHRA en JCVI die "aanbevelen" dat mensen onder de 40 een ander merk vaccin krijgen, toch? Misschien moeten we gewoon eens kijken naar wat de gegevens ons laten zien...
Een cerebrovasculair accident (CVA) is het plotseling afsterven van hersencellen door zuurstofgebrek, wanneer de bloedtoevoer naar de hersenen wordt belemmerd door een verstopping of scheuring van een hersenslagader. Wat veroorzaakt een verstopping? Goed dat u dat vraagt, het antwoord is bloedstolsels.
Toen de overheid het tweede rapport over bijwerkingen van het AstraZeneca-vaccin publiceerde, gebaseerd op gegevens die tot en met 2 januari 31 waren ingevoerd in het MHRA Yellow Card Scheme, zagen we dat er in totaal 2021 cerebrovasculaire accidenten als bijwerking waren gemeld, waarvan er 11 helaas tot de dood hadden geleid. Er was ook 4 hersenstamberoerte, 1 hersenbloeding en 1 ischemische beroerte.
Maar als we kijken naar het 16e rapport van de overheid over bijwerkingen van het AstraZeneca-vaccin, gebaseerd op gegevens die tot 12 mei 2021 zijn ingevoerd in het MHRA Yellow Card Scheme, dan zien we dat de lijst aanzienlijk is gegroeid, evenals het aantal cerebrovasculaire accidenten.
Vanaf 12 mei is het aantal cerebrovasculaire accidenten in slechts 6272.73 weken tijd met 15% gestegen tot een totaal van 701, waarvan er 32 helaas met de dood tot gevolg hebben geleid. Het aantal ischemische beroertes is ook gestegen, met 8300% tot een totaal van 84. Er zijn ook 122 hersenbloedingen, 57 herseninfarcten, 74 subarachnoïdale bloedingen en 40 intracraniële bloedingen geweest. Dit is echt schokkend.
Maar terwijl de autoriteiten u ongerust hebben gemaakt met de bijwerkingen van het AstraZeneca-vaccin, hebben ze u afgeleid van het verontrustende aantal ernstige bijwerkingen van het Pfizer-vaccin, dat ook tot een schokkend aantal beroertes heeft geleid.
In de eerste update van de overheid, op basis van gegevens die tot en met 24 januari waren ingevoerd in het MHRA Yellow Card Scheme, zagen we een totaal aantal gemelde cerebrovasculaire accidenten als bijwerking van het Pfizer-vaccin, resulterend in 1 sterfgeval, 6 ischemische beroertes resulterend in 1 sterfgeval en 1 hersenstaminfarct resulterend in 1 sterfgeval, naast talloze andere soorten beroertes.
Maar als we 15 weken vooruit spoelen naar het 16e rapport, met behulp van gegevens die tot 12 mei in het MHRA Yellow Card Scheme zijn ingevoerd, kunnen we nu zien dat het Pfizer-vaccin in totaal 211 cerebrovasculaire accidenten heeft veroorzaakt, een stijging van 904.76%, waarvan 12 met de dood tot gevolg. Het aantal ischemische beroertes is met 333.33% gestegen tot een totaal van 26, en het totale aantal hersenbloedingen staat nu op 23, waarvan 6 met de dood tot gevolg.
In totaal heeft de Pfizer-prik tot 30,778 mei 12 2021 aandoeningen aan het zenuwstelsel veroorzaakt. Dit omvat niet alleen beroertes, maar ook aandoeningen zoals verlamming, epileptische aanvallen, tremoren, hersenschade en de ziekte van Bell – waarvan er 239 bij de MHRA zijn gemeld, naast 167 meldingen van aangezichtsverlamming.
De AstraZeneca-prik heeft echter een verwoestend aantal zenuwstelselaandoeningen veroorzaakt. Tot 12 mei ontving de MHRA 140,409 meldingen van bijwerkingen van zenuwstelselaandoeningen. Deze omvatten 224 gevallen van toevallen, 45 gevallen van verlamming, 4 gevallen waarbij iemand in coma raakte en 239 gevallen van de ziekte van Bell.
U vraagt zich waarschijnlijk af hoeveel sterfgevallen er zijn gemeld als gevolg van bijwerkingen van de Covid-vaccins?
In het eerste rapport, waarin gegevens tot en met 1 januari waren opgenomen, werd melding gemaakt van in totaal 24 sterfgevallen als gevolg van het Pfizer/BioNTech-vaccin.
En in het tweede rapport, waarin gegevens tot en met 2 januari waren opgenomen, waren er in totaal 31 doden door het Oxford/AstraZeneca-vaccin.
We kunnen bevestigen dat volgens de 16e update van de overheid over bijwerkingen van het Pfizer-vaccin, gebaseerd op gegevens die tot en met 12 mei zijn ingevoerd in het MHRA Yellow Card Scheme, het aantal sterfgevallen als gevolg van het Pfizer-vaccin sinds het eerste rapport met 249.53% is gestegen tot een totaal van 1.
We kunnen ook bevestigen dat volgens de 16e update van de overheid over bijwerkingen van het AstraZeneca-vaccin, gebaseerd op gegevens die tot en met 12 mei zijn ingevoerd in het MHRA Yellow Card Scheme, het aantal sterfgevallen als gevolg van het AstraZeneca-vaccin sinds het eerste rapport met 773.33% is gestegen tot een totaal van 1.
Er zijn ook 4 sterfgevallen gemeld als gevolg van het Moderna-vaccin en 16 sterfgevallen waarbij het merk van het vaccin niet werd gespecificeerd. Dit betekent dat het totale aantal sterfgevallen als gevolg van de experimentele Covid-vaccins op 1,180 mei 12 op 2021 staat.
We kunnen ook bevestigen dat het totale aantal bloedaandoeningen dat is ontstaan door het ontvangen van een van de Covid-vaccins op 12 mei nu 11,313 bedraagt, het totale aantal hartaandoeningen nu 8,813, het totale aantal ooraandoeningen nu 8,450 en het totale aantal maag-darmaandoeningen nu 82,315. Maar geen van deze komt in de buurt van het totale aantal aandoeningen van het zenuwstelsel, waaronder hersenschade, aangezichtsverlamming en beroertes, dat nu op 171,187 staat. Het zorgwekkende? Dit zijn de enige aantallen die bij de MHRA zijn gemeld, en de MHRA schat ze op 1% tot 10% van het werkelijke aantal.
Dit zijn slechts de directe bijwerkingen van de Covid-vaccins. We vrezen niet voor de nadelige effecten die we op de lange termijn kunnen verwachten.
Ga jij de prik krijgen?
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog, Wereldnieuws
Een nieuw coronavirus zou afkomstig kunnen zijn van hondenAcht mensen die enkele jaren geleden in Maleisië met longontsteking in het ziekenhuis werden opgenomen, hadden bewijs van een infectie met een coronavirus dat mogelijk door honden is opgelopenEen test die is ontworpen om alle coronavirussen te detecteren – zelfs onbekende – heeft de genetische signatuur van een hondencoronavirus in monsters van mensen aangetroffen. Het is de eerste keer dat een hondencoronavirus – dat de onderzoekers CCoV-HuPn-2018 hebben genoemd – is aangetroffen bij een persoon met longontsteking. Het is niet bekend of het virus de ziekte bij de persoon heeft veroorzaakt en er is geen bewijs dat het van persoon op persoon kan worden overgedragen. Als wordt bevestigd dat het virus ziekte veroorzaakt bij mensen, is het het achtste unieke coronavirus waarvan bekend is dat het dat doet; andere virussen zijn onder andere virussen die verkoudheid veroorzaken en SARS-CoV-2, dat COVID-19 veroorzaakt.
NPR | 6 minuten lezen
Referentie: Clinical Infectious Diseases papier
Zoals hierboven vermeld – mensen kunnen nooit groepsimmuniteit bereiken, aangezien het coronavirus/Covid van dieren, honden of vleermuizen op ons kan overslaan en weer terug.
Wat verrassend lijkt aan dit coronavirus, of Covid-19, is dat het vanaf het begin al woest is geweest, alsof het niet is geëvolueerd, één dierenleven per keer, maar alsof het is ontworpen als een biologisch wapen, waarbij een dier wordt geïnjecteerd met een virus en vervolgens, wanneer dat dier bijna dood is, wordt het "nieuwe" virus van dat dier in een ander dier gebracht, enzovoort, via vele dieren - waardoor de evolutie van het virus tot een ziekte die potentieel bij mensen kan gebeuren, wordt versneld, wat dit coronavirus/Covid heeft weten te bewerkstelligen.
Ik vond het ook interessant om te zien dat de Amerikaanse overheid het Wuhan Bio-Lab al jarenlang financiert (er werd gesproken over US$ 60,000), omdat ze in hun bio-lab dingen kunnen doen die in de westerse wereld volstrekt onaanvaardbare praktijken zijn. Blijkbaar heeft de Amerikaanse overheid onlangs een wet aangenomen om de financiering van het Wuhan Bio-Lab te stoppen, om de financiering stop te zetten - wat vreemd is van de Amerikaanse overheid om dat te doen aan een Chinees bio-lab dat nog wel in communistisch China opereert, waar de politiek niet Amerikaans gecentreerd is, maar Chinees-communistisch.
Als je bedenkt dat China een eigen interne economie heeft die westerse valuta gemakkelijk dekt, waar bijvoorbeeld US$1 gelijkstaat aan het Chinese loon van één week, dan kan die US$60,000 vertaald worden in 60,000 weken betaald werk in bio-laboratoria. En als de betalingen al jaren doorlopen, dan zou US$60,000 een druppel op een gloeiende plaat zijn in vergelijking met wat daar door de Amerikaanse belastingbetaler namens de overheid is betaald en welke wetenschappelijke "voordelen" de Amerikaanse overheid uit die ervaring heeft gehaald.
Leef je in de jaren 80? China is nu 5x, zo niet 10x, verder ontwikkeld dan de staat en heeft ook een hogere levensstandaard dan de staat. $1 gelijk aan een weekloon? Droom maar na, hun basissalaris voor pas afgestudeerden is minstens $1, laat staan voor de wetenschapper die in het lab werkt met een hogere kwalificatie. Open je ogen en zie de echte wereld, niet alleen vanuit een ouderwets, achterhaald Amerikaans perspectief.
Nieuwe richtlijnen van de Occupational Safety and Health Administration (OSHA) zorgen ervoor dat werkgevers twee keer nadenken over de eisen die zij stellen aan hun COVID-vaccinatie.
Op 20 april werden bedrijven ervan op de hoogte gesteld dat ze verantwoordelijk zijn voor eventuele bijwerkingen als ze hun werknemers verplichten zich te laten vaccineren met een COVID-vaccin.
In het gedeelte met veelgestelde vragen op de OSHA-website over naleving van de COVID-veiligheidsvoorschriften werd de vraag gesteld of een bijwerking van een COVID-vaccin moet worden geregistreerd als een werkgever vaccinatie verplicht stelt als voorwaarde voor tewerkstelling.
Ik: De verantwoordelijkheid afschuiven!!
Richard
Ik zie die vraag niet in de FAQ. Ik zie hieronder dat je veel nuttige informatie hebt gegeven en vaak "Link gekopieerd" vermeldt, maar er zijn geen links. Worden deze links verwijderd?
CEO's van Pfizer en Moderna: COVID-19-vaccinboosters mogelijk al in september nodig
Spectrum News meldde:
De mensen die als eerste tegen COVID-19 worden gevaccineerd, hebben mogelijk al in september een boosterprik nodig, aldus de CEO's van Pfizer en Moderna.
In een interview met Axios op woensdag benadrukte Pfizer CEO Albert Bourla dat het bedrijf nog steeds wacht op gegevens uit klinische proeven, maar hij gelooft dat mensen tussen de acht en twaalf maanden na het ontvangen van hun tweede prik een extra dosis nodig zullen hebben
Bourla voegde eraan toe dat de Food and Drug Administration en de Centers for Disease Control and Prevention hun goedkeuring moeten geven aan de boostervaccins.
Ik: Het is nu half mei en september is nog maar 4 maanden verwijderd. De varianten moeten de vaccintests veel sneller overweldigen dan verwacht: 5.5 maanden na 8 december 2020.
Doe mijn gratis, zoute water snuffelsessie en blijf veilig.
Ik ben maar één persoon. Deel mijn zoutwaterkuur met iedereen die je kent en laat hen het ook aan iedereen die ze kennen doorgeven en het overal verspreiden.
Richard
Richard, vertel me alsjeblieft hoe ik de zoutwaterkuur moet doen. Dank je wel.
Josephine, we zijn er zeker van dat je het zult vinden in de reacties op elk artikel dat we publiceren
ONDERTEKEN DE PETITIE: CHD roept FDA op om COVID-vaccins onmiddellijk van de markt te halen
Vanwege de toenemende zorgen over de veiligheid hebben Robert F. Kennedy, Jr. en Dr. Meryl Nass namens Children's Health Defense (CHD) een burgerpetitie ingediend bij de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA). Hierin vragen ze de instantie om de noodvergunningen (EUA's) voor COVID-vaccins onmiddellijk in te trekken en geen vergunningen meer te verstrekken.
Millions Against Medical Mandates (MAMM), een coalitie van organisaties en individuen die opkomen voor vrijheid in de gezondheidszorg, sluit zich aan bij CHD en andere groepen die opkomen voor de veiligheid van vaccins en vrijheid in de gezondheidszorg, en nodigt het publiek uit om hier commentaar te geven op de petitie.
Richard
WRTV meldde:
Brendon Hrepic zegt dat hij nog steeds geschokt is dat COVID-19 hem heeft getroffen toen WEWS via Zoom met hem sprak vanuit zijn ziekenhuisbed.
"De arts die ik op de eerste hulp zag, zei zoiets als: 'Jij bent echt het ergste geval dat ik ooit na de vaccinatie heb gezien'", aldus Hrepic.
De 31-jarige essentiële werknemer uit Mayfield Heights zei dat hij tijdens de pandemie alles goed had gedaan, van sociale afstand houden tot het dragen van een mondkapje.
Volgens de vaccinatiekaart die hij deelde met News 5 Cleveland, is Hrepic sinds 19 april volledig gevaccineerd. Maar de man zei vorige week woensdag dat zijn gezondheid achteruit begon te gaan.
Richard
Vanwege de toenemende zorgen over de veiligheid hebben Robert F. Kennedy, Jr. en Dr. Meryl Nass namens Children's Health Defense (CHD) een burgerpetitie ingediend bij de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA). Hierin vragen ze de instantie om de noodvergunningen (EUA's) voor COVID-vaccins onmiddellijk in te trekken en geen vergunningen meer te verstrekken.
Millions Against Medical Mandates (MAMM), een coalitie van organisaties en individuen die opkomen voor vrijheid op het gebied van gezondheid, sluit zich aan bij CHD en andere groepen die zich inzetten voor de veiligheid van vaccins en vrijheid op het gebied van gezondheid, door het publiek, waaronder zorgmedewerkers, ouders en militairen, uit te nodigen om commentaar te leveren op de petitie.
CHD heeft 72 referenties verzameld en ingediend ter ondersteuning van het verzoek tot intrekking en beperking. U kunt de petitie downloaden van de FDA-website of de volledige petitie hier lezen.
Volgens de meest recente gegevens van het Vaccine Adverse Event Reporting System van de Centers for Disease Control and Prevention zijn er 192,954 bijwerkingen gemeld na COVID-vaccinatie, waaronder 4,057 sterfgevallen tussen 14 december 2020 en 7 mei 2021.
Deze aantallen staan in schril contrast met de cijfers die werden gerapporteerd na de afgebroken vaccinatiecampagne tegen de varkensgriep in 1976, die abrupt eindigde nadat er ongeveer 30 doden en 400 gevallen van het Guillain-Barré-syndroom waren gemeld.
In de petitie wordt verwezen naar het extreem lage risico van COVID voor kinderen en wordt de FDA opgeroepen om onmiddellijk te stoppen met het toestaan van minderjarigen om deel te nemen aan COVID-vaccinproeven en om onmiddellijk alle EUA's in te trekken die vaccinatie van kinderen jonger dan 18 jaar toestaan.
"Het is tijd dat de FDA een drastische koerswijziging doorvoert voordat er nog meer doden en gewonden vallen", aldus Maureen McDonnell, oprichter van MAMM.
CHD roept FDA op om COVID-vaccins van de markt te halen – Onderteken de petitie
In de petitie wordt de FDA ook opgeroepen om de stilzwijgende goedkeuring voor COVID-vaccins voor zwangere vrouwen in te trekken.
De wet bepaalt dat er geen andere effectieve interventie mag bestaan om de EUA-status te verlenen. De petitie roept de FDA op om haar bestaande richtlijnen voor het gebruik van chloroquine, ivermectine en andere veilige en effectieve geneesmiddelen tegen COVID-19 onmiddellijk te wijzigen.
"Het is tijd dat de FDA effectieve COVID-behandelingen beschikbaar stelt en de EUA's voor vaccins intrekt", aldus Mary Holland, president en algemeen adviseur van CHD. "Het is schokkend dat de FDA de ongekende meldingen van verwondingen en sterfgevallen vijf maanden lang heeft genegeerd."
CHD en MAMM vragen de FDA om de volgende zeven acties te ondernemen:
De FDA zou alle EUA's moeten intrekken en afzien van het goedkeuren van toekomstige EUA's, NDA's [nieuwe medicijnaanvragen] of BLA's [biologische licentieaanvragen] voor COVID-vaccins voor alle demografische groepen, omdat de huidige risico's van ernstige bijwerkingen of sterfgevallen groter zijn dan de voordelen en omdat bestaande, goedgekeurde medicijnen een zeer effectieve profylaxe en behandeling tegen COVID bieden, waardoor de EUA's ter discussie komen te staan.
Gezien het extreem lage risico op ernstige COVID-ziekte bij kinderen, zou de FDA onmiddellijk moeten stoppen met het toestaan dat minderjarigen deelnemen aan COVID-vaccinproeven, EUA's niet moeten wijzigen om kinderen op te nemen en onmiddellijk alle EUA's moeten intrekken die vaccinatie van kinderen jonger dan 16 jaar met het Pfizer-vaccin en jonger dan 18 jaar met andere COVID-vaccins toestaan.
De FDA moet onmiddellijk de stilzwijgende goedkeuring intrekken dat zwangere vrouwen EUA- of goedgekeurde COVID-vaccins mogen ontvangen en moet onmiddellijk openbare richtlijnen hiertoe uitvaardigen.
De FDA moet onmiddellijk haar bestaande richtlijnen voor het gebruik van de chloroquine-medicijnen, ivermectine en alle andere geneesmiddelen waarvan is aangetoond dat ze veilig en effectief zijn tegen COVID-19, wijzigen zodat deze in overeenstemming zijn met het huidige wetenschappelijke bewijs van veiligheid en werkzaamheid bij de momenteel gebruikte doses. Daarnaast moet de FDA alle belanghebbenden onmiddellijk op de hoogte stellen van deze wijziging.
De FDA zou richtlijnen moeten uitvaardigen aan de minister van Defensie en de president om geen ongekende presidentiële vrijstelling van voorafgaande toestemming te verlenen met betrekking tot COVID-vaccins voor militairen onder 10 USC § 1107(f) of 10 USC § 1107a.
De FDA zou alle belanghebbenden in digitale en schriftelijke vorm richtlijnen moeten verstrekken om te bevestigen dat alle burgers de mogelijkheid hebben om toediening van experimentele COVID-vaccins te accepteren of te weigeren zonder nadelige gevolgen voor het werk, het onderwijs of andere niet-gezondheidsgerelateerde gevolgen, onder 21 USC § 360bbb-3(e)(1)(a)(ii)(III) 1 en de vereisten voor geïnformeerde toestemming van de Code van Neurenberg.
In afwachting van de intrekking van EUA's voor COVID-vaccins moet de FDA richtlijnen uitvaardigen waarin staat dat bij alle marketing en promotie van COVID-vaccins de vermelding 'veilig en effectief' achterwege mag blijven, aangezien dergelijke verklaringen in strijd zijn met 21 USC § 360bbb-3.
De petitie is beschikbaar voor inzage en commentaar. CHD verzoekt ouders, zorgverleners, militairen en anderen om te reageren en de link naar de petitie te delen met vrienden en collega's.
Richard
05/20/21
•
Big Pharma › Nieuws
Werkgevers kunnen aansprakelijk worden gesteld voor 'elke bijwerking' als zij COVID-vaccins verplicht stellen
Volgens nieuwe OSHA-richtlijnen zijn werkgevers aansprakelijk voor bijwerkingen als zij van werknemers eisen dat zij zich als arbeidsvoorwaarde laten vaccineren tegen COVID, wat een negatieve invloed kan hebben op de veiligheidsbeoordeling van de werkgever.
By
Megan Roodshaw
Link gekopieerd
Nieuwe richtlijnen van OSHA zorgen ervoor dat werkgevers twee keer nadenken over de eisen die zij stellen aan hun COVID-vaccinatie.
De Defender wordt op veel sociale kanalen gecensureerd. Blijf op de hoogte van het belangrijkste nieuws door je te abonneren op ons belangrijkste nieuws van de dag. Het is gratis.
Nieuwe richtlijnen van de Occupational Safety and Health Administration (OSHA) zorgen ervoor dat werkgevers twee keer nadenken over de eisen die zij stellen aan hun COVID-vaccinatie.
Op 20 april werden bedrijven ervan op de hoogte gesteld dat ze verantwoordelijk zijn voor eventuele bijwerkingen als ze hun werknemers verplichten zich te laten vaccineren met een COVID-vaccin.
In het gedeelte met veelgestelde vragen op de OSHA-website over naleving van de COVID-veiligheidsvoorschriften werd de vraag gesteld of een bijwerking van een COVID-vaccin moet worden geregistreerd als een werkgever vaccinatie verplicht stelt als voorwaarde voor tewerkstelling.
OSHA verklaarde:
"Als u vaccinatie van uw werknemers vereist als arbeidsvoorwaarde (d.w.z. om werkgerelateerde redenen), dan is elke bijwerking van het COVID-19-vaccin werkgerelateerd. De bijwerking is registreerbaar als het een nieuw geval betreft volgens 29 CFR 1904.6 en voldoet aan een of meer van de algemene registratiecriteria in 29 CFR 1904.7."
Over het algemeen is een bijwerking van het COVID-vaccin registreerbaar als de reactie: (1) werkgerelateerd is, (2) een nieuw geval is en (3) voldoet aan een of meer van de algemene registratiecriteria in 29 CFR 1904.7 (bijvoorbeeld dagen afwezigheid van het werk, beperkt werk of overplaatsing naar een andere baan, medische behandeling die verder gaat dan eerste hulp).
Volgens OSHA kunnen de registratievereisten voor ernstige werkgerelateerde verwondingen en ziekten werkgevers schadeclaims op de werkplek opleveren en gevolgen hebben voor hun veiligheidsreputatie.
OSHA stelt daarentegen dat zij discretionaire bevoegdheid zal uitoefenen bij de handhaving en niet zal eisen dat bijwerkingen worden geregistreerd wanneer een werkgever werknemers alleen maar “aanbeveelt” om het vaccin te krijgen. Zij merkt daarbij op dat deze discretionaire bevoegdheid alleen van toepassing is als het vaccin echt vrijwillig is.
Bij het bepalen of een vaccin 'vrijwillig' is, stelt de website dat 'de keuze van een werknemer om het vaccin te accepteren of te weigeren geen invloed kan hebben op [zijn of haar] prestatiebeoordeling of professionele ontwikkeling' en dat een 'werknemer die ervoor kiest het vaccin niet te ontvangen, geen gevolgen kan ondervinden van deze keuze'.
Als werknemers niet zelf kunnen kiezen of ze zich wel of niet laten vaccineren zonder bang te zijn voor negatieve gevolgen, dan is de vaccinatie verplicht en dienen werkgevers de paragraaf over COVID-vaccins te raadplegen als voorwaarde voor indiensttreding.
Naar aanleiding van het nieuws dat bijwerkingen van het COVID-vaccin bij werknemers meldplichtige incidenten zijn of incidenten die afbreuk doen aan de veiligheidsprestaties van een bedrijf, hebben verschillende grote aannemers aangegeven dat ze hun vaccinatiebeleid hebben aangepast of zullen aanpassen. Nu bevelen ze alleen nog een vaccin aan, en verplichten ze het niet.
CHD roept FDA op om COVID-vaccins van de markt te halen – Onderteken de petitie
Het bouwbedrijf Clayco heeft een eerder aangekondigde bedrijfsbrede vaccinatieverplichting teruggedraaid als reactie op de recente federale richtlijn.
"Helaas moesten we onze vaccinatieverplichting voor werknemers intrekken omdat OSHA iets deed wat ik helemaal niet begrijp", zei Bob Clark, oprichter en uitvoerend voorzitter van Clayco, in een recente ENR Critical Path-podcast. "Ik sta vaak aan de kant van OSHA, we zitten in hun VIP-programma, maar hierin hebben ze het gewoon mis. Het is een vreselijke beslissing die ze hebben genomen en ik denk dat die zal worden teruggedraaid."
"Wat ze naar voren brachten, zou werkgevers er potentieel van kunnen weerhouden hun werknemers te steunen bij het vaccineren", aldus Kevin Cannon, senior directeur van veiligheids- en gezondheidsdiensten bij de Associated General Contractors of America (ACG).
ACG steunt geen enkel vaccinatiemandaat, maar het bedrijf nam in april wel deel aan de vaccinatievoorlichtingsweek en organiseerde vaccinatieklinieken op een actieve werkplek en in haar kantoren.
Cannon zei dat sommige aannemers hun aanpak van deze gebeurtenissen mogelijk hadden gewijzigd als ze destijds hadden geweten dat ze mogelijk "verantwoordelijk zouden zijn voor het registreren van deze potentiële bijwerkingen."
Alle bedrijven en instellingen zullen zeer terughoudend zijn om vaccinaties te verplichten als OSHA bepaalt dat bijwerkingen meetellen als meldbare bijwerkingen in de "ervaringswijzigingsratio" van een bedrijf. Het is ronduit belachelijk, aldus Clark.
Een ervaringsmodificatiepercentage (EMR) is een veiligheidsclassificatie die verzekeraars gebruiken bij het berekenen van de werknemerscompensatie. Een deel van de berekening omvat meldingsplichtige incidenten. Een hoger aantal meldingsplichtige incidenten schaadt de veiligheidsclassificatie van het bedrijf en kan de verzekeringspremie opdrijven, meldde de St. Louis Business Journal.
Clark merkte op dat Clayco het goede voorbeeld wil geven en van plan is de richtlijnen aan te vechten door middel van lobbyen en het benaderen van senatoren. Het bedrijf is niet de enige die zich hierin inzet. Het bedrijf zal medewerkers ook sterk blijven aanmoedigen om zich te laten vaccineren, registreren welke medewerkers dat doen en overwegen om alleen gevaccineerde ruimtes op de werkvloer te creëren.
Volgens de National Law Review kunnen werkgevers in hun communicatie naar hun werknemers duidelijk maken of COVID-vaccins verplicht of vrijwillig zijn.
Werkgevers kunnen ook rekening houden met omstandigheden waarin OSHA de administratiepraktijken van een werkgever zal onderzoeken. Als het vaccinatieprogramma van een werkgever vrijwillig is, mag een werkgever geen gegevens registreren als gevolg van bijwerkingen. In die gevallen zal OSHA de werkgever moeten vragen naar het vaccinatieprogramma en of een werknemer een bijwerking heeft ondervonden.
Werknemers zijn eerder geneigd een klacht in te dienen bij de OSHA als ze geen verlof hebben gekregen vanwege een ziekte die ze als werkgerelateerd beschouwen. Betaald verlof na de vaccinatie kan daarom nuttig zijn.
Hoewel OSHA kritisch wordt bekeken vanwege de richtlijnen, is deze in overeenstemming met de Emergency Use Authorization (EUA) van de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA), die vereist dat elk product met deze aanduiding vrijwillig is. Momenteel zijn Pfizer, Moderna en Johnson & Johnson alleen goedgekeurd voor noodgebruik.
Dit werd in augustus 2020 herhaald tijdens een door de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) gepubliceerde vergadering van het Advisory Committee on Immunization Practices, waar de uitvoerend secretaris, Dr. Amanda Cohn, verklaarde:
Ik wilde er alleen nog even aan toevoegen, en iedereen eraan herinneren, dat vaccinaties onder een noodvergunning (Emergency Use Authorization, EUA) niet verplicht mogen worden gesteld. Dus in een vroeg stadium van deze vaccinatiefase moeten individuen toestemming geven en kunnen ze niet verplicht worden gesteld.
richard
05/20/21
•
> Nieuws
Producent van J&J-vaccins op de proef gesteld tijdens hoorzitting van het Huis van Afgevaardigden over mislukte vaccindoses, royale bonussen voor leidinggevenden en aandelenverkoop
Uit onderzoek van een commissie van het Huis van Afgevaardigden is gebleken dat belastingbetalers 271 miljoen dollar hebben betaald aan vaccinfabrikant Emergent Biosolutions van Johnson & Johnson, in het kader van vaccincontracten, ondanks "ernstige tekortkomingen" in de fabriek in Baltimore.
By
Megan Roodshaw
Link gekopieerd
Bedrijfsleiders profiteerden van de vernietiging van vaccins.
Johnson & Johnson (J&J) documenteerde ernstige besmettingsrisico's bij een probleemfabriek van Emergent Biosolutions in Baltimore in juni 2020 - zeven maanden voordat een besmettingsincident 15 miljoen doses van het COVID-vaccin verwoestte en de vaccinproductieplannen van het bedrijf in de war schopte.
De commissie voor het coronavirus van het Huis van Afgevaardigden startte vorige maand een onderzoek naar Emergent, nadat het bedrijf erkende dat er "ernstige tekortkomingen" waren in de productie, die leidden tot een verwisseling van doses van AstraZeneca en J&J.
Een memorandum dat voorafgaand aan de hoorzitting van woensdag werd vrijgegeven, riep vragen op over het gebrek aan toezicht van J&J op de vestiging in Baltimore. Het memorandum noemde ook hoge bonussen die aan topmanagers werden betaald ondanks tekortkomingen, en beschreef ander bewijsmateriaal dat onlangs was verkregen door de Select Subcommittee on the Coronavirus Crisis en de Committee on Oversight and Reform in hun lopende onderzoek naar Emergent.
Uit het memo bleek:
Emergent ontving miljoenen, ondanks de vernietiging van miljoenen vaccindoses. Het bedrijf rekende de federale overheid maandelijks $ 26 miljoen aan reserveringskosten aan om de "gereedheid" te handhaven om vaccins te produceren volgens de "huidige goede productiepraktijken". Als gevolg van deze contractvoorwaarden betaalden belastingbetalers Emergent meer dan $ 271 miljoen.
Uit nieuwe documenten van twee afzonderlijke inspecties die in juni 2020 werden uitgevoerd, bleek dat Emergent was gewaarschuwd dat het "uitgebreide training van personeel" en "versterking van de kwaliteitsfunctie" nodig had, en dat het een "gebrekkige" strategie voor virusbesmettingsbestrijding had. Ondanks zorgen die tijdens vier andere inspecties in 2020 werden geuit, slaagde Emergent er niet in de problemen in de faciliteit snel en volledig te verhelpen.
Emergent gaf in besloten kring toe dat er productieproblemen waren tijdens een inspectie in april 2021 door de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA).
Een belangrijke ambtenaar die contracten verstrekte, stond eerder op de loonlijst van Emergent. Dr. Robert Kadlec, voormalig consultant bij Emergent, ontving minstens $ 360,000 aan consultancykosten voordat hij bij het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zaken in dienst trad. Kadlec verstrekte Emergent miljarden aan contracten.
Bedrijfsleiders oogstten een meevaller toen vaccins werden vernietigd. In februari – acht maanden nadat J&J ernstige besmettingsrisico's in de productielocatie had gedocumenteerd – kende Emergent miljoenen toe aan salarisverhogingen en bonussen aan zijn topmanagers en prees hen voor hun "uitzonderlijke leiderschap" en "voorbeeldige" prestaties in 2020. De vicepresident, verantwoordelijk voor productie, ontving een "speciale bonus" van $ 100,000 voor belangrijke contractontwikkeling en -productie en als erkenning voor zijn uitzonderlijke prestaties in 2020.
Het rapport van het Huis van Afgevaardigden documenteerde bovendien gedetailleerd de aanhoudende problemen van Emergent met besmetting, onhygiënische omstandigheden, schimmel, slechte training, verkeerde apparatuur en onvoldoende aandacht voor procedures.
Hoewel Emergent grotendeels verantwoordelijk werd gehouden voor de productiecrisis, toonden documenten aan dat J&J op de hoogte was van ernstige besmettingsrisico's in de fabriek in Bayview, Baltimore. Een rapport van een virtuele audit uitgevoerd in juni 2020 maakte melding van schimmel, ontoereikende teelt- en schoonmaakprocedures en "ontoereikende" maatregelen ter beheersing van besmetting.
"De strategie voor virusbesmettingsbestrijding op de locatie schiet tekort", aldus het auditrapport van J&J. "Er is geen formele Bayview-besmettingsbestrijdingsstrategie voor de locatie."
J&J gaf geen commentaar op de audit en reageerde niet op vragen van The Washington Post over de stappen die het bedrijf nam naar aanleiding van de bevindingen.
CHD roept FDA op om COVID-vaccins van de markt te halen – Onderteken de petitie
Het recente besmettingsincident bij de fabriek in Baltimore is niet de eerste keer dat Emergent vragen krijgt over de kwaliteitscontrole.
ABC News berichtte eerder over problemen met de kwaliteitscontrole bij Emergent op meerdere locaties, zoals beschreven in federale inspectierapporten gedurende meer dan tien jaar. Problemen omvatten onder meer lekken en scheuren in kritieke apparatuur, schimmel, afbladderende verf, bevlekte plafondtegels, onvoldoende personeelstraining en IT-infrastructuren die kwetsbaar waren voor datalekken. Deze problemen werden door onderzoekers ter plaatse geconstateerd en gemarkeerd voor onmiddellijke reparatie.
De New York Times maakte eerder al de negatieve bevindingen van J&J uit de audit van juni 2020 bekend, maar het volledige document dat door de commissie werd vrijgegeven, bevatte nog niet eerder gerapporteerde details.
Tijdens de hoorzitting van woensdag ondervroeg afgevaardigde Carolyn Maloney (DN.Y.) Robert Kramer, president en CEO van Emergent, over zijn aandelenverkoop en de verdachte timing in verband met de vaccinproblemen van het bedrijf. Tussen 15 januari en 8 februari deed Kramer een reeks aandelentransacties die hem meer dan $ 7.6 miljoen opleverden. De transacties vonden plaats vlak voor de onthullingen over de problemen van het bedrijf, wat de aandelenwaarde van het bedrijf onmiddellijk deed kelderen.
"Dat doet me denken dat je meer geïnteresseerd was in het verrijken van jezelf dan in het dienen van het publiek," zei Maloney. Kramer antwoordde dat al zijn aandelenverkopen "werden gedaan volgens een plan dat door het bedrijf was goedgekeurd."
Volgens het memo kende de compensatiecommissie van Emergent Kramer een contante bonus van $ 1,225,020 toe als erkenning voor zijn prestaties in 2020 – bovenop een basissalaris van $ 875,014 en $ 4.1 miljoen aan aandelenopties en opties die eerder dat jaar waren uitgegeven. De commissie keurde ook een compensatiepakket van $ 2021 miljoen voor Kramer voor 7.8 goed.
Emergent heeft de productie van het vaccin in de fabriek op 19 april op verzoek van de FDA stopgezet en beschikt nog steeds niet over de benodigde certificering om het te hervatten. De vaccinproductie zal naar verwachting later dit jaar bij Merck van start gaan.
J&J heeft een geschiedenis van misleiding van het publiek
J&J heeft een lange geschiedenis van misleiding van het publiek en kan bogen op een strafblad dat meer dan drie decennia beslaat.
In 2011 werd J&J door het Amerikaanse ministerie van Justitie aangeklaagd wegens samenzwering tot het omkopen van Griekse artsen om de productverkoop te bevorderen. De Securities and Exchange Commission (SEC) diende ook civiele klachten in.
In 2010 betaalde het bedrijf een boete van 70 miljoen dollar voor het omkopen van ambtenaren in Griekenland, Polen en Roemenië. Een leidinggevende van J&J's dochteronderneming DePuy werd veroordeeld tot een jaar gevangenisstraf voor corrupte betalingen aan artsen binnen het Griekse nationale zorgstelsel.
In 2013 betaalde J&J bijna $ 2.5 miljard om 8,000 ontvangers te compenseren voor hun gebrekkige heupimplantaten. In 2016 werd nog eens $ 1 miljard toegekend aan eisers die door dit implantaat letsel hadden opgelopen.
Toen bleek dat de Motrin IB-tabletten niet goed oplosten, schakelde J&J externe contractanten in om de winkelvoorraden op te kopen en de zaak te verdoezelen. Een onderzoek door het Congres was nodig om de misleiding aan het licht te brengen.
In de jaren negentig kreeg J&J een boete van 1990 miljoen dollar voor het vernietigen van documenten in een poging een onderzoek naar onrechtmatige marketing van hun Retin-A acnecrème tegen rimpels te verdoezelen. Het bedrijf betaalde ook een schikking voor valse beweringen over condoombescherming tegen hiv en andere soa's.
In 2001 betaalde J&J 860 miljoen dollar uit in een collectieve rechtszaak vanwege het misleiden van klanten over het voortijdig weggooien van de 1-Day Acuvue zachte contactlens.
In 2010 betaalde het bedrijf een schikking van $ 81 miljoen voor het verkeerd labelen van zijn anti-epilepticum Topamax voor de behandeling van psychiatrische aandoeningen en het inhuren van externe artsen om het verkoopteam te versterken en het medicijn te promoten voor niet-goedgekeurde aandoeningen. Het jaar daarop betaalde J&J $ 85 miljoen voor soortgelijke aanklachten tegen zijn hartmedicijn Natrecor.
In 2011 werd ontdekt dat verschillende babyproducten van J&J kankerverwekkende ingrediënten bevatten. In 2013 legde het Amerikaanse ministerie van Justitie het bedrijf een boete van 2.2 miljard dollar op voor het op de markt brengen van zijn autisme- en antipsychoticum Risperdal voor niet-goedgekeurde doeleinden.
In oktober 2019 kende een jury in Philadelphia een man een schadevergoeding van $ 8 miljard toe omdat hij niet had gewaarschuwd dat het medicijn borstgroei bij jonge mannen kon veroorzaken. Andere rechtszaken omvatten rechtszaken over de risico's van inwendige bloedingen door de bloedverdunner Xarelto, en een schikking van $ 775 miljoen voor 25,000 eisers.
In 2016 ontvingen twee vrouwen een schadevergoeding van $ 127 miljoen voor eierstokkanker die verband hield met talk in de babypoeder van J&J. J&J wist al tientallen jaren dat er asbest in de babypoeder zat, meldde Reuters. Er werden meer dan 14,000 rechtszaken tegen het bedrijf aangespannen vanwege het risico op talkkanker.
Onlangs werd J&J veroordeeld tot het betalen van ruim 4 miljard dollar voor zijn rol in de opioïdenepidemie in het land.
Richard
Conventie van Genève
BRITISH MEDICAL JOURNAL nr. 7070 Volume 313: Pagina 1448,
December 7 1996.
Introductie
Het oordeel van het tribunaal voor oorlogsmisdaden in Neurenberg legde tien normen vast voor
waaraan artsen zich moeten houden bij het uitvoeren van experimenten op menselijke proefpersonen in
een nieuwe code die nu wereldwijd wordt geaccepteerd.
Met deze uitspraak is een nieuwe norm voor ethisch medisch gedrag voor de post vastgesteld
Mensenrechtentijdperk van de Tweede Wereldoorlog. Dit document moet onder andere voldoen aan de volgende vereisten:
formuleert de eis van vrijwillige, geïnformeerde toestemming van het menselijk subject.
Het beginsel van vrijwillige, geïnformeerde toestemming beschermt het recht van het individu om controle te hebben
zijn eigen lichaam.
Deze code erkent ook dat het risico moet worden afgewogen tegen de verwachte
voordeel, en dat onnodige pijn en lijden vermeden moeten worden.
Deze code erkent dat artsen handelingen moeten vermijden die menselijke patiënten verwonden.
De principes die in deze code voor de medische praktijk zijn vastgelegd, zijn nu uitgebreid
in algemene codes voor medische ethiek.
De Code van Neurenberg (1947)
Toegestane medische experimenten
Het grote gewicht van het bewijsmateriaal dat voor ons ligt, dat erop wijst dat bepaalde soorten medische
experimenten op mensen, wanneer ze binnen redelijk goed gedefinieerde grenzen blijven,
zich houden aan de ethiek van het medische beroep in het algemeen. De protagonisten van de
de praktijk van menselijke experimenten rechtvaardigen hun standpunten op grond van het feit dat dergelijke
experimenten leveren resultaten op die goed zijn voor de maatschappij en die voor anderen onhaalbaar zijn
methoden of middelen van studie. Iedereen is het er echter over eens dat bepaalde basisprincipes
moeten in acht worden genomen om te voldoen aan morele, ethische en juridische concepten:
1. De vrijwillige toestemming van de menselijke proefpersoon is absoluut essentieel.
betekent dat de betrokken persoon de wettelijke bevoegdheid moet hebben om toestemming te geven;
moet zo gelegen zijn dat hij de vrije keuze kan uitoefenen, zonder
de tussenkomst van enig element van geweld, fraude, bedrog, dwang, overschrijding,
of een andere vorm van beperking of dwang; en moet voldoende
kennis en begrip van de elementen van de betrokken materie
om hem in staat te stellen een weloverwogen en weloverwogen beslissing te nemen. Dit
Het laatste element vereist dat vóór de aanvaarding van een bevestigend besluit
door de proefpersoon moet hem de aard ervan bekend worden gemaakt,
duur en doel van het experiment; de methode en middelen waarmee het wordt uitgevoerd
uit te voeren; alle redelijkerwijs te verwachten ongemakken en gevaren;
en de effecten op zijn gezondheid of persoon die mogelijk voortkomen uit zijn
deelname aan het experiment.
De plicht en verantwoordelijkheid voor het vaststellen van de kwaliteit van de toestemming berust bij
op ieder individu die het experiment initieert, leidt of eraan deelneemt. Het is
een persoonlijke plicht en verantwoordelijkheid die niet aan een ander kan worden gedelegeerd
straffeloosheid.
2. Het experiment moet zodanig zijn dat het vruchtbare resultaten oplevert voor het welzijn van
maatschappij, niet te verkrijgen door andere methoden of middelen van studie, en niet willekeurig
en onnodig van aard.
3. Het experiment moet zo worden ontworpen en gebaseerd op de resultaten van dierproeven.
experimenten en kennis van de natuurlijke geschiedenis van de ziekte of andere
probleem dat wordt bestudeerd, waarbij de verwachte resultaten de prestaties van de
experiment.
4. Het experiment moet zo worden uitgevoerd dat alle onnodige fysieke inspanning wordt vermeden.
en geestelijk lijden en letsel.
5. Er mag geen enkel experiment worden uitgevoerd als er een a priori reden is om
geloven dat de dood of een invaliderende verwonding zal optreden; behalve misschien in die gevallen
experimenten waarbij de proefpersonen ook als proefpersoon optreden.
6. De mate van risico die genomen moet worden, mag nooit groter zijn dan de mate die door de
humanitaire betekenis van het probleem dat door het experiment moet worden opgelost.
7. Er moeten goede voorbereidingen worden getroffen en er moeten voldoende faciliteiten worden geboden om
de proefpersoon beschermen tegen zelfs de meest afgelegen mogelijkheden van letsel,
invaliditeit of overlijden.
8. Het experiment mag alleen worden uitgevoerd door wetenschappelijk gekwalificeerde personen.
In alle fasen van het proces moet de hoogste mate van vaardigheid en zorg worden vereist.
het experiment van degenen die het experiment uitvoeren of eraan deelnemen.
9. Tijdens het verloop van het experiment moet het menselijke proefpersoon de vrijheid hebben om:
het experiment beëindigen als hij de fysieke of mentale toestand heeft bereikt
waar voortzetting van het experiment hem onmogelijk lijkt.
10. Tijdens het verloop van het experiment moet de verantwoordelijke wetenschapper voorbereid zijn
om het experiment op elk moment te beëindigen, als hij voldoende reden heeft om aan te nemen dat,
bij het uitoefenen van de vereiste goede trouw, superieure vaardigheid en zorgvuldig oordeel
van hem, dat een voortzetting van het experiment waarschijnlijk tot letsel zal leiden,
invaliditeit of overlijden van de proefpersoon.
Zie voor meer informatie Het proces van de arts van Neurenberg, BMJ 1996;313(7070):1445-75.
Voldoen de testvaccins niet aan de bovenstaande eisen?
Ziet u het stukje over geïnformeerde toestemming?
Richard
KENNISGEVING VOOR WERKGEVERS, UNIVERSITEITEN EN ANDERE INSTELLINGEN
VERPLICHT COVID-19-VACCINS
26 april 2021
Dit dient als kennisgeving dat de vereiste voor eenieder om gevaccineerd te worden
tegen COVID-19 voor werkgelegenheid of deelname aan een universiteit of andere
instelling overtreedt de federale wet. Alle COVID-19-vaccins zijn slechts geautoriseerd, niet
goedgekeurd of gelicentieerd door de federale overheid; ze zijn bestemd voor noodgebruik
Alleen autorisatie (EUA). Ze "kunnen slechts effectief zijn". De federale wetgeving bepaalt:
Titel 21 USC § 360bbb-3(e)(1)(A)(ii)(I-III) van de Federal Food, Drug, and Cosmetic
De wet luidt als volgt:
Personen aan wie het product wordt toegediend, worden geïnformeerd:
(I) dat de secretaris het noodgebruik van het product heeft geautoriseerd;
(II) van de aanzienlijke bekende en potentiële voordelen en risico's van een dergelijk gebruik, en
in hoeverre dergelijke voordelen en risico's onbekend zijn; en
(III) van de mogelijkheid om het beheer van het product te accepteren of te weigeren, van de
eventuele gevolgen van het weigeren van toediening van het product, en van de
welke alternatieven er voor het product beschikbaar zijn en wat de voor- en nadelen daarvan zijn.
EUA-producten zijn per definitie experimenteel en vereisen daarom het recht om te weigeren.
Volgens de Code van Neurenberg, de basis van de ethische geneeskunde, mag niemand
gedwongen om deel te nemen aan een medisch experiment. Toestemming van het individu is vereist.
“absoluut essentieel.” Een federale rechtbank oordeelde dat het Amerikaanse leger geen bevel kon geven
EUA-vaccins voor soldaten. Doe #1 v. Rumsfeld, 297 F.Supp.2d 119 (2003). De rechtbank
gehouden: “…de Verenigde Staten kunnen niet eisen dat leden van de strijdkrachten ook
dienen als proefkonijnen voor experimentele medicijnen.” Id. op 135. Geen enkele rechtbank heeft ooit een
mandaat voor een EUA-vaccin.
De aansprakelijkheid voor gedwongen deelname aan een medisch experiment, inclusief letsel of
De dood kan onberekenbaar zijn. Medische en religieuze vrijstellingen zullen onvoldoende zijn om
de illegaliteit van de EUA-vaccinatieverplichtingen te boven komen. Children's Health Defense dringt erop aan
Amerikaanse werkgevers, universiteiten en andere instellingen moeten de rechten van werknemers respecteren en handhaven.
van personen die EUA COVID-19-vaccins weigeren.
Gezondheid van kinderen verdediging
Richard
May 16, 2021
Afdeling Dossierbeheer
Ministerie van Volksgezondheid en Human Services
Food and Drug Administration
Waarnemend commissaris Janet Woodcock, MD
5630 Fishers Lane, kamer 1061
Rockville, MD 20852
Geachte waarnemend commissaris Woodcock,
Hierbij is een burgerpetitie ingediend namens Children's Health Defense door Meryl
Nass, MD, lid van de Wetenschappelijke Adviesraad, en Robert F. Kennedy, Jr., voorzitter van de Raad van Bestuur en
Hoofdprocesadvocaat, die de FDA verzoekt de noodtoelatingen voor
bestaande COVID-vaccins en onthouden zich van het goedkeuren en licentiëren ervan.
Dr. Nass en de heer Kennedy kijken uit naar uw tijdige beoordeling van deze petitie.
beschikbaar om vragen te beantwoorden en om aanvullende relevante informatie te verstrekken.
Met vriendelijke groeten,
Maria Holland
President en algemeen adviseur
(845) 445-7807
ma**********@********************se.org
Richard
Stop met smeken.
Wat een paniekzaaierij, mensen worden blind, mensen sterven, etc. etc. etc. Veel van deze gebeurtenissen zouden ook hebben plaatsgevonden als het land nu massaal gevaccineerd is (wat nog nooit eerder is gebeurd). Weer een geval van selectieve journalistiek. Jullie zouden je moeten aansluiten bij de Bias Broadcasting Company.
Ik neem aan dat je de prik hebt???… misschien heb je nu een knagende twijfel in je hoofd??… veel succes… je gaat het nodig hebben
Leestekens zijn je vriend! Je zou er meer over moeten leren.
Is het griepvirus al geïsoleerd?
mijn dochter heeft een reactie en ik ben bang
Er lijkt een fout te zitten in:
We kunnen bevestigen dat het aantal bijwerkingen van het Pfizer-vaccin in slechts vijftien weken tijd meer dan verdubbeld is. Het aantal is met 235.5% toegenomen en komt uit op 165,986.
wat blijkbaar zou moeten zijn:
We kunnen bevestigen dat het aantal bijwerkingen van het Pfizer-vaccin in slechts vijftien weken tijd meer dan verdrievoudigd is, met 335.5% tot een totaal van 165,986.