Zou een weldenkend mens een patiëntenmonster (dat verschillende bronnen van genetisch materiaal bevat en waarvan nooit is bewezen dat het een bepaald virus bevat) mengen met getransfecteerde apenniercellen, foetaal runderserum en giftige medicijnen, vervolgens beweren dat het resulterende brouwsel “SARS-COV-2-isolaat” is en het internationaal versturen voor gebruik in cruciaal onderzoek (waaronder de ontwikkeling van vaccins en tests)?

Want dat is het soort frauduleuze apenstreken dat door onderzoeksteams over de hele wereld wordt afgedaan als ‘virusisolatie’.

By Christine Massey

Hieronder wordt slechts één van de vele voorbeelden getoond – dit komt uit een onderzoek geciteerd door het Australische ministerie van Volksgezondheid als een papierwat leidde tot de isolatie van SARS-CoV-2 in kweek(Kun je de oxymoron in dit citaat ontdekken?)

Als u nieuw bent in het onderwerp ‘virusisolatie/-zuivering’, raad ik u ten zeerste aan de Verklaring over virusisolatie van Dr. Andrew Kaufman, Dr. Thomas Cowan en Sally Fallon Morell, MA.
https://andrewkaufmanmd.com/sovi/

Een collega in Nieuw-Zeeland (Michael S.) en ik (CM) hebben verzoeken op grond van de Wet openbaarheid van bestuur ingediend bij instellingen in verschillende landen die op zoek zijn naar documenten waarin de isolatie van een SARS-COV-2-virus uit een onvervalst monster van een zieke patiënt wordt beschreven.

Onze verzoeken hebben niet beperkt tot gegevens over isolatie uitgevoerd door de betreffende instelling, of beperkt tot gegevens die door de betreffende instelling zijn opgesteld. In plaats daarvan stonden ze open voor alle gegevens die de isolatie/zuivering van het “COVID-19-virus” (ook bekend als “SARS-COV-2”) beschreven, uitgevoerd door wie dan ook, ooit, waar dan ook op de planeet.

Tot nu toe (7 mei 2021) hebben 20 Canadese instellingen gereageerd: Public Health Agency of Canada, Gezondheid Canada  Nationale onderzoeksraad van Canada, Organisatie voor vaccins en infectieziekten - Internationaal Vaccinatiecentrum (VIDO-InterVac), Canadese instituten voor gezondheidsonderzoek, Natuurwetenschappen en Technische Onderzoeksraad van Canada, Ministerie van Volksgezondheid van Ontario, Nationaal Instituut voor Volksgezondheid van Quebec, Provinciale Gezondheidsdienst van British Columbia (2 reacties, 1 over “SARS-COV-2, 1 over “de Britse variant”), Vancouver Coastal Health Authority (over “de Britse variant”), Newfoundland Labrador Afdeling Volksgezondheid en Maatschappelijke Diensten, McGill University  Stad van Toronto  Regio van Peel (Ontario), KFL&A Volksgezondheid (Kingston, Frontenac, Lennox en Addington, Ontario, betreffende “elke variant”), Gray Bruce Health Services  Universiteit van Toronto, Sunnybrook Health Sciences Center, McMaster University en Mount Sinai Hospital (Toronto) (merk op dat onderzoekers van de laatste vier instellingen publiekelijk beweerden het virus te hebben “geïsoleerd”, net als VIDO-Intervac).

Geen enkele instelling heeft ook maar één document kunnen overleggen waarin de isolatie, oftewel zuivering, van een "COVID-1-virus" rechtstreeks uit een patiëntenmonster wordt beschreven, dat niet eerst is vermengd met andere bronnen van genetisch materiaal. (Die andere bronnen zijn doorgaans apenniercellen, oftewel "Vero"-cellen, en foetaal runderserum).

Het antwoord van nog een Canadese instelling komt al lang te laat:
Volksgezondheid Ontario (verzoek ingediend op 16 juli 2020)

Klik op de bovenstaande links voor toegang tot de reacties van Canadese instellingen. Scroll verder naar beneden op deze pagina voor reacties van instellingen buiten Canada.

Hier zijn 3 compilatie-pdf's met ~70 reacties van 53 instellingen in meer dan 11 landen/rechtsgebieden over de isolatie/zuivering/het bestaan ​​van "SARS-COV-2". laatst bijgewerkt op 9 april 2021 (let op: sommige van deze reacties zijn verkregen door andere indieners van de FOI dan Michael S. en ikzelf, zoals verderop op deze pagina wordt aangegeven):
Deel 1: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/02/FOI-replies-SARS-COV-2-isolation-existence-causation-47-institutions-Feb-12-2021-chrono-part-1.pdf
Deel 2: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/02/FOI-replies-SARS-COV-2-isolation-existence-causation-47-institutions-Feb-12-2021-chrono-part-2.pdf
Deel 3: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/04/FOI-replies-SARS-COV-2-isolation-purification-existence-part-3-April-3.pdf

Kijk hier (op de pagina waar u zich nu bevindt) voor regelmatige updates. Per 7 mei 2021: Tot nu toe hebben 58 instellingen en kantoren in 15 landen/rechtsgebieden gereageerd, en geen enkele instelling heeft een document verstrekt of aangehaald waarin de isolatie van “SARS-COV-2” wordt beschreven. Merk op dat sommige instellingen niet volledig hebben meegewerkt. Tsk tsk University of Auckland, Public Health Wales, Imperial College London.

(En ja, we zijn op de hoogte van de vele publicaties waarin auteurs beweren het virus te hebben "geïsoleerd". We hebben naar talloze van dergelijke studies gekeken en moeten er nog een zien waarin ze dat ook daadwerkelijk hebben gedaan. Beweren iets te hebben gedaan en het ook daadwerkelijk doen zijn soms twee verschillende dingen, zelfs in peer-reviewed wetenschap. En ja, we zijn op de hoogte van de vele gepubliceerde vermeende "SARS-COV-2-genomen" - deze zijn in feite gefabriceerd, niet ontdekt. ​​En ja, we zijn ons ervan bewust dat er EM-foto's zijn gepubliceerd, zogenaamd van "het virus", maar een foto van iets vertelt je niet wat het is, waar het vandaan komt of wat het doet. Je moet de methoden die worden gebruikt om "het virus te isoleren" / genoemde foto's te verkrijgen / vermeende genomen te verkrijgen, nauwkeurig onderzoeken, en dat is wanneer absoluut alles (valt uit elkaar met “COVID-19”.)

FOI-reacties van instellingen in de VS, India, Nieuw-Zeeland, Australië, het VK, Engeland, Schotland, Wales, Ierland, Denemarken, Spanje, de Europese CDC, Slovenië, Tsjechië, enz.

Een grote Dank je Aan alle personen die nu vriendelijk aanvullende FOI-reacties hebben gedeeld die zij hebben verkregen met betrekking tot de isolatie/zuivering/het bestaan ​​van "SARS-COV-2". Sommigen willen anoniem blijven, anderen worden hieronder genoemd.

Merk ook op dat we hieronder reacties hebben opgenomen van de Amerikaanse CDC en een aantal Nieuw-Zeelandse instellingen met betrekking tot de isolatie/zuivering van een aantal andere vermeende "virussen", namelijk "hiv", "ebolavirus", "zikavirus", "XMRV", "HTLV1", "HTLV-III/LAV", "SARS-COV" uit 2003, elk verkoudheids-"coronavirus", elk "virus" op het Nieuw-Zeelandse "immunisatieschema". Nogmaals, geen er zijn geen gegevens of citaten van gegevens gevonden die de isolatie/zuivering van een virus beschrijven.

[We wachten ook op reacties van de CDC over het “mazelenvirus”, het “poliovirus”, het “MERS-virus”, het “HPV” en elk vermeend “virus” op hun “vaccinatieschema’s” voor kinderen of volwassenen.]

Via de volgende link ziet u een FOI-antwoord van de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention en Agency for Toxic Substances and Disease Registry (CDC/ATSDR) van 2 november 2 met de tekst "geen gegevens over SARS-COV-2020-isolatie/-zuivering".
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/USA-CDC-Virus-Isolation-Response-Scrubbed.pdf

Op 1 maart 2021 maakte de CDC opnieuw duidelijk dat ze nog steeds geen gegevens hebben over isolatie van "SARS-COV-2" door wie dan ook, waar ook ter wereld, ooit... alleen niet met zoveel woorden. In plaats daarvan suggereerde de CDC absurd genoeg dat isolatie van "SARS-COV-2" de replicatie van een "virus" zonder gastheercellen zou vereisen en daarom onmogelijk is. 
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/03/CDC-March-1-2021-SARS-COV-2-Isolation-Response-Redacted.pdf

Maart 3, 2021: CDC verzuimt opnieuw om ook maar enige documentatie te verstrekken of te citeren die de isolatie/zuivering van “SARS-COV-2” door wie dan ook, waar dan ook, beschrijft… MAAR zal dat niet langer zomaar zeggen (zoals ze dat op 2 november deden); in plaats daarvan maken ze er een potje van en citeren ze hun eigen frauduleuze onderzoek (van Harcourt et al.):
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/03/CDC-3 maart 2021SARS-COV-2-zuivering-FOI-respons.pdf

[Merk op dat iemand vriendelijk een ander FOI-antwoord van de CDC heeft doorgestuurd, gedateerd 30 december 2020, met betrekking tot de vermeende 2003 “SARS-COV-1” en alle “verkoudheidscoronavirussen” – het CDC heeft geen gegevens van enige isolatie.  Hier is een tijdelijke pdf van de geredigeerde brief... een betere pdf volgt nog:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/12/CDC-isolation-FOI-reply-any-coronavirus.pdf

En… 15 maart 2021 CDC FOIA-antwoord: geen gegevens van enige “Ebolavirus”isolatie/zuivering door iedereen, overal, ooit:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/03/CDC-Ebola-FOIA-request-response-No-Records.pdf

En… Maart 19, 2021, US CDC (Centra voor ziektebestrijding en -preventie) en de Agentschap voor toxische stoffen en ziekteregister (ATSDR) geven toe dat ze geen enkel bewijs hebben van “Zika-virus” geïsoleerd/gezuiverd uit een patiëntenmonster, door wie dan ook, waar dan ook ter wereld, ooit:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/03/FOIA-request-response-CDC-re-Zika-isolation.pdf

En… 23 maart 2021 CDC hebben in een FOIA-antwoord toegegeven dat ze geen gegevens hebben over “HIV” gezuiverd/geïsoleerd uit een patiëntenmonster, door wie dan ook, waar dan ook, wanneer dan ook.

[Let op: u ziet mogelijk een vreemde verwijzing naar "influenza" in mijn FOIA-verzoek, maar dit detail heeft het verzoek op geen enkele manier beïnvloed, omdat de verwijzing plaatsvond in de context van een voorbeeld van het soort document waarnaar ik op zoek was. De verwijzing was het resultaat van slordige redactie van mijn kant … Ik had mijn eerdere FOI-verzoek aan de CDC met betrekking tot de zuivering van elk "influenzavirus" opnieuw gebruikt en verzuimde dat deel te bewerken toen ik de tekst voor mijn hiv-verzoek aanpaste.]
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/03/FOIA-request-reply-CDC-HIV-purification-March-2021.pdf]

CDC heeft geen gegevens van “XMRV” zuivering/isolatie:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/04/XMRV-request-response.pdf

CDC heeft geen gegevens van “HTLV-1” zuivering/isolatie:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/04/HTLV1-request-response.pdf

CDC heeft geen gegevens van “HTLV-III/LAV” zuivering/isolatie:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/04/HTLV-IIILAV-request-response.pdf

April 12, 2021: CDC geeft toe dat ze geen enkel bewijs hebben van “influenzavirus” geïsoleerd/gezuiverd uit een patiëntenmonster, door wie dan ook, waar dan ook ter wereld, ooit:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/04/CDC-FOIA-request-response-influenza-purification.pdf

Ron Bublitz vroeg de Amerikaans Nationaal Instituut voor Allergie en Infectieziekten (NIAID), Nationale Instituten voor Gezondheid (NIH) De onderstaande vraag. Zijn correspondentie is te vinden via de volgende link, samen met het ontwijkende antwoord van de afdelingschef van de NIH/NIAID voor gecontroleerde correspondentie en openbare onderzoeken, afdeling Wetgevende Zaken en Correspondentiebeheer. https://www.linkedin.com/pulse/has-causation-been-proven-ron-bublitz/ Hier is een pdf met de tekst en een foto van de daadwerkelijke e-mails: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/NIAID-reply-to-Ron-Bublitz-re-SARS-COV-2-isolation.pdf

Ron was zo vriendelijk om een ​​screenshot te sturen van zijn communicatie met NIAID, die u hieronder kunt zien.

Merk op dat NIH/NIAID heeft geen enkele vraag van Ron Bublitz beantwoord en slechts geciteerd een CDC-studie die zich overgaven aan de typische frauduleuze "apenstreken"-aanpak van zogenaamde "isolatie" – zoals te zien is op de onderstaande schermafbeelding). De reactie van NIAID suggereert sterk dat ook zij geen gegevens hebben over geïsoleerde/gezuiverde "SARS-COV-2".

Dit is dezelfde studie waar Dr. Thomas Cowan onlangs over schreef (“Alleen vergiftigde apenniercellen 'kweekten' het 'virus'“) waarin hij ook de frauduleuze aard van het gefabriceerde “SARS-COV-2-genoom” van de auteurs aankaartte (zoals te zien is op de onderstaande schermafbeelding).

Mei 3, 2021: Indiase Raad voor Medisch Onderzoek (ICRM, "het hoogste orgaan in India voor de formulering, coördinatie en promotie van biomedisch onderzoek") heeft geen enkel bewijs van "SARS-COV-2"-zuivering verstrekt/geciteerd voor de aanvrager (die verzocht om zowel zijn naam als dossiernummer geheim te houden); in plaats daarvan noemden ze een typisch voorbeeld van "monkey-business"-fraude. Merk op dat ICRM op frauduleuze wijze beweerde "het virus" in heel India te hebben gevolgd, de denkbeeldige Britse variant te hebben geïsoleerd, een COVID-19-kwakzalver te hebben ontwikkeld, eigendomsrechten op de kwakzalver te hebben en lid is van de WHO. Wereldwijd netwerk voor gezondheidswerkersVolledig antwoord:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/05/India-Council-Medical-Research-request-reply-redacted.pdf

Ik kan deze Tsjechische documenten persoonlijk niet lezen, maar mij werd verteld:
Univerzita Karlova: “Dit komt van de nummer 1 universiteit in Tsjechië R. Als antwoord informeren ze ons dat “er een brede overeenstemming in de internationale wetenschappelijke gemeenschap” over de precieze RNA-sequentie van SARS-Cov2, over de chemische en eiwitstructuur ervan en over de oorzaak van COVID-19.”
Univerzita Karlova kon dus geen enkel bewijs leveren dat de zuiverheid of het bestaan ​​van ‘het virus’ aantoont:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/05/Czech-university.pdf

Tsjechisch Ministerie van Volksgezondheid: Dit is de reactie van het Tsjechische ministerie van Volksgezondheid. Toen er om bewijs van het bestaan ​​van het SARS-Cov2-virus werd gevraagd…
De door het ministerie aangehaalde referenties zijn in het Engels en beschrijven niet de zuivering van een vermeend virus, laat staan ​​een wetenschappelijke studie ervan. Volledige brief:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/05/Czech-ministry-of-health.pdf

Het Nederlandse Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport Er zijn geen gegevens verstrekt/geciteerd voor de aanvrager over daadwerkelijke zuiverings- en controle-experimenten die aantonen dat er “SARS-CoV-2” bestaat:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/12/FOI-RIVM2.pdf

Het ministerie van Volksgezondheid van Nieuw-Zeeland en het Crown Research Institute van Nieuw-Zeeland, the Instituut voor Milieuwetenschappen en -onderzoek gaven toe dat ze geen gegevens hebben over isolatie van “SARS-COV-2”: https://www.fluoridefreepeel.ca/new-zealand-no-record-of-covid-19-virus-isolation-at-the-ministry-of-health-or-the-institute-of-environmental-science-and-research/

Hier zijn 5 pagina's van puur goud, die een meesterlijke ontduiking plus verbluffende incompetentie en/of fraude van Ministerie van Volksgezondheid van Nieuw-ZeelandIn plaats van de gevraagde gegevens over de isolatie/zuivering van "SARS-CoV-2" en het bewijs van nauwkeurige diagnostische tests te verstrekken, kletsten ze over genomen en culturen van het nooit geïsoleerde denkbeeldige virus; beweerden ze dat PCR-tests wereldwijd gevalideerd zijn en de gouden standaard vormen; en citeerden ze een voorlopig rapport uit februari 2020 ("The Pathogenicity of SARS-CoV-2 in hACE2 Transgenic Mice") dat gebruik maakte van de zogenaamde "SARS-CoV-2"-stam die was bedacht door Zhu et al. en beweerde dat Kochs postulaten waren vervuld.
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/01/NZ-Min-Health-2nd-FOI-no-records.pdf

Er zijn geen gegevens die de isolatie van SARS-COV-2 beschrijven uit een monster dat nog niet is vervuild met ander genetisch materiaal, geeft toe Nieuw-Zeeland Afdeling van de premier en het kabinet: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/NZ-Prime-Minister-And-Cabinet-Response-scrubbed.pdf

22 maart 2021, het Nieuw-Zeelandse ministerie van Volksgezondheid, premier Jacinda Ardern en het Nieuw-Zeelandse kabinet Bevestigen dat ze nog steeds geen bewijs hebben dat de zuivering van "het virus" beschrijft en dus geen enkel bewijs voor het bestaan ​​ervan, en dat ze ervoor kiezen om in plaats daarvan frauduleuze studies te citeren (de beruchte studie van Harcourt et al. die hierboven wordt genoemd en het Australische artikel dat bovenaan deze pagina wordt aangehaald). Volledige pdf-reactie:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/04/2021-03-22-NZ-MOH-Purification-SARS-COV-2-redacted.pdf

19 april 2021, in reactie op een verzoek dat aan hen was doorgestuurd door Het kantoor van premier Jacinda Ardern, het Nieuw-Zeelandse ministerie van Volksgezondheid Bevestigt dat het ministerie of een andere instantie die onder de wet valt, geen enkel document heeft waarin de zuivering van "SARS-COV-2" wordt beschreven. Volledige pdf-reactie: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/05/2021-04-19-NZ-MOH-Purification-SARS-COV-2-Final-Request-Redacted.pdf

23 april 2021 Kantoor van premier Jacinda Ardern, Nieuw-Zeeland, bevestigt opnieuw dat ze geen enkel bewijs hebben dat de zuivering van "SARS-COV-2" door wie dan ook, waar dan ook, ooit beschrijft. Volledige pdf-reactie:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/05/NZ-PMO-23.04.2021-2021-068-Redacted.pdf

De Universiteit van Auckland in Nieuw-Zeeland was teleurstellend niet-coöperatief; de enige instelling die op 8 oktober niet simpelweg toegaf dat ze dergelijke gegevens niet hadden, koos in plaats daarvan voor een schetsmatige "weigering" van het verzoek van mijn collega. Laten we eerlijk zijn: als de universiteit daadwerkelijk dergelijke gegevens had (die niemand anders ter wereld lijkt te hebben) en ze openbaar beschikbaar zijn, zou de Universiteit van Auckland er trots op zijn geweest om links/citaties te verstrekken. Maar dat deden ze niet. https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/Auckland-redacted-FOI-emails.pdf

De Universiteit van Otago in Nieuw-Zeeland, waar professor Miguel Quiñones-Mateu, Ph.D. maanden geleden geclaimd om “het virus te hebben geïsoleerd”, antwoordden dat ook zij “geen gegevens” hebben die de isolatie van SARS-COV-2 beschrijven uit een monster dat nog niet vervuild was met ander genetisch materiaal: https://www.fluoridefreepeel.ca/new-zealands-university-of-otago-claimed-to-have-isolated-covid-19-virus-but-has-no-record-of-it-isolated-from-an-unadulterated-sample-anywhere-on-earth-by-anyone-ever/

30 maart 2021 Universiteit van Otago van Nieuw-Zeeland Bevestigen dat ze nog steeds geen bewijs hebben van isolatie/zuivering van "SARS-COV-2", door wie dan ook, waar dan ook. De volledige pdf van het antwoord vindt u hier:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/04/2021-03-30-University-of-Otago-Purification-of-SARS-COV-2-redacted.pdf

[BONUSSEN:
Ministerie van Volksgezondheid van Nieuw-Zeeland geeft toe geen documenten te hebben die de isolatie van ELK virus dat op de vaccinatielijst van Nieuw-Zeeland staat: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/Ministry-of-Health-Immunisation-Schedule-Virus-Isolation-Request_Response-2-scrubbed.pdf;

Het Nieuw-Zeelandse kroononderzoeksinstituut, het Institute of Environmental Science and Research, geeft ook toe geen gegevens te hebben die de isolatie beschrijven van ENIG virus dat op de vaccinatielijst van Nieuw-Zeeland staat.en stelt ‘isolatie’ gelijk aan kweken:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/01/NZ-ESR-Isolation-of-ANY-VIRUS-OIA-Request-Response.pdf

Ministerie van Volksgezondheid van Nieuw-Zeeland heeft duidelijk geen enkel verslag waarin de isolatie van het vermeende SARS-COV uit 2003 of enig ander verkoudheidscoronavirus door wie dan ook, waar dan ook, ooit wordt beschreven, maar was niet bereid dit toe te geven. In plaats daarvan impliceerden ze ten onrechte dat Michael S. om dingen had gevraagd die hij had niet gevraagd.
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/02/NZ-MOH-SARS-COV-1-Isolation-Response-redacted.pdf]

Het kroononderzoeksinstituut van Nieuw-Zeeland, het Institute of Environmental Science and Research stelt ‘isolatie’ opnieuw gelijk aan kweken en geeft deze keer toe dat hij geen gegevens over isolatie van “SARS-COV-1” of enig ander “virus” op de vaccinatielijst van Nieuw-Zeeland en eenvoudig “negeerde” een vraag over de isolatie van eventuele “verkoudheidscoronavirussen”Ik denk dat we het antwoord wel weten, toch?
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/01/ESR-FOI-reply-schedule-SARS-common-cold.pdf

Maart 9, 2021: Nieuw-Zeelands Instituut voor Milieuwetenschappen en -onderzoek geeft toe dat ze nog steeds geen gegevens hebben "SARS-COV-2" isolatie/zuivering (uitgevoerd door iedereen op de planeet, waar dan ook, wanneer dan ook):
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/03/ESR-SARS-COV-2-Purification-Redacted.pdf

Een van de Nieuw-Zeelandse ministers van Volksgezondheid Jenny Salesa heeft “geen gegevens”:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/NZ-Ass-Min-Health-Hon-Jenny-Salesa-Response-scrubbed.pdf

Een andere Nieuw-Zeelandse ministers van Volksgezondheid Julie Anne Genter heeft “geen gegevens”:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/Hon-Julie-Anne-Genter-Response-scrubbed.pdf

En nog een van Nieuw-Zeelandse ministers van Volksgezondheid Peeni Henare heeft “geen gegevens”:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/Hon-Peeni-Henare-Response-scrubbed.pdf

Hetzelfde, "geen gegevens" zegt Bay of Plenty District Health Board, Tauranga Ziekenhuis, Nieuw-Zeeland:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/Bay-Of-Plenty-District-Health-Board-response-scrubbed.pdf

Op deze volgende link vindt u een interessant antwoord op de FOI-aanvraag met de tekst ‘geen gegevens’ van Ministerie van Volksgezondheid van Australië:
https://www.fluoridefreepeel.ca/australian-dept-of-health-has-no-record-of-covid-19-virus-isolation/

Dezelfde bekentenis van Australië Peter Doherty Instituut voor infectie en immuniteit (die publiekelijk beweerde het virus te hebben “geïsoleerd”).

Dezelfde bekentenis van Australische Commonwealth Wetenschappelijke en Industriële Onderzoeksorganisatie – CSIRO (“Australië's nationale wetenschappelijke onderzoeksbureau”), dat betrokken bij proeven met het 'COVID-19'-vaccin met behulp van het zogenaamde “SARS-COV-2-isolaat” van het Doherty Institute:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/CSIRO-Isolation-Response-scrubbed.pdf

22 maart 2021, Australische Commonwealth Wetenschappelijke en Industriële Onderzoeksorganisatie heeft nog steeds geen enkel bewijs van “SARS-COV-2” dat gezuiverd is van een patiënt, door wie dan ook, waar dan ook:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/04/no-records-CSIRO-SARS-COV-2-Purification-Redacted.pdf

De volgende FOI-brief is een reactie op een verzoek dat is ingediend op advies van het Australische ministerie van Volksgezondheiden is via ons bij ons terechtgekomen John Blaid. Geadresseerd aan Mary-Jane Liddicoat, de formele (maar ongedateerde) brief die ergens na 9 maart 2021 werd geschreven door de ACT-regering (ook bekend als de regering van het Australisch Hoofdstedelijk Territorium) / Canberra Gezondheidszorg (CHS-nummer) meldt dat CHS geen relevante gegevens heeft over het isoleren (oftewel zuiveren) van de vermeende "SARS-COV-2". De volledige pdf-brief van CHS is hier te vinden:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/04/Australian-Dept-of-Health-March-2021.pdf

[BONUS: Australische Commonwealth Wetenschappelijke en Industriële Onderzoeksorganisatie – CSIRO (“Australië's nationale agentschap voor wetenschappelijk onderzoek”) geeft ook toe geen enkel document te hebben waarin de isolatie van ENIG virus op het Australische nationale “immunisatieschema” wordt beschreven, door wie dan ook, waar dan ook, ooit:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/02/CSIRO-Immunisation-Schedule-Response-Redacted.pdf]

Geen gegevens over isolatie van “SARS-COV-2”, geeft de Ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zorg van het VK (let op: er zijn niet 1, niet 2, niet 3, maar 4 dergelijke reacties van DHSC – de meest recente dateert van 23 november 2020): https://www.fluoridefreepeel.ca/u-k-dept-of-health-and-social-care-has-no-record-of-covid-19-virus-isolation/

[Opmerking Het Ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zorg van het VK heeft ons al 2 maanden laten wachten op een WOB-verzoek voor (maximaal) 3 dagen aan analyse van hun vermeende "nieuwe variant" aangekondigd door Matt Hancock op 14 december 2020: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/02/UK-DHSC-handling-of-Dec14-FOI-re-socalled-variant.pdf]

Het Britse overheidsbureau voor wetenschap heeft geen gegevens over de isolatie/zuivering van “SARS-COV-2”: https://www.fluoridefreepeel.ca/uks-government-office-for-science-has-no-record-of-a-covid-19-virus-isolated-from-an-unadulterated-sample-anywhere-on-earth-by-anyone-ever/

Hetzelfde, van de Kabinet van het VK en Bureau van de Britse premier, in antwoord op een vraag van Marc Horn. Zie hier: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/Cabinet-Office-isolation-FOI2020-10121-Reply.pdf en hier: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/Prime-Ministers-Office-FOI-reply-isolation-SARS-COV-2.pdf

Hier is een schetsmatig FOI-antwoord van de Britse regelgevende instantie voor geneesmiddelen en gezondheidsproducten (verkregen door de heer Athanasios Kandias). Het agentschap heeft geen gegevens verstrekt/geciteerd over de isolatie van "SARS-COV-2". Hun reactie bevat een (ogenschijnlijk frauduleuze) bewering dat dergelijke gegevens openbaar beschikbaar zijn, maar ze hebben geen links/citaten verstrekt, ondanks dat er naar de locatie van dergelijke gegevens is gevraagd. Fragmenten zijn hieronder te zien. Het volledige antwoord: https://www.whatdotheyknow.com/request/documents_held_showing_sars_cov2_2#incoming-1670059
Pdf: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/UK-Medicines-and-Healthcare-products-Regulatory-Agency-no-isolation-records.pdf

Mei 4, 2021: Universiteit van Warwick (VK) geeft toe dat zij geen enkel bewijs hebben van de zuivering van “SARS-COV-2” uit een patiëntenmonster, door wie dan ook, waar dan ook, ooit:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/05/University-of-Warwick-F352.20-21-May-4-2021.pdf

met betrekking tot “BNT162b2”, het mRNA-ingrediënt in het Pfizer-BioNTech “Covid-19-vaccin”, dat naar verluidt wordt getranscribeerd van het vermeende overeenkomstige genetische sjabloon dat naar verluidt codeert voor het vermeende virale spike (S)-eiwit van het vermeende “SARS-COV-2-virus”, Britse regelgevende instantie voor geneesmiddelen en gezondheidsproducten gaf tegenover onderzoeksjournaliste Frances Leader toe dat: het genetische sjabloon waarop het (“BNT162b2”) is gebaseerd “komt niet rechtstreeks van een geïsoleerd virus van een geïnfecteerde persoon“, liever gezegd het”werd gegenereerd via een combinatie van gensynthese en recombinant-DNA-technologieDe e-mailuitwisseling is hier beschikbaar:
https://hive.blog/worldnews/@francesleader/email-exchange-with-uk-mhra-exposing-the-genomische sequentie van sarscov2 en in een pdf hier: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/01/UK-MHRA-emails-w-FL.pdf.

Geen EM-foto's van gezuiverde "SARS-COV-2", geen door vakgenoten beoordeeld artikel met het genoom van gezuiverde "SARS-COV-2", geen bewijs dat "het virus" "COVID-19" veroorzaakt, enz. — zegt Kabinet van het VK in antwoord op de onderstaande vragen van Bartholomeus Lakeman; de volledige brief vindt u hier: https://www.whatdotheyknow.com/request/666330/response/1589609/attach/3/FOI2020%2006375%20Draft%201.pdf?cookie_passthrough=1 en hier bewaard: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/Bartholomeus-Lakeman-Cabinet-Office-isolation-FOI-reply.pdf

Er zijn geen gegevens over de isolatie van “SARS-COV-2” uit een onvervalst monster, aldus de Britse Lagerhuis, in antwoord op een vraag van Marc Horn: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/House-of-Commmons-FOI-reply-isolation-SARS-COV-2.pdf

Hetzelfde, van de Het Britse Hogerhuis, in antwoord op een vraag van Marc Horn: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/House-of-Lords-FOI-reply-isolation-SARS-COV-2.pdf

(Klik hier om een ​​reeks WOB-verzoeken te zien die Marc Horn bij verschillende instanties heeft ingediend in verband met COVID-19: https://www.whatdotheyknow.com/user/marc_horn)

Hetzelfde, van Volksgezondheid Schotland in antwoord op Athanasios Kandias: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/PH-Scotland-RESPONSE-2020-000133.pdf

Hetzelfde, voor de 2e keer vanaf Volksgezondheid Schotland in antwoord op mijn collega in Nieuw-Zeeland: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/Public-Health-Scotland-Response-2020-000158.pdf

Volksgezondheid Wales gaf Dr. Janet Menage een vaag excuus voor het niet adequaat helpen met haar verzoek (Dr. Menage heeft een klacht ingediend bij het PHW 'Corporate Complaints'-team); zie hier de reactie van PHW: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/Puplic-Health-Wales-453-Isolation-of-Sars-COV-2.pdf

Hier is een tweede en recentere twijfelachtige reactie van Volksgezondheid Wales er is geen enkel bewijs, of citaat van enig bewijs, van isolatie/zuivering van “SARS-COV-2” door wie dan ook, waar dan ook, ooit. https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/12/PHWales.pdf

Hieronder ziet u een screenshot van een antwoord op de Freedom of Information Act van het University College Dublin, waarin wordt uitgelegd datHet Ierse Nationale Virusreferentielaboratorium heeft geen gegevens die 'hoe het nieuwe coronavirus werd gezuiverd"Klik op de link voor meer informatie.

Statens Serum Instituut, Denemarken vertelde Alex Holmsted dat (vertaling): “Het Statens Serum Institut kan verklaren dat we inmiddels een tijdschriftonderzoek hebben uitgevoerd naar documentatie die het Statens Serum Institut heeft overtuigd van het daadwerkelijke bestaan ​​van SARS-CoV-2, de vermeende veroorzaker van COVID-19, en dat we bovendien op andere manieren hebben geprobeerd relevante documenten te vinden. Het Statens Serum Institut kan echter vaststellen dat we niet over de gevraagde documenten beschikken.. 'https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/Denmark-The-Statens-Serum-Instituttet-SARS-COV-2-FOI-reply-Afgoerelse_Alex_Holmstedt_SAG_20-08162__1_.pdf

April 2020: Volksgezondheid Engeland geeft toe dat hij nep-virusmateriaal heeft gebruikt om COVID-19-tests te evalueren, de gouden standaard is niet een geïsoleerd virus, en meer https://www.fluoridefreepeel.ca/public-health-englands-answers-to-covid-19-testing-questions/

Geen gegevens over de isolatie van “SARS-COV-2” uit een onvervalst monster, Volksgezondheid Engeland vertelde Andrew Johnson, een technologiedocent aan een Britse universiteit: https://www.whatdotheyknow.com/request/679566/response/1625332/attach/html/2/872%20FOI%20All%20records%20describing%20isolation%20of%20SARS%20COV%202.pdf.htmlDit is Andrews verslag van zijn WOB-verzoek: https://cvpandemicinvestigation.com/2020/08/phe-has-no-real-evidence-that-sars2-cov2-causes-covid-19-chromosome-8-blood-plasma-treatment-and-more/.

Maanden geleden heeft de StandUpX Wetenschappelijk Comité publiceerden op 22 juni 2020 een open brief aan de Britse premier Boris Johnson. Hieronder ziet u een screenshot van hun brief, waarin ze wetenschappelijk bewijs eisen voor het vermeende "COVID-19-virus". (Hun volledige brief is hier te bekijken en/of te downloaden: https://kevinpcorbett.com/onewebmedia/Signed%20StandUpX%20definitive.pdf)

Lid van het StandUpX-comité Piers Corbyn heeft de eis ook mondeling gedaan buiten het hoofdkwartier van de Britse regering; videobeelden van de eis zijn beschikbaar op deze url (niet de ingebedde video hieronder (dat is een andere video met Peirs Corbyn; WordPress wilde de beelden van de vraag om een ​​of andere reden niet insluiten, dus klik op deze url om de vraag te zien, niet op de afbeelding hieronder): https://youtu.be/4FpuzGBa36c

Hieronder ziet u beelden van Piers Corbyn die de Britse regering oproept om hun theoretische "SARS-COV-2-virus" niet te isoleren. https://www.bitchute.com/embed/1eDDh3eqFPAJ/?feature=oembed#?secret=fSiAIVe09M ERRATUM: In de beschrijving onder de video (op de bitchute-pagina) wordt er naar de auteurs van de publicatie over de Drosten PCR-test verwezen met 'Drosten et al', terwijl er 'Croman et al' had moeten staan.

StandUpX heeft een petitie getiteld "Als er geen bewijs is dat het virus bestaat, stop dan met alle lockdowns/maskers/Trax/Vax-actiesAls u het verschil kunt zien tussen isolatie en frauduleuze apenstreken, overweeg dan om het hier te ondertekenen.: https://www.gopetition.com/petitions/if-theres-no-proof-the-virus-exists-end-all-lockdownsmaskstraxvax-actions-2.html

In april werd StandUpX-commissielid Dr. Kevin Corbett MSc PhD (@KPCResearch (op Twitter) publiceerde een artikel waarin hij de problemen rond het niet-isoleren van het theoretische SARS-COV-2-virus beschreef. Hieronder staat een screenshot uit zijn artikel getiteld "WAAR IS HET BEWIJS VOOR HET BESTAAN VAN HET 'NIEUWE CORONAVIRUS', 'SARS-CoV-2', EN DE NAUWKEURIGHEID VAN DE TESTS?, die u hier kunt raadplegen:
https://kevinpcorbett.com/onewebmedia/WHERE%20IS%20THE%20EVIDENCE%20FOR%20THE%20EXISTENCE%20OF%20THE%20CORONAVIRUS%20FINAL2.pdf

Guess De ‘WHO’ heeft Public Health England (en de rest van de wereld) geadviseerd om ‘het virus’ niet te isoleren als routinematige diagnostische procedure, en “WHO” moedigt de vermenging van isolatie met cultuur aan? Zie de onderstaande schermafbeeldingen van pagina 4 van het Interim Guidance-document van 2 maart 2020Laboratoriumtesten op coronavirusziekte 2019 (COVID-19) bij vermoedelijke menselijke gevallenVriendelijk ter beschikking gesteld door Dr. Corbett van StandUpX: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/WHO-COVID-19-laboratory-2020.4-eng.pdf en pagina 8 van de Diagnostische tests voor SARS-CoV-2 Voorlopige richtlijnen 11 september 2020 https://canucklaw.ca/wp-content/uploads/2021/01/WHO-2019-nCoV-laboratory-September-11-2020-Guidelines.pdf

Update, 1 oktober 2020: Mijn collega in Nieuw-Zeeland ontving onlangs een antwoord van Volksgezondheid Engeland – identiek aan het bovenstaande antwoord "geen gegevens" dat al aan Andrew Johnson was verstrekt. U kunt dit tweede antwoord van PHE hier bekijken: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/Public-Health-England-scrubbed.pdf

Bijgewerkt 1 november 2020: Marc Horn vroeg zich ook af Volksgezondheid Engeland voor gegevens die "SARS-COV-2-isolatie" beschrijven uit een monster dat niet onvervalst is met aanvullend genetisch materiaal. Antwoord: geen gegevens. https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/PHE-FOI-reply-re-SARS-COV-2-isolation.pdf

Nog een FOI-antwoord van “geen gegevens” van Volksgezondheid Engeland gedateerd 3 november, 2020, in reactie op een verzoek van Athanasios Kandias om gegevens (met betrekking tot de isolatie van SARS-COV-2) die in het bezit zijn van de Nationale Raad voor Biologische Standaarden.
https://www.whatdotheyknow.com/request/701311/response/1669071/attach/2/1740%20FOI%20NIBSC%20records%20on%20SARS%20COV%202.pdf?cookie_passthrough=1 (Hier bewaard: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/PHE-1740-FOI-NIBSC-no-records-SARS-COV-2-isolation.pdf)

Er zijn geen gegevens die de bewering ondersteunen dat het vermeende "SARS-COV-2-virus" "COVID-19"-symptomen veroorzaakt. Volksgezondheid Engeland, in antwoord op een vraag van Marc Horn. Merk op dat PHE drie openbaar beschikbare studies citeerde, waarvan er geen betrekking had op de isolatie van "SARS-COV-3" uit een monster dat niet onvermengd was met aanvullend genetisch materiaal. https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/PHE-FOI-reply-re-SARS-COV-2-isolation-and-causation-of-COVID-19.pdf

Er zijn geen gegevens die de bewering ondersteunen dat het vermeende “SARS-COV-2-virus” “COVID-19”-symptomen veroorzaakt, aldus de Britse Lagerhuis, in antwoord op een vraag van Marc Horn: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/UK-House-of-Commons-FOI-reply-re-COVID19-causation.pdf

Er zijn geen gegevens die de bewering ondersteunen dat het vermeende “SARS-COV-2-virus” “COVID-19”-symptomen veroorzaakt, aldus de Het Britse Hogerhuis, in antwoord op een vraag van Marc Horn: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/UK-House-of-Lords-FOI-reply-re-COVID19-causation.pdf

De Britse Health and Safety Executive bevestigde op 3 november 2020 voor Athanasios Kandias dat zij geen informatie hebben met betrekking tot de isolatie van “SARS-COV-2”.
https://www.whatdotheyknow.com/request/documents_held_showing_sars_cov2_3
(Hier bewaard: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/Health-and-Safety-Executive.pdf).

Imperial College London slaagde erin om nul gegevens te verstrekken/citeren in hun volstrekt niet-informatieve antwoord op de Freedom of Information Act van 12 maart 2021 over de isolatie/zuivering van het denkbeeldige “SARS-COV-2” (door wie dan ook, waar dan ook, ooit):
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/03/Imperial-College-London-March-12-reply-re-isolation.pdf

Kepa Ormazabal heeft een verzoek op grond van de Wet openbaarheid van bestuur ingediend bij Het Spaanse ministerie van Volksgezondheid voor bibliografische gegevens van onderzoeken die de isolatie van “SARS-COV-2” beschrijven (“de term ‘isolatie’ wordt gebruikt in de betekenis die eraan wordt gegeven door het Real Academia Espanola Woordenboek”); het antwoord van het ministerie leverde geen gegevens op:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/03/Spain-Ministry-of-Health-isolation-request-reply-w-translation.pdf

De directeur van het Europees Centrum voor ziektepreventie en -bestrijding, Andrea Ammonheeft toegegeven geen documentatie te hebben, zelfs niet de methodologie van het ECDC, om aan te tonen dat er een virus bestaat, laat staan ​​bewijs voor SARS-COV-2: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/DOCUMENT-REQUEST-ECDC-AND-RESPONSE.pdf

Volgens de website van De Sloveense Universiteit van Ljubljana, de Faculteit Geneeskunde er is geweest betrokken bij "…implementatie van de nieuwste moleculaire diagnostische procedures; een poging om het virus te isoleren in celculturen [oxymoron], wat een voorwaarde is voor het testen van antivirale middelen en vaccins…De faculteit gaf op 30 november 2020 formeel toe geen gegevens te hebben (zelfs niet van anderen) over isolatie van "SARS-COV-2" of een bewijs van een causaal verband met "COVID-19"; tevens gaf de faculteit toe dat er sinds het begin van de tests in heel Slovenië 40 PCR-cycli zijn gebruikt. De originele reactie van de faculteit en een Engelse vertaling zijn hier beschikbaar:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/01/FOI-reply-Slovenia-University-of-Ljubljana-re-isolation.pdf

hal van schaamte

Het hieronder getoonde FOI-verzoek is ingediend bij Het Duitse federale ministerie van Volksgezondheid door Michael S. op 9 augustus 2020 en is volledig genegeerd. Ik denk dat we het antwoord wel weten, toch?
Pdf: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/02/German-Federal-Ministry-of-Health-ignored-FOI-request-redacted.pdf

Op 15 februari 2021 diende Kepa Ormazabal een FOI-verzoek in met betrekking tot de isolatie/zuivering van het fantoomvirus bij de Baskenland (Spanje) Kantoor van de president en ministerie van Volksgezondheid en alle daarvan afhankelijke instellingen. Maanden later schreef Kepa:
Volgens de wet hebben ze 30 dagen de tijd om te reageren; 60 dagen als de vraag bijzonder complex is. Het is vandaag 2 mei en ik heb nog niets van ze gehoord.

Op 30 maart 2021 diende Kepa Ormazabal een nieuw FOI-verzoek in met betrekking tot de isolatie/zuivering van het fantoomvirus bij de vlaggenschip van het Spaanse onderzoek, Consejo Superior de Investigaciones Científicas / Hogere Raad voor Wetenschappelijk Onderzoek (de afbeelding hieronder geeft de ontvangst van het verzoek door de instelling weer). Maanden later schrijft Kepa: “Ze hebben opnieuw niet gereageerd en door te zwijgen weigeren ze mij toegang te geven tot de informatie die ze mogelijk hebben met betrekking tot mijn vraag.”

De CSIC en de Baskische regering zijn overheidsinstellingen en moeten zich daarom houden aan de Ley de transparencia, buen gobierno y acceso a la información pública (Wet inzake transparantie, goed bestuur en toegang tot openbare informatie). Artikel 20.4 van deze wet bepaalt dat indien de overheid na 30 dagen geen reactie heeft ontvangen, dit stilzwijgen wordt opgevat als een weigering van het verzoek om toegang tot de gevraagde openbare informatie.

Hier is een frustrerende e-mailuitwisseling tussen mij en Imperial College London, de thuisbasis van de in ongenade gevallen “COVID-19”-modelleur Professor Neil Ferguson en de adjunct-directeur van de National Infection Service en directeur van Reference Microbiology Services van Public Health England, Brits viroloog, Professor Maria Zambon FMedSci FRCPath. Het college heeft duidelijk geen gegevens die de isolatie/zuivering van "SARS-COV-2" beschrijven, maar wil dit niet toegeven:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/03/Imperial-College-London-FOI-exchange-SARS-COV-2-isolation.pdf

Door Christine Massey – Bron