Volgens officiële gegevens zijn er tussen eind december 2020 en april 2021 in de Verenigde Staten in totaal 3,362 mensen overleden na een van de Covid-19-"vaccins". Dit komt neer op gemiddeld 30 mensen die elke dag sterven aan de experimentele vaccinaties.

Eén mainstream journalist, Tucker Carlson van Fox News, bracht het onderwerp uiteindelijk ter sprake in zijn show waarin hij zich afvroeg waarom de autoriteiten het publiek alleen maar inlichten over de potentiële voordelen van de Covid-‘vaccins’ en het publiek nooit vertellen over de nadelen.

Dit is wat Tucker Carlson te zeggen had over het onderwerp van sterfgevallen als gevolg van de Covid-vaccins:

Hoeveel Amerikanen zijn er overleden na het nemen van de COVID-vaccins? Niet de Amerikanen die aan het virus zijn overleden, dat is een enorm aantal, maar hoeveel Amerikanen zijn er overleden na het krijgen van de vaccins die bedoeld zijn om het virus te voorkomen? Weet u het antwoord op die vraag? Weet u iets over de nadelen?

We weten veel over de voordelen van het vaccin. We zijn er altijd volledig voorstander van geweest dat kwetsbare mensen zich laten vaccineren.

Maar hoe zit het met de potentiële risico's? Je zou denken dat je daar meer van weet dan je doet. We praten constant over vaccins, niet alleen in deze show, maar in dit land.

Joe Biden was gisteren op tv en sprak over vaccins. Hij wil dat je er een haalt. Iedereen met gezag wil dat je er een haalt. Sterker nog, je hebt je prik waarschijnlijk al gehad, en dat is maar goed ook. Als je je prik nog niet hebt gehad, sta je enorm onder druk om je te laten vaccineren.

Je begrijpt dat je binnenkort misschien niet meer met een commercieel vliegtuig mag vliegen, niet meer naar je werk mag of je kinderen niet meer naar school mag sturen als je de vaccinatie niet hebt. Ondertussen is de sociale druk enorm. Vrienden hebben je misschien al laten weten dat je niet welkom bent op hun feestjes of bruiloften als je niet gevaccineerd bent.

Er is veel druk om te voldoen aan de eisen. Op een gegeven moment zul je waarschijnlijk wel voldoen. Het is gewoon te moeilijk om in dit land niet gevaccineerd te zijn.

---

---

Maar voordat u de afspraak maakt: weet u iets over de mogelijke risico's? Waarschijnlijk weet u niet veel. We gaan er allemaal van uit dat de risico's verwaarloosbaar zijn. Vaccins zijn niet gevaarlijk. Dat is geen gok, dat weten we vrij zeker op basis van de officiële cijfers.

Elk griepseizoen vaccineren we meer dan 160 miljoen Amerikanen tegen griep. Elk jaar lijkt een relatief klein aantal mensen te overlijden na het krijgen van die vaccinaties. Om precies te zijn, in 2019 waren dat er 203. Het jaar ervoor waren dat er 119. In 2017 stierven in totaal 85 mensen aan de griepprik.

Elk sterfgeval is tragisch, maar over het algemeen beschouwen we die cijfers niet als diskwalificerend. We blijven griepvaccinaties toedienen, en er klagen maar weinig mensen over. De vraag is dus hoe die cijfers zich verhouden tot het sterftecijfer als gevolg van de coronavaccins die nu in het hele land worden verspreid? Dat is de moeite waard om te weten.

We hebben het vandaag gecontroleerd. Hier is het antwoord, dat afkomstig is van dezelfde reeks overheidscijfers die we zojuist hebben genoemd: tussen eind december 2020 en vorige maand zijn in de Verenigde Staten in totaal 3,362 mensen overleden na het krijgen van de COVID-vaccins. 30 – dat is gemiddeld XNUMX mensen per dag. Dus, wat is dat in totaal?

Overigens eindigde die rapportageperiode op 23 april. We hebben geen cijfers van na die datum, we zijn niet helemaal up-to-date. Maar we kunnen ervan uitgaan dat er in de twaalf dagen erna nog eens 360 mensen zijn overleden. Dat zijn in totaal 12 doden. Bijna vierduizend mensen overleden na het krijgen van de COVID-vaccins. Het werkelijke aantal ligt vrijwel zeker veel hoger – misschien wel veel hoger.

De gegevens die we zojuist hebben aangehaald, zijn afkomstig van het Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS), dat wordt beheerd door de CDC en de FDA. VARES heeft in de loop der jaren veel kritiek gekregen, waarvan sommige terecht was. Sommige critici beweren al lange tijd dat VARES vaccinatieschade onderschat.

Een rapport dat in 2010 werd ingediend bij het ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zaken concludeerde dat "minder dan één procent van de bijwerkingen van vaccins wordt gemeld" door het VARES-systeem. Minder dan één procent. Dus wat is het werkelijke aantal mensen dat blijkbaar door het vaccin is gedood of gewond is geraakt?

Nou, dat aantal kennen we niet. Niemand weet het, en we gaan er ook niet over speculeren. Maar het is duidelijk dat wat er nu gebeurt, om welke reden dan ook, verre van normaal is. Het komt niet eens in de buurt van wat we de afgelopen jaren met eerdere vaccins hebben gezien.

De meeste vaccins worden er niet van beschuldigd grote aantallen mensen te hebben gedood. Het Menveo-vaccin bijvoorbeeld, wordt wereldwijd aan mensen, vaak kinderen, gegeven om bacteriële meningitis te voorkomen. In dit land is in de hele periode tussen 2010 en 2015 slechts één persoon aan dat vaccin overleden. Eén. Vergelijk dat eens met wat er nu gebeurt.

Alleen al in de eerste vier maanden van dit jaar heeft de Amerikaanse overheid meer sterfgevallen geregistreerd na COVID-vaccinaties dan door alle andere vaccins die in de Verenigde Staten zijn toegediend tussen medio 1997 en eind 2013. Dat is een periode van vijftien en een half jaar.

Opnieuw zijn er volgens VAERS meer mensen overleden na vaccinatie in vier maanden tijd tijdens één vaccinatiecampagne dan door alle andere vaccins bij elkaar gedurende meer dan vijftien jaar. Breng dat eens in kaart. Het is een verbluffend beeld. Nu gaat het debat over wat het betekent.

Opnieuw is er veel kritiek op het meldsysteem. Sommige mensen zeggen: "Nou ja, het is gewoon toeval dat iemand de prik krijgt en dan overlijdt, mogelijk door andere oorzaken." Niemand weet het echt, is de waarheid.

We spraken vandaag met een arts die actief COVID-patiënten behandelt. Hij beschreef wat we nu meemaken als de dodelijkste massavaccinatie in de moderne geschiedenis. Wat de oorzaak ook is, het gebeurt op dit moment. Je zou dus verwachten dat iemand met gezag wil weten wat er aan de hand is.

Als het systeem voor het melden van vaccinatieschade gebrekkig is – en dat is het duidelijk – waarom is het dan niet verbeterd? En belangrijker nog, waarom is er geen onafhankelijke raad voor vaccinatieveiligheid die de situatie beoordeelt? En om mensen gerust te stellen die op internet officiële overheidscijfers tegenkomen.

Maar verbazingwekkend genoeg is daar niets van gebeurd. Niemand noemt de cijfers zelfs maar. Sterker nog, dat mag je niet. Je wordt van het internet gehaald als je dat wel doet. De mensen die de leiding hebben, erkennen ze niet. In plaats daarvan waarschuwen ze ons voor wat er kan gebeuren als we ons niet laten vaccineren.

"Mensen die niet volledig gevaccineerd zijn, kunnen nog steeds elke dag aan COVID-19 overlijden", zei Biden. Feitelijk gezien klopt dat. Maar het is ook misleidend. Niet alle Amerikanen lopen een vergelijkbaar risico om aan COVID-19 te overlijden. Sommigen lopen een relatief hoog risico: ouderen en zieken. Ze willen zich misschien laten vaccineren, en de meesten doen dat ook. Sommigen lopen een zeer laag risico om te overlijden: jongeren en gezonden. Anderen lijken vrijwel geen risico te lopen: iedereen die COVID heeft gehad en hersteld is. Vrijwel al die mensen zijn immuun. Dat geldt voor veel virussen.

Die tweede twee categorieën – de jonge en gezonde mensen, en de mensen die al eerder besmet zijn geweest – kunnen oplopen tot honderden miljoenen mensen in dit land. Het grappige is dat het Witte Huis – de officiële beleidsmakers die de vaccinatiecampagne vormgeven – niet eens erkent dat die categorieën überhaupt bestaan.

Gezondheidsautoriteiten doen alsof ieders gezondheid en risicopotentieel precies hetzelfde zijn als die van iedereen. Daarom heeft Joe Biden geëist dat 70 procent van alle Amerikaanse volwassenen – ongeacht leeftijd, gezondheidstoestand of reeds bestaande antistoffen – zich vóór XNUMX juli, twee maanden vanaf nu, laat vaccineren tegen COVID, anders...

Dit zou een acceptabel beleid kunnen zijn – het zou nooit een ethisch beleid zijn – maar het zou acceptabel kunnen zijn voor het land als we onomstotelijk konden aantonen dat COVID-vaccins geen enkel risico met zich meebrachten, en als we de langetermijneffecten van die vaccins echt zouden begrijpen. Maar geen van beide is waar.

We weten dat volgens het overheidsrapportagesysteem duizenden mensen zijn overleden na het krijgen van de vaccinatie. Dat geldt in dit land, waar het al heftig wordt besproken, maar het geldt ook voor Europese landen, waar de registratie ervan zo mogelijk nog betrouwbaarder is dan bij ons. Vele duizenden andere mensen lijken gewond te zijn geraakt na het krijgen van de vaccinatie.

VAERS registreert bijna 900 niet-fatale hartaanvallen bij mensen die net de prik hebben gekregen. 2,700 mensen meldden onverklaarbare pijn op de borst. In totaal lijkt het vaccin, volgens het rapportagesysteem van de overheid, te hebben bijgedragen aan minstens 8,000 ziekenhuisopnames.

Sommige bijwerkingen tarten elke verklaring. Onderzoeker Alex Berenson heeft opgemerkt dat coronavaccins nu goed zijn voor bijna een derde van alle tinnitusmeldingen in de VAERS-database. Dat is het oorsuizen. De American Tinnitus Association zegt "veel vragen" te hebben ontvangen via de link.

---

---

Onderzoekers van Oxford en UCLA zijn begonnen met het in kaart brengen van de bijwerkingen van het coronavaccin in acht verschillende landen. Ze ontdekten dat "vrouwen van 18 tot 34 jaar een hogere kans op diepe veneuze trombose hadden dan mannen van dezelfde leeftijd." Ze ontdekten ook dat hartaanvallen "vaak" voorkwamen bij mensen van 85 jaar en ouder die het vaccin hadden gekregen. Ze ontdekten ernstige potentiële bijwerkingen bij sommige kinderen; "anafylaxie [en] appendicitis kwamen vaker voor bij jonge mensen."

Vaccins zijn complexe medicijnen, en zoals met elk medicijn kan het lang duren om ze precies goed te krijgen. De dosering bijvoorbeeld. En het is niet de eerste keer dat mensen gewond raken tijdens een vaccinatiecampagne. Dat kan niet anders zijn. Wat deze keer anders is, en zo opvallend, is de reactie op deze cijfers.

Een vergelijking: in 1976 vaccineerde de Amerikaanse overheid 45 miljoen mensen tegen de varkensgriep. Naar verluidt stierven XNUMX mensen na die prik. De Amerikaanse overheid stopte het vaccinatieprogramma onmiddellijk. De autoriteiten besloten dat het te riskant was en het niet waard.

Vergelijk dat eens met wat er nu gebeurt. Deze keer hebben onze gezondheidsautoriteiten hun energie gereserveerd voor iedereen die het waagt om vaccins in twijfel te trekken. LifeSiteNews, een non-profit nieuwsorganisatie, is onlangs permanent van Facebook verbannen. Waarom? Omdat het overheidscijfers uit de VAERS-database rapporteerde.

Toen Joe Rogan vroeg of gezonde jongeren zich moesten laten vaccineren, behandelden de media hem als een crimineel.

Bijna alles wat ze zeiden was een leugen die een heel simpele en mogelijk relevante vraag van hem verhulde, namelijk: moeten gezonde jongeren zich laten vaccineren? We weten niet precies wat de risico's zijn. Het is een leugen om te zeggen dat er geen risico's zijn.

Aan alles zijn risico's verbonden, ook aan het krijgen van een vaccin. Dus waarom zouden we de risico-rendementsverhouding niet rationeel afwegen, zoals we bij elke beslissing doen? Daarom werd hij bestempeld als een antivaccinatie-idioot. Een gevaar voor de openbare veiligheid.

Een van de weinige gekozen functionarissen in het land die hier ook maar iets over heeft gezegd, die de voor de hand liggende vragen heeft gesteld, zonder vaccins aan te vallen, maar zich af te vragen wat de effecten ervan zijn, is de Republikeinse senator Ron Johnson uit Wisconsin. Vorige week vroeg Johnson aan Francis Collins, de directeur van het NIH, waarom er zoveel Amerikanen lijken te sterven na de vaccinatie.

Misschien is daar een goed antwoord op, Collins wilde dat niet eens erkennen. Collins maakte zich juist zorgen dat als de bevolking zich te veel zou richten op de schade van vaccins, mensen misschien terughoudend zouden zijn om ze te nemen.

"Ik heb zijn gebruik van de term 'vaccinatietwijfel' aangevochten", vertelde Ron Johnson ons vandaag in een gesprek. "Ik vertelde hem dat, gezien de sterfgevallen bij VAERS en mijn gesprekken met mensen die ervoor hebben gekozen zich niet te laten vaccineren, een betere omschrijving zou zijn: 'Mensen die aarzelen om gedwongen te worden deel te nemen aan de grootste medicijnstudie in de geschiedenis.'"

Precies. Er is een reden waarom veel staten meer vaccindoses hebben dan ze kunnen gebruiken. Sommige mensen willen het vaccin gewoon niet. Dat is hun recht. Punt uit. Ze zijn niet allemaal gek. Gezondheidsbeslissingen werden vroeger als persoonlijke keuzes beschouwd. We vroegen er niet naar. Tot afgelopen najaar werden ze nog als persoonlijk beschouwd. In september 2020, op het hoogtepunt van de presidentscampagne, vroeg een CNN-verslaggever aan Kamala Harris of ze bereid zou zijn om het coronavaccin te nemen zodra het beschikbaar zou zijn.

"Nou, ik denk dat dat een probleem voor ons allemaal gaat worden," antwoordde Harris. "Ik zeg dat ik Donald Trump niet zou vertrouwen." Een maand later, tijdens het vicepresidentiële debat, was Harris zelfs nog nadrukkelijker over het onderwerp. "Als Donald Trump ons zegt dat we het vaccin moeten nemen", verklaarde ze, "dan neem ik het niet."

Kamala Harris is inmiddels natuurlijk van gedachten veranderd. Ze is niet langer sceptisch over het vaccin, en tolereert ook niet langer de scepsis van anderen. In plaats daarvan is ze een enthousiaste deelnemer aan het COVID-theater.

Vandaag nog maakten Harris en haar man er een punt van om elkaar te kussen voor de ogen van fotografen, met mondkapjes op. Dit ondanks het feit dat ze getrouwd zijn, samenwonen, buiten stonden en beiden gevaccineerd zijn.

Het maakt je niet aan het lachen. Het maakt je nerveus. Waarom praten ze zo tegen je? Waarom steken ze je de middelvinger op op tv? Hoeveel vingers ze je ook steken, het verandert niets aan wat voor het land geldt:

Als Amerikaanse burgers gedwongen worden om dit vaccin of een ander medicijn te nemen, hebben ze het volste recht om te weten wat de mogelijke effecten ervan zijn. En ze hebben het volste recht om die vraag te stellen. Zonder het zwijgen opgelegd, gecensureerd, bespot of met de middelvinger geconfronteerd te worden. Geen enkele hoeveelheid mooipraterij, dwang of een beroep op vals patriottisme kan daar verandering in brengen. Punt uit.