De gewone, hardwerkende mensen in het Verenigd Koninkrijk zijn voor de gek gehouden. Ze zijn gemanipuleerd en gedwongen zich te schikken in het medisch fascisme, dankzij de psychologische oorlogsvoering die de Britse regering en haar wetenschappelijke adviseurs sinds maart 2020 elk wakker uur hebben ontketend.

De wapens van de autoriteiten omvatten televisie, radio en kranten. Maar hun belangrijkste wapen om ervoor te zorgen dat het grote publiek zich neerlegt bij dictatoriale tirannie en zichzelf opoffert als proefkonijn in het grootste experiment ooit in de menselijke geschiedenis, is een wapen dat iedereen die dit leest persoonlijk zal kennen. Want dat wapen bent u geweest.

Om te begrijpen hoe de autoriteiten erin geslaagd zijn de Britse bevolking te manipuleren en te dwingen mee te werken aan het medisch fascisme, moeten we terug naar maart 2020. Op dat moment gaf Boris Johnson de Britse bevolking één simpele instructie, namelijk: "Blijf thuis". Blijf thuis om de NHS te beschermen en levens te redden. Dit werd de Britse bevolking verteld door hen te vertellen dat de autoriteiten slechts "drie weken nodig hadden om de curve af te vlakken". Maar die drie weken werden zes weken. Die zes weken werden vervolgens twaalf weken. Die twaalf weken werden vervolgens twaalf maanden, en tot op de dag van vandaag lijken de vrijheden die vóór maart 2020 als vanzelfsprekend werden beschouwd, nog steeds niet binnen bereik.

Maar hoe in vredesnaam zijn ze er dan mee weggekomen? Nou, we hoeven alleen maar te graven in overheidsdocumenten die gemakkelijk toegankelijk zijn voor het publiek, als ze weten hoe ze die kunnen vinden. Het eerste document dat we vonden, is getiteld 'Opties voor het vergroten van de naleving van social distancing-maatregelen' en werd gepubliceerd op 22 maart 2020, één dag vóór de aankondiging dat het Britse volk “thuis moest blijven”.

---

---

Dit is een van de problemen die zij voelden bij het overtuigen van mensen om sociale afstand te houden –

Een aanzienlijk aantal mensen voelt zich nog steeds niet voldoende bedreigd; mogelijk stelt het lage sterftecijfer hen gerust.

Ze hadden volkomen gelijk, en hebben nog steeds volkomen gelijk, dat ze gerustgesteld zijn door het lage sterftecijfer. Statistieken tonen namelijk aan dat slechts 0.2% van degenen die de vermeende Covid-19-ziekte ontwikkelen, tragisch overlijdt. En zelfs dan is de overgrote meerderheid van degenen die wél overlijden ouder dan 85 en heeft ook onderliggende aandoeningen.

Maar dat zou niet helpen om de illusie van een probleem te creëren als ze mensen niet op sociale afstand konden krijgen. Daarom adviseerde het gedragsinzichtteam de Britse regering het volgende om te doen als reactie op dit probleem:

Het waargenomen niveau van persoonlijke dreiging moet worden verhoogd bij mensen die zelfgenoegzaam zijn, door middel van krachtige emotionele boodschappen. Om effectief te zijn, moet dit mensen ook empoweren door duidelijk te maken welke acties ze kunnen ondernemen om de dreiging te verminderen.

'Waargenomen' is waarschijnlijk het belangrijkste woord in het advies dat de Britse regering kreeg over hoe ze de Britse bevolking moest manipuleren. Deze hele schijnvertoning draaide immers volledig om perceptie. Als er sprake zou zijn van enige mate van persoonlijke dreiging, dan zou er geen behoefte zijn aan harde emotionele boodschappen, aangezien mensen zich al oprecht bedreigd zouden voelen. Als er echt iets was waar de Britten zich zorgen over moesten maken, dan zou er geen massamediale reclamecampagne nodig zijn om hen daarvan bewust te maken.

Maar hier is een voorbeeld van een aantal van de 'harde emotionele boodschappen' die gebruikt worden om het Britse volk te manipuleren om mee te werken aan het medisch fascisme:

"Vermoord oma niet met het virus", waarschuwt Matt Hancock, die de piek in het aantal Covid-gevallen toeschrijft aan jongeren uit de middenklasse. Dit is slechts één voorbeeld van de vele die zijn gebruikt om de waargenomen niveau van persoonlijke bedreiging.

Maar propagandaberichten via de media waren op zichzelf niet voldoende, dus daar kwam het belangrijkste wapen van de autoriteiten om de hoek kijken: jij. Het document 'Opties voor het verbeteren van de naleving van social distancing-maatregelen' bevat een sectie getiteld 'Dwang'. Nee, we verzinnen het niet, en dit was een van de punten die in die sectie werden gemaakt –

Sociale afkeuring door de gemeenschap kan een belangrijke rol spelen bij het voorkomen van antisociaal gedrag of het ontmoedigen van het niet vertonen van prosociaal gedrag. Daarom moet er aandacht worden besteed aan het gebruik van sociale afkeuring..

Degenen die in de propaganda en leugens trapten die op elke reguliere tv-zender en radiozender werden uitgezonden en in elke reguliere krant werden gepubliceerd, waren de lijm die de vernietiging van het leven zoals we dat kenden bijeenhield. Omdat ze de invoering van medisch fascisme voor de autoriteiten hebben gecontroleerd, en ze beseffen niet eens dat ze gebruikt zijn en worden.

In het document worden alle tactieken opgesomd die zijn gebruikt om ervoor te zorgen dat het Britse volk zich hield aan het verlies van hun rechten en vrijheden. Deze omvatten onder meer:

• Het gebruik van media om het gevoel van persoonlijke dreiging te vergroten
• Het gebruik van media om het verantwoordelijkheidsgevoel voor anderen te vergroten
• Het gebruiken en bevorderen van sociale goedkeuring voor gewenst gedrag
• Het gebruik van sociale afkeuring voor degenen die zich niet aan de regels houden

Het document legt volledig uit hoe ze erin geslaagd zijn het Britse publiek te manipuleren en te dwingen mee te werken aan medisch fascisme door middel van psychologische oorlogsvoering. Maar hoe gaan de autoriteiten deze schijnvertoning nu volhouden, nu de "wonderbaarlijke" experimentele vaccins overal in het land worden uitgerold? Hoe gaan ze ervoor zorgen dat het Britse volk zich blijft schikken naar medisch fascisme, nu de meest kwetsbaren voor deze vermeende ziekte gevaccineerd zijn?

Een ander document op de website van de overheid helpt ons het antwoord hierop te vinden. Het document heeft de titel: 'Gedrags- en sociale overwegingen bij het versoepelen van beperkingen' en werd uitgebracht op 10 februari 2021. Een document dat in wezen bevestigt dat de terugkeer naar de normaliteit onvermijdelijk is en dat de invoering van vaccinatiepaspoorten (vrijheidspassen) onvermijdelijk is.

Een van de punten in het document beschrijft de problemen die kunnen ontstaan ​​wanneer sommige interventies worden opgeheven. Er kunnen complicaties optreden in de berichtgeving vanwege "verschillen tussen niveaus" en "immuniteits- of vaccinatiecertificaten die vrijstellingen verlenen" voor gevaccineerden om bepaalde activiteiten uit te voeren of eraan deel te nemen.

Tiers? Maar Boris Johnson zei dat we op 21 juni weer normaal zouden worden, waarom zouden we dan in vredesnaam tiers nodig hebben? Omdat hij een leugenaar is.

Een andere regel in het document legt uit dat er nog een probleem is voor de autoriteiten om het Britse publiek te laten blijven voldoen aan het medisch fascisme, namelijk dat "naarmate de perceptie van immuniteit groeit, de boodschap wellicht moet uitleggen waarom het belangrijk is om specifieke beschermende maatregelen te blijven naleven".

Waarom zouden de Britten zich eigenlijk aan de beperkingen moeten blijven houden als ze nu een wonderbaarlijk experimenteel vaccin hebben dat hen van Covid-19 zal "redden"? Minister van Volksgezondheid Matt Hancock herinnert ons er immers voortdurend aan dat "vaccinatie onze weg terug naar normaal is".

Nou ja, misschien kan het volgende deel van het document uitleggen waarom. Het is een kaart die ze achter de hand hebben en die ze nog niet echt hebben uitgespeeld, maar we weten allemaal dat het eraan komt.

Het document stelt dat "17% van de volwassenen verwacht dat het leven binnen zes maanden of minder weer normaal zal zijn. Modellen van SPI-M suggereren dat dit optimistisch is. Bovendien is de uitdaging van nieuwe varianten kan aanleiding geven tot een plotselinge, strenge herinvoering van maatregelen”.

Als u dacht dat het leven op 21 juni weer normaal zou worden, dan heeft u het mis. Dat staat niet in het script. Het tegenovergestelde zal gebeuren en wij hebben u zojuist het bewijs zwart op wit laten zien.