Een hooggeplaatst bestuurslid van de NHS waarschuwde het grote publiek dat de Britse regering nu de volledige controle heeft over de NHS en dat ze volgens haar vastbesloten zijn om genocide te plegen.

Het NHS-bestuurslid belde Brian Gerrish op Britse columnnieuws op 18 april 2021 en onthulde dat de overheid tot op de letter voorschrijft wat de NHS moet doen onder de huidige noodmaatregelen tegen Covid. Ze beschreef het huidige Covid- en experimentele vaccinatiebeleid van de overheid ook als genocide.

De belangrijkste waarschuwing die ze heeft voor haar collega's en het gehoorzame publiek is: "Sta op en spreek je uit, anders zijn je kinderen de volgende".

Dit is het volledige transcript van het telefoongesprek met Brian Gerrish van Britse columnnieuws -

---

---

Brian Gerris: Ik ben benaderd door een NHS-professional die graag met me wil praten over wat er speelt binnen de NHS. Dus, zonder omhaal, laten we het overnemen van onze beller van vandaag.

Hartelijk dank dat u mij gebeld hebt. Het was echt geweldig dat u de moed had om ons te bellen bij de UK Column.

Ik ga de sleutelvraag stellen: Waarom Heb je mij vandaag gebeld?

Klokkenluidersregeling: Ja, dank je. Ik luisterde naar — ik denk dat het was uw uitzending op woensdag [14 april], en de getuigenis van de verpleegster die je daar had, en die raakte me echt. Mijn hart deed echt pijn en ik begreep wat ze doormaakte. Weet je, ze had duidelijk een brede kennis van de NHS in het Verenigd Koninkrijk en veel kennis van wat er binnen haar werk speelt.

Zoals u al zei, ik ben een NHS-professional en ik zit zelfs in de raad van bestuur van de NHS.

Ik denk dat de andere reden om contact op te nemen was dat ze een paar keer sprak over "de volgende managementlaag": de Raad van Bestuur. Ik geloof dat ze aan een van de leden van de Raad van Bestuur rapporteerde. Weet je, ik wilde het gewoon even delen. my persoonlijk verhaal over wat er sinds maart vorig jaar is gebeurd.

Brian Gerris: Dat is natuurlijk geweldig, want informatie die rechtstreeks afkomstig is van mensen die professioneel met het systeem bezig zijn, is enorm waardevol. Ik zeg je meteen dat ik besef dat dit een enorme druk met zich meebrengt, dus bedankt, en dat respecteren we.

Je vertelt dus wat je prettig vindt om te delen met het publiek.

Klokkenluidersregeling: Oké, dank je. Dus, ik denk dat toen het coronavirus begon, en toen het in maart vorig jaar in het Verenigd Koninkrijk aankwam – de mainstreaming – de gesprekken natuurlijk vooral gingen over maatregelen om besmetting te voorkomen, voorspellingen, weet je wel, "dit is wat we verwachten dat er gaat gebeuren", weet je wel, "hoe beheren we de diensten". Dat soort dingen speelde zich af, en toen de zomer vorderde, begon er een beetje gepraat te worden over de ontwikkeling van vaccins en mogelijke behandelingen en dat soort dingen.

En toen verdwenen de behandelingen volledig, en de vaccinatiediscussies laaiden op, en in november werd het echt vooral waar we het over hadden. En, ik bedoel, je kan niet Ik noem het een vaccin, want het voldoet niet aan de definitie. Ik noem het dus een injectie, maar ik wil er gewoon zeker van zijn dat iedereen op dezelfde lijn zit.

Dus werd het voor mij en een paar andere collega's die ik ken bij andere NHS-besturen in november duidelijk dat we gevraagd zouden worden om dit volledig uit te rollen - en ook dat er echt een aantal langetermijnveiligheidsproblemen waren, en dingen die we niet konden oplossen. wist het gewoon nietEn het heeft ons dus echt verrast, de omvang en snelheid waarop zij zich bewogen.

We hebben als bestuur destijds veel gesproken over onze zorgen hierover. Vergeet niet dat als de NHS in een noodtoestand verkeert, wat het geval is en is geweest, de overheid strikt kan controleren wat de NHS doet. Ze kan dan veel meer voorschrijven wat de NHS doet dan wanneer de noodtoestand niet van kracht zou zijn.

Onze algemeen directeur heeft onze zorgen besproken, en ik kan zeggen dat andere besturen dezelfde gesprekken voerden. Kort gezegd kwam het erop neer dat we in december te horen kregen: "Als u weigert mee te werken aan de invoering hiervan, dan ontslaan we u." Dat werd niet expliciet gezegd en ook niet in e-mails vermeld, maar het werd wel duidelijk aangegeven.

Brian Gerris: Dat was dus in wezen een verhulde bedreiging. Ik denk dat je dat een verhulde bedreiging zou noemen.

Klokkenluidersregeling: Ja. En de tweede uitdaging die we hadden, en die centraal stond in veel van onze discussies, is dat zelfs als we dat niet zouden doen – als we zouden zeggen: "Kijk, dit doen we niet" – het publiek dat we dienen dan heel boos zou zijn, of in ieder geval de meerderheid van het publiek dat we dienen: zeker niet. allen van hen, maar de meerderheid van het publiek dat wij bedienen, zou in die tijd waren erg boos en zouden waarschijnlijk hebben geprobeerd om uw met onze verwijdering, omdat ze gezocht en hoe durven wij dat voor hen achter te houden!

Dus ik heb er toen goed over nagedacht en ik dacht: "Nou, ik kan weggaan, omdat ik het er niet mee eens ben, of ik kan blijven en mijn energie steken in het waarborgen van zaken als geïnformeerde toestemming, ervoor zorgen dat we alle bijwerkingen correct vastlegden, dat we het publiek evenwichtige informatie gaven zodat ze een weloverwogen beslissing konden nemen." En weet je, mensen zouden dit hoe dan ook opvatten. wat Dat deed ik, maar misschien was het wel zo dat ik daar was en probeerde me te concentreren op deze gebieden, kon ik een verschil maken.

Dat was dus mijn standpunt destijds, en naarmate de maanden verstreken, nam de druk van de overheid steeds verder toe. Ik heb herhaaldelijk kritiek geuit, maar meestal werd die terzijde geschoven. Soms reageerden mensen heel lichtzinnig, en soms bleef het stil. Maar ik blijf proberen kritiek te leveren, gebruikmakend van de eigen gegevens van de overheid, van sommige beleidsmaatregelen, en zelfs door te kijken naar dit enorme probleem van Covid, dat alles overneemt, waardoor alle andere gezondheidsdiensten niet naar behoren functioneren.

En wat ik daarnaast ook echt heb gezien, is een enorme toename van propaganda, valse verklaringen erover, een compleet gebrek aan geïnformeerde toestemming, bijwerkingen die niet worden gemeld door patiënten en NHS-personeel, en deze normalisering van "Als je twee dagen in bed ligt, is dat oké"(!). En ik kan me niet herinneren dat toen we de griepprik kregen – je weet wel, mensen die een paar jaar geleden de griepprik haalden – als je twee dagen in bed lag na de griepprik, dat niet als oké zou zijn beschouwd! Maar voor de Covid-prik is dat genormaliseerd.

Brian Gerris: Dat is een heel interessant punt.

---

---

Klokkenluidersregeling: Mmm. Dus, in principe, na deze discussies – is mij meer dan eens verteld dat ik kan vertrekken als ik het er niet mee eens ben, en “De consensus was er; we moeten er gewoon mee doorgaan.” Dus het is een beetje van die bezorgdheid in het begin afgegaan, en wat ik de afgelopen maanden heb gezien, is dat mensen zich steeds meer op hun gemak voelen bij deze uitrol, en “We moeten er gewoon mee doorgaan, en dit is wat we moeten doen.”

En ik zag veel heen en weer geslinger tussen mensen om me heen. Periodes van bezorgdheid, en dan kregen ze de documenten van de overheid, en dan was het zoiets van: "Oh, het is oké, het is oké." Het leek bijna een interne strijd met de collega's om me heen, die veel stress en ziekte bij hen veroorzaakte.

Brian Gerris: Maken sommige van uw collega's in de Raad van Bestuur zich zorgen over de huidige situatie?

Klokkenluidersregeling: Ze deedEn zij do Soms, maar wat er gebeurt, is dat het een achtbaanrit lijkt. Dus er zal iets zijn wat ik zeg, of er zal iets gebeuren, of er zal iets in het nieuws zijn dat tot bezorgdheid leidt, maar zodra ze de regeringslijn erover hebben, zal dat enigszins verzachten. En dat is waar ik mee worstel. Het is als cognitieve dissonantie waarbij de bezorgdheid de kop opsteekt en dan iemand hen geruststelt en zegt: "Dat is oké, nee, we hebben dit, en het is prima." En nu zitten we in een soort patroon van wachten op: "Nou, wat is de regeringslijn over dit? "

Ik denk dat het echt heel belangrijk is dat luisteraars dit begrijpen, want ik denk dat veel mensen denken dat de NHS hier volledig de controle over heeft, en zich er eigenlijk niet van bewust zijn dat ze onder de noodmaatregelen vertelde wat moeten we doen.

Brian Gerris: Dat is een heel belangrijk punt. En hoe Wordt hen verteld wat ze moeten doen? Vermoedelijk komt het beleid van de overheid, en naar wie gaat dat? Gaat het naar de Chief Executives?

Klokkenluidersregeling: Ja, en de Directeur Openbare Veiligheid of een gelijkwaardig persoon.

Brian Gerris: Die personen zijn dus in het bijzonder degenen die, laten we zeggen, rechtstreeks door de overheidscommunicatie bij hen binnenkomen, en ze en dan moeten ze dat beleid aan het lokale NHS-systeem zelf verkopen.

Klokkenluidersregeling: Ja.

Brian Gerris: En hoe komt de instructie van de overheid binnen? Gebeurt dat via e-mail en brieven, of gebeurt dat bijvoorbeeld via directe telefoongesprekken? Nou ja, ik neem aan dat het nu telefonische vergaderingen zijn.

Klokkenluidersregeling: Ja, dus een mix, maar veel details worden meestal in conference calls gedeeld, en er wordt niet zoveel in e-mails verzonden, in geschreven e-mails over beleid.

Brian Gerris: En om de zaken wat scherper te stellen: kun je ons een samenvatting geven van je zorgen? Je beschrijft dat er iets niet klopt, je hebt het over de vaccins, en je zegt dat mensen twee dagen in bed liggen en dat zou een probleem zijn geweest voor de normale griepprik, maar niemand neemt daar notitie van. Vat gewoon samen wat je op dit moment zorgen baart over wat je ziet gebeuren.

Klokkenluidersregeling: Ja, er zijn er zoveel. Ik denk dat de belangrijkste zijn: gebrek aan echte geïnformeerde toestemming, gebrek aan een evenwichtige risico-batenverhouding die mensen wordt gegeven. Ik denk dat mensen te horen krijgen dat hun bijwerkingen "normaal" zijn. om te weten wat dat het systeem voor het melden van gele kaarten is niet een weerspiegeling van de hoeveelheid bijwerkingen die zich daadwerkelijk voordoen, en ik zal u daar een voorbeeld van geven. Ik ken een patiënt die zijn extreme bijwerking aan een verpleegkundige meldde, en die verpleegkundige niet Meld het bij het meldsysteem van de Gele Kaart. Dat is dus zorgwekkend, dat we geen accuraat beeld hebben van wat er werkelijk gebeurt na deze injecties.

En ik denk dat de langetermijnveiligheidseffecten van deze injecties...   Niet bekend, maar we kunnen wel zien dat de impact op korte termijn enorm is. En we begeven ons nu op een terrein waar we gezonde, jongere, vruchtbare individuen en – God verhoede – kinderen krijgen. En dat maakt me, eerlijk gezegd, doodsbang.

Brian Gerris: Ja, en ik denk dat er meer mensen zijn die dit ook zo ervaren, want zij zouden kunnen zeggen: "Oké, we weten dat er op dit moment sprake is van bijwerkingen." Maar als we het standpunt innemen dat het aantal en de aard van de bijwerkingen tot nu toe acceptabel zijn ten opzichte van de voordelen (wat we ook van die voordelen vinden), dan is het belangrijkste dat het publiek niet weet wat de toekomstige bijwerkingen zullen zijn.

Klokkenluidersregeling: Ja, dat klopt helemaal. En ik denk dat dat gebruikt wordt om te zeggen: "Kijk, we hebben niet zoveel bijwerkingen gehad vergeleken met de miljoenen die we hebben gevaccineerd" — maar het is geen waarheidsgetrouwe weergave, dus je kunt die parallellen niet echt trekken.

Brian Gerris: Hoe beïnvloedt het personeel — u had het vooral over de reactie van een vrij hoog niveau binnen de NHS — de artsen en verpleegkundigen ter plaatse, op de afdelingen? De mensen die te maken hebben met bijwerkingen, maar ook de mensen die de vaccinaties moeten geven: hoe beïnvloedt het hen?

Klokkenluidersregeling: Hier was ik het met uw beller van 14 april over eens. De meeste mensen doen gewoon wat hun gevraagd wordt en weten – zelfs op bestuursniveau – niet wat er in die injecties zit. Ik heb die theorie getest en vastgesteld dat hij klopt. Wat we nu zien, is, vanuit mijn perspectief, een zeer uitgeputte beroepsbevolking die voortdurend andere dingen te horen krijgt.

Ik geef je ook een voorbeeld waar ik me de laatste tijd enorm zorgen over maakte. Mensen met droge, gebarsten handen door het vele handen wassen; constant een mondkapje dragen, wat enorme huidproblemen veroorzaakt; enorme hoofdpijn; veel mensen ziek thuis – en de druk die dat op het systeem legt, is enorm.

Brian Gerris: De effecten die je beschrijft, van mensen die uiteindelijk pijnlijke, gebarsten handen krijgen (en ik heb hier al van veel andere mensen in de NHS over gehoord): Ik weet dat de ontsmettingsgels die ze gebruiken verschillende effecten kunnen hebben, maar een van de belangrijkste is dat ze de huid van mensen uitdrogen, en als je ze constant gebruikt, krijg je een gebarsten huid. Als je een gebarsten huid hebt, ben je natuurlijk extra kwetsbaar voor infecties, net als de mensen met wie je als zorgverlener te maken hebt.

Wie zou hiermee moeten omgaan? De Gezondheids- en Veiligheidsdienst, of wie is er binnen de NHS verantwoordelijk voor het reageren op dit soort zorgen over het dragen van mondkapjes en wat er met de handen van mensen gebeurt als gevolg van de desinfectie?

Klokkenluidersregeling: Nou, de afdeling die daar toezicht op houdt op de afdelingen is Infectiepreventie. En dat valt dan weer onder de Medische Raad.

Brian Gerris: En leveren ze ook rapporten op? Doen ze hun werk en wordt dat vervolgens onderdrukt, of doen ze hun werk gewoon niet?

Klokkenluidersregeling: Ik kan het niet precies zeggen, maar voor zover ik heb begrepen klagen veel mensen erover, maar het wordt niet officieel geregistreerd. Dus ik kijk naar mijn gebarsten handen, maar het wordt niet officieel geregistreerd. En ik denk dat er... angst over het loggen van deze dingen, en er is bijna sprake van een soort gedachtecontrole, van “Nou, je hebt kreeg om het te doen, omdat je anders verantwoordelijk zou kunnen zijn voor dit verspreiding van deze infectie, of dit persoon die sterft.” Ik voel dat de druk reusachtig.

Brian Gerris: Ik wil je geen woorden in de mond leggen, want je bent hier om je ervaring te vertellen, dus ik zal de dingen heel voorzichtig formuleren. In het begin, toen de pandemie werd verklaard, welke invloed had dat op mensen?

Klokkenluidersregeling: Ik denk dat er was een niveau van angst, maar eigenlijk heb ik het gevoel dat de angst meer, omdat de propaganda, de nieuwskanalen en de druk van de overheid zijn toegenomen. Het is bijna alsof je de angst en de druk ziet toenemen. dezelfde tijdDus als je tegen mij zou zeggen: "Hoe reageerden mensen in april vorig jaar vergeleken met hoe reageren ze nu?", dan zouden ze... veel hun algehele gezondheid, hun geestelijk welzijn en hun angstniveau zijn nu slechter.

Brian Gerris: Dat is een zeer trieste en ernstige situatie. Wat me meteen te binnen schiet is de SPI-B 22 maart 2020 paper Dat werd in de SAGE-bestuursvergadering besproken, hoe ze het ook noemen, waar specifiek werd gezegd dat het idee was dat de angstfactor onder de bevolking als geheel zou toenemen. Er stond: "Mensen zijn niet bang genoeg; we moeten ze maken angstaanjagender om het beleid effectief ten uitvoer te brengen.”

Nu hebben de meeste mensen die we dat document hebben laten circuleren en uitzenden het natuurlijk als publiek gelezen en zij zien het als de boodschap van de overheid over hoe om te gaan met het publiek — maar ik denk dat het niet onredelijk is om te stellen dat dit psychologisch beleid ook rechtstreeks in de NHS is geïnjecteerd, en inderdaad in andere delen van de overheid en de ambtenarij. Maar als we ons alleen op de NHS richten, dan is deze toegepaste psychologie rechtstreeks in de NHS geïntroduceerd, en we hebben (en we hebben zelf ontdekt) een flink aantal documenten ontvangen van verschillende NHS Trusts in Engeland waarin wordt beschreven hoe ze toegepaste gedragspsychologie gaan gebruiken om het Covid- en vaccinatieprogramma in de ziekenhuizen verder te ontwikkelen.

Dit doelbewuste beleid op het gebied van toegepaste psychologie was dus niet alleen voor het grote publiek; het lijkt mij dat het ook via de NHS is binnengekomen.

Klokkenluider: Ja, en ik denk dat dit soort dingen niet helemaal voor de hand liggen, maar ik kan je zeker voorbeelden geven van situaties waarin ik heel rationele gesprekken heb gehad met mijn collega's, en waarin we een paar dagen later bij elkaar konden zitten en dat rationele gesprek was weg. En ik heb een irrationeel een die geen zin heeft; die gebaseerd is op angst of emoties of iets dat veranderd is - ten opzichte van wat ze tijdens andere vergaderingen hebben gehoord of wat er tijdens briefings is gebeurd.

Ik kan er dus niet direct over oordelen dat het zo is zichtbaar, maar het lijkt er zeker op dat er bewijs is dat – ik heb gewoon het gevoel dat de meeste mensen in de NHS erg irrationeel lijken in hun keuzes en wat ze blijven doen. En dat is absoluut geen excuus voor hen, maar weet je, zelfs op een zeer hoog niveau in de NHS zijn mensen... niet Ze denken rationeel en er zit absoluut een psychologische component achter.

Brian Gerris: Als we kijken naar het geval van mensen in de NHS die al gevaccineerd zijn, waren ze zich toen ze gevaccineerd werden via het Yellow Card-systeem daadwerkelijk bewust van de werkelijke details over de bijwerkingen? Weten mensen binnen de NHS meer over de vaccins, wanneer ze gevaccineerd zijn, dan bijvoorbeeld een gewoon lid van de bevolking?

Klokkenluidersregeling: Dit was het andere dat bij uw woensdagbeller resoneerde. Nee, zij nietIk heb meerdere mensen gevraagd, van mensen die daadwerkelijk injecteren tot mensen die in het bestuur zitten, en zij niet weten wat er in de vaccins zit, en ze niet Ik begrijp de risico's echt. Ik zou ook zeggen dat de meeste mensen met wie ik spreek in een senior managementpositie bij de NHS zeggen: "Ik twijfelde er sterk over of ik het moest nemen of niet."

Dus op een bepaald niveau is er een onbewust geloof dat het misschien niet veilig is, naar mijn mening, omdat er veel fiftyfifty-theorieën zijn, maar naarmate de tijd verstreek, hebben ze het toch gebruikt. Veel mensen hebben het dus later gebruikt, in plaats van in de eerste golf, toen het aan zorgprofessionals werd aangeboden. En natuurlijk zitten ze nu in die groep mensen die mogelijk niets willen weten over bijwerkingen van... zich, omdat ze die injectie hebben gekregen.

Brian Gerris: Je zou denken dat mensen binnen het NHS-systeem, vooral hogerop in de managementlaag, absoluut op de hoogte zouden zijn van de registratie van bijwerkingen van de Yellow Card. Het staat op de overheidswebsite; de ​​NHS verwijst indirect naar het Yellow Card-systeem via hun eigen deel van de openbare NHS-website, maar zelfs als je bij het MHRA-deel komt, moet je echt zoeken naar de datasheets zelf. Ik vind het nog steeds ongelooflijk dat mensen in de NHS die bladen niet zelf hebben gezien!

Klokkenluidersregeling: Ja, precies, en als ik deze zaken ter sprake breng en erover presenteer, en probeer wat beweging te krijgen, komt het volgende vaak terug: "Nou ja, weet je, er zijn er maar een paar, dit, dat, maar in feite vaccineren we miljoenen mensen." Zelfs als je in aanmerking neemt dat de berichtgeving niet accuraat is, als we denken aan elk ander medicijn in de geschiedenis dat door de NHS is goedgekeurd, zou het... niet Het zou acceptabel zijn dat zoveel mensen sterven, punt uit. En toch, in deze omstandigheden, om de een of andere reden, is aanvaardbaar.

Brian Gerris: Nou ja, het wordt gepresenteerd als acceptabel.

Klokkenluidersregeling: Absoluut. Ik bedoel, dat is het niet, maar ja.

---

---

Brian Gerris: De andere beller bracht het probleem ter sprake dat patiënten niet volledig werden geïnformeerd en dat de bijsluiters niet werden verstrekt, waardoor mensen niet echt begrepen wat er aan de hand was. iets toen ze hun vaccinatie kregen. Mogelijk kregen ze iets na ze waren gevaccineerd, maar kregen geen informatie vaardigheden Wat hen in staat zou stellen om die zo belangrijke, weloverwogen keuze te maken. Heb je ook gezien, of ben je je ervan bewust, dat mensen gevaccineerd worden zonder dat ze de volledige informatie krijgen? Ik meen dat je dat eerder in dit gesprek al hebt gezegd, dus excuses als ik je ertoe aanzet dat te herhalen, maar ik denk dat het belangrijk is.

Klokkenluidersregeling: Ja, dat was een van de dingen waarvan ik het gevoel had dat ik, als ik bleef, misschien invloed op kon uitoefenen: ervoor zorgen dat dat gebeurt. En ik denk dat mijn oproepen tot op zekere hoogte... hebben Daar is al over gesproken, maar het schiet nog steeds hopeloos tekort. Mensen krijgen de bijsluiter vaak twintig, vijftien minuten voor de injectie. Ze zijn dan al in het vaccinatiecentrum. Het is een heel gladde operatie. Ze krijgen te horen dat het wel goedkomt. Weet je, er is geen tijd voor diepe reflectie of vragen.

Brian Gerris: Kunt u iets zeggen over zwangere vrouwen? Zwangerschap is een van de meest besproken onderwerpen, en zwangere vrouwen zijn natuurlijk bijzonder kwetsbaar, net als het kind. Kunt u ons daar iets over vertellen, of worden zwangere vrouwen net als alle anderen gevaccineerd?

Klokkenluidersregeling: Nee, daar heb ik geen kennis van.

Brian Gerris: Nou, je bent heel moedig geweest om je uit te spreken, en dat is geweldig, want elke keer dat iemand zich uitspreekt, luistert er natuurlijk wel iemand en zegt: "Oh mijn hemel, ik weet hiervan", en dus zijn ze bereid om zich ook uit te spreken. Dus ik hoop van harte dat wat je vandaag voor ons hebt gedaan, die reactie bij iemand anders teweegbrengt.

Als je een toverstaf had, wat zou je dan graag willen zien gebeuren om de huidige situatie op te lossen?

Klokkenluidersregeling: Als ik een toverstaf had, zou het gewoon stoppenHet zou stoppen nu, voordat we iemand anders pijn doen. Dat zou geweldig zijn. Dat zou de beste dag ooit zijn, want elke dag dat ik wakker word, denk ik eraan hoe ik die gouden nugget kan vinden om de mensen om me heen wakker te maken voor de schade We veroorzaken. We veroorzaken – ik bedoel, we hoorden het woord 'genocide' woensdag van die dame. Ik ben het daar niet mee oneens. En het is angstaanjagend en het maakt me verdrietig, en de reden dat ik nu blijf waar ik ben, is om te proberen op welke manier dan ook een verschil te maken, maar – zoals ze zei, en ik ben het daar absoluut mee eens – ik wil die dag des oordeels meemaken. wil bewijs leveren.

En ik zal ook alles accepteren wat op mijn pad komt om te blijven en deel uit te maken van die groep, maar ik zal doorgaan waar ik kan om te proberen elke kleine winst te behalen die ik kan voor het publiek dat we dienen. Want opgeven en weglopen levert ook niet het gewenste resultaat op. Dus, als ik kleine veranderingen kan aanbrengen tot ik het niet meer kan verdragen, dan zal ik dat doen.

Brian Gerris: Dank je wel dat je dat met ons deelt. En – ik zal het in professionele termen zeggen – als we de juiste dingen zouden kunnen doen en het hele proces nu zouden kunnen stoppen, heb ik dan gelijk als ik zeg dat dat de kans zou zijn dat we – als natie, als de NHS – even op adem zouden kunnen komen, en dan daadwerkelijk zouden kunnen kijken naar wat er is gebeurd, het goed zouden kunnen analyseren en echt zouden kunnen beslissen of het ingevoerde beleid verkeerd was of dat het opzettelijk is ingevoerd; of het kwaadaardig is? Dat we een vol analyse van wat er is gebeurd.

Klokkenluidersregeling: Ja, dat klopt, dat klopt. En ik denk dat het gevaar hier ook is dat ze dit voor een deel van de bevolking gaan bundelen met, weet je wel, "Alle vaccins zijn slecht", of "Dit is allemaal slecht" of "Dat is allemaal slecht". En er zijn verbazingwekkend dingen die elke dag in de NHS gebeuren die doet levens redden. Mensen zijn toegewijd en zorgzaam. En dus kun je levens verliezen. allen daarvan met wat er gaande is, en wij genoodzaakt bent die stoppen en echt, echt opnieuw evalueren.

En weet je, het andere is dat we moeten vinden elkaarDe mensen die wanhopig proberen een verschil te maken en wanhopig proberen om zo hard mogelijk te schreeuwen: "Alsjeblieft, alsjeblieft, stop!" We We moeten elkaar vinden, en dat is heel moeilijk, omdat we zo verspreid zijn, we worden gedemoniseerd, ons wordt verteld dat we onze mond moeten houden, elk baan, en dat maakt het proces een stuk uitdagender.

Brian Gerris: Nou, ik kan je alleen maar bedanken, maar ik meen het echt, want het is is Moeilijk om te zeggen. Je hebt echt uitgebreid beschreven wat je hebt zien gebeuren, en je samenvatting aan het eind vind ik gewoon geweldig, want ja, we moeten mensen samenbrengen.

Welk advies zou u geven aan iemand die overweegt zich te laten vaccineren? Dat is mijn eerste vraag. En de tweede vraag is: welk advies zou u geven aan iemand die de vaccinatie al heeft gehad?

Klokkenluidersregeling: Ik denk dat het advies voor de eerste vraag is: "Doe je eigen onderzoek." Ik denk dat we als natie te afhankelijk zijn van onze zorgprofessionals. En dat is geen ontsnappingsclausule, maar weet je, je vraagt ​​me hoe we iemand in staat stellen om echt de controle te nemen – want het is hun lichaam, toch? hun lichaam - en absoluut, de NHS is er om hen te ondersteunen, maar doe je eigen onderzoek en doe het breedAls u niet weet hoe u naar klinische studies moet kijken, zoek dan iemand die dat wel weet en vraag om ondersteuning.

Challenge De mensen die je bellen en je een vaccin aanbieden. Daag ze uit en stel ze vragen. We moeten kritisch blijven denken. Dat zou het allerbelangrijkste zijn. Ik ben Ik ga je niet vertellen wat je moet doen. Mensen vragen het me, en ik ben... niet Ik ga het ze vertellen. Ik am Ik ga zeggen: "Kijk, dit heeft geen gegevens over de veiligheid op lange termijn, en daar mei Er kunnen wel wat uitdagingen bij komen kijken. Je moet de risico-batenverhouding afwegen. Ga zelf ook onderzoek doen!" Ik denk dat dat een belangrijk punt is.

Als mensen dat niet kunnen, geef ik ze vaak gewoon een paar plekken waar ze naartoe kunnen gaan en kijken, en ik probeer daar altijd een evenwicht in te vinden, omdat ik dat belangrijk vind. Weet je, mensen moeten hier zelf een oordeel over vellen.

Brian Gerris: De tweede groep bestaat dus duidelijk uit mensen die gevaccineerd zijn. Wij om te weten wat dat er een lot van mensen, een lot van de mensen: ze hebben vaccins gehad, en als ze een bijwerking hebben gehad, zijn ze echt bezig met het zoeken naar informatie en proberen ze erachter te komen waarom, dus ze zijn zeer Gemotiveerde mensen. Maar mensen die het vaccin hebben gehad, hebben misschien helemaal geen bijwerkingen gehad. Moeten ze dan een tweede vaccin nemen?

Klokkenluidersregeling: Nogmaals, ik kan ze niet vertellen wat ze moeten doen, maar wat ik zou zeggen is dat ik steeds meer verkeer zie dat de veiligheid in twijfel trekt nadat ze de eerste dosis hebben gehad, vanwege de dingen die in het nieuws zijn, en ik heb ervaring met mensen die HAD bijwerkingen, maar heb je je er niet over uitgesproken. En wat ik, in beide gevallen, zou willen zeggen: als je een bijwerking hebt, dan meld het, dan spreken. Don't accepteer nee als antwoord. Voor helpen, en voor anderen achter je. Weet je, je hebt de rechts, en jij moet sta op en zeg: "Dit is niet goed genoeg, en ik genoodzaakt bent om het te melden, en je moet ervoor zorgen dat mensen hier ook ter verantwoording worden geroepen.”

Ik denk dat ik, voor het tweede deel, als mensen geen bijwerkingen hebben en zich zorgen maken, hen zou adviseren om praten Tegen iemand. Blijf niet stil zitten. Praat met iemand, bespreek het, doe je onderzoek. Dat is zeker wat ik zou doen, en ik zou iedereen aanraden dat ook te doen.

Brian Gerris: Nou, dat is ontzettend nuttig. Door deze problemen onder de aandacht te brengen, willen we natuurlijk niet nog meer stress en angst bij mensen veroorzaken. Ik kan me voorstellen dat als je een vaccin hebt gehad en dan over bijwerkingen hoort, dat je daar heel erg mee zit.

Klokkenluidersregeling: Ja natuurlijk.

Brian Gerris: Ik begrijp het helemaal: wat je zegt is dat je je onderzoek moet doen, zodat je zelf gelukkig bent.

Klokkenluidersregeling: Ja.

Brian Gerris: Is er nog iets dat je wilt toevoegen? Wat je hebt verteld was buitengewoon interessant en informatief.

Klokkenluidersregeling: Nee, ik denk dat het enige wat ik nog wil toevoegen is: laten we meer met elkaar praten en elkaar steunen. Weet je, laten we uit de angst stappen en proberen – ik denk dat veel mensen die gevaccineerd zijn thuis zitten, bang en bezorgd, ze weten niet wat ze moeten doen, en ze kijken naar het belangrijkste nieuws of hun NHS-folder. En daadwerkelijk met mensen praten, steun krijgen en een breed scala aan informatie bekijken, is gewoon zo belangrijk voor mensen, en het geeft ze het gevoel dat ze meer controle hebben over wat er met hen, hun lichaam en hun leven gebeurt.

Brian Gerris: En er schoot me nog één ding te binnen toen u daar sprak. Welk advies zou u uw collega's van de NHS geven om hen aan te moedigen na te denken over wat er gaande is?

Klokkenluidersregeling: Eerlijk gezegd denk ik: "Jouw kinderen zijn de volgende." En dat is angstaanjagend, en ik krijg er kippenvel van als ik eraan denk. Dus als je zal niet Spreek je uit omdat je gevaccineerd bent, of je spreekt niet omdat je bang bent (dat begrijp ik), of je spreekt niet omdat je je baan niet wilt verliezen (en dat begrijp ik volledig), weet gewoon dat dit niet stopt totdat we allemaal opstaan ​​en zeggen: "Stop." En we worden steeds jonger en onze tijd dringt.

Brian Gerris: Hartelijk dank dat u erbij bent, en het was enorm nuttig om de informatie te horen die u wilde overbrengen. Ik weet dat het veel moed heeft gekost, dus hartelijk dank.

Klokkenluidersregeling: Dank je.