'Eerst kwamen ze voor de ouderen, maar ik zweeg omdat ik niet oud was.
Toen kwamen ze voor de gehandicapten, maar ik heb er niets over gezegd, omdat ik geen handicap had.
Toen kwamen ze voor zwangere vrouwen, maar ik zei niets omdat ik niet zwanger was.
Maar toen kwamen ze voor mijn kinderen, omdat ik niet opkwam voor de mensen vóór hen.'

De Britse regering en gezondheidsautoriteiten zijn van plan om schoolkinderen van 12 jaar en ouder aan het begin van het schooljaar 21/22 het experimentele Pfizer Covid-vaccin te geven. Maar daar blijft het niet bij. Niet lang daarna zullen ze proberen dit uit te rollen naar kinderen vanaf 6 maanden oud. Dit is waanzin.

Het is waanzin, want kinderen hebben geen experimenteel Covid-vaccin nodig. Ze lopen namelijk vrijwel geen risico om Covid-19 op te lopen. En zelfs als ze dat wel zouden doen, is de kans dat ze ernstig ziek worden en eraan overlijden zo klein dat het aantal sterfgevallen verwaarloosbaar is.

Think officiële NHS-gegevens Van maart 2020 tot en met 31 maart 2021 werden slechts 40 Covid-19-sterfgevallen geregistreerd onder personen van 0 tot 19 jaar. Maar 32 daarvan betroffen kinderen/tieners met ernstige onderliggende aandoeningen. Slechts 8 zouden in twaalf maanden tijd alleen al aan Covid-19 zijn overleden. Maar we kunnen niet eens zeker weten of het aantal zo hoog is, omdat sterfgevallen alleen als Covid worden geregistreerd omdat de persoon binnen 19 dagen na zijn overlijden een positieve test voor Covid-28 heeft ontvangen. Ze zouden kunnen zijn overleden aan een hoofdletsel en als Covid-sterfgeval worden geregistreerd als ze binnen 28 dagen daarvoor een positieve test hadden ontvangen.

Maar om een ​​of andere sinistere en onverklaarbare reden willen de autoriteiten dolgraag de Covid-prik bij kinderen krijgen. Het is sinister omdat geen van de Covid-prikken een vergunning heeft. Ze vallen momenteel onder een noodvergunning.

In oktober heeft de overheid wijzigingen aangebracht in de Human Medicines Regulations 2012, waardoor de MHRA tijdelijke goedkeuring kan verlenen voor een Covid-19-vaccin zonder te hoeven wachten op het EMA.

Een tijdelijke vergunning is slechts één jaar geldig en vereist dat farmaceutische bedrijven aan specifieke verplichtingen voldoen, zoals lopende of nieuwe onderzoeken. Zodra uitgebreide gegevens over het product zijn verkregen, kan een standaardvergunning voor het in de handel brengen worden verleend. Dit betekent dat de fabrikant van het vaccin niet aansprakelijk kan worden gesteld voor letsel of overlijden als gevolg van het vaccin, tenzij dit te wijten is aan een probleem met de kwaliteitscontrole.

Waarom vallen ze alleen onder de noodvergunning? Omdat geen van de Covid-vaccins de fase 3-proeven heeft afgerond.

De Pfizer fase drie-onderzoek zal naar verwachting pas op 6 april 2023 klaar zijn.

Terwijl de AstraZeneca fase drie-onderzoek zal naar verwachting iets eerder klaar zijn, namelijk op 14 februari 2023.

Maar wat betekent dit? Nou, 2023 is op het moment van schrijven nog maar twee jaar weg. Dit betekent dat de huidige wereldwijde uitrol van het Covid-vaccin kan worden omschreven als het grootste menselijke experiment ooit. Iedereen die dit vaccin neemt, dat slechts tijdelijk is goedgekeurd voor noodgebruik, is in feite een proefkonijn of een laboratoriumrat die deelneemt aan een proef.

Bovendien zijn alle Covid-vaccins die in het Verenigd Koninkrijk worden gebruikt, vaccins die nog nooit eerder voor gebruik bij mensen zijn goedgekeurd.

De prikken van Pfizer en Moderna naar verluidt werken Door mRNA, waarvan Pfizer en Moderna ons vertellen dat het de genetische code is voor het spike-eiwit op het oppervlak van het vermeende SARS-CoV-2-virus, af te leveren aan een menselijke cel in een lipidemembraan. Zodra het mRNA zich in de cel bevindt, kan dezelfde machinerie die wordt gebruikt om onze eigen eiwitten aan te maken, het spike-eiwit produceren. Dit zorgt er vervolgens voor dat het immuunsysteem in actie komt en een immuunreactie in gang zet.

Veel mensen denken dat het AstraZeneca-vaccin een traditioneel vaccin is – "Het is niet anders dan de griepprik", horen we ze keer op keer zeggen. Ze hebben het mis. Het AstraZeneca-vaccin is een viraal vectorvaccin, en net als de mRNA-vaccins zijn ze nog nooit eerder goedgekeurd voor massaal menselijk gebruik.

De genetische informatie in een viraal gevectoriseerd vaccin zoals dat van AstraZeneca is DNA in plaats van RNA. Dit DNA is een kort lineair stukje dubbelstrengs DNA dat de virale genen bevat, samen met het gen voor het spike-eiwit. De virale vector infecteert eerst de cel en brengt dit DNA vervolgens naar de celkern. De cel kan vervolgens de virale genen (DNA) transcriberen naar mRNA met behulp van hetzelfde RNA-polymerase dat het voor onze eigen genen gebruikt. Na transcriptie wordt het mRNA getagd, zodat het de celkern kan verlaten en door de celmachinerie tot spike-eiwit kan worden omgezet. 

---

---

Gezien het feit dat kinderen vrijwel geen risico lopen om Covid op te lopen, zou het waanzin zijn om ze een niet-geregistreerd, noodgoedgekeurd, experimenteel vaccin te geven waarvan niemand op deze planeet enig idee heeft wat de langetermijngevolgen ervan zijn. Omdat er geen gegevens zijn die ons hierover kunnen informeren.

Er zijn echter gegevens over de gevolgen op korte termijn in de vorm van het MHRA Yellow Card-programma, waarmee mensen die een bijwerking van het Covid-vaccin hebben ondervonden, dit kunnen melden bij de MHRA. De 13e update, met gegevens die tot en met 21 april 2021 zijn ingevoerd, laat zien dat de gemelde bijwerkingen van zowel het AstraZeneca- als het Pfizer-vaccin het volgende omvatten:

• 7,699 hartaandoeningen,
• 10,633 oogaandoeningen, waaronder blindheid,
• Een angstaanjagende 152,273 aandoeningen van het zenuwstelsel, waaronder hersenschade, aanvallen, verlamming en beroerte
• en 1,047 onnodige sterfgevallen

Dat is slechts een momentopname, want tot 722,732 april 21 waren er in feite 2021 gemelde bijwerkingen van de vaccins van Pfizer en AstraZeneca. Het verontrustende is dat de MHRA stelt dat slechts 1-10% van de bijwerkingen daadwerkelijk wordt gemeld. Het werkelijke aantal bijwerkingen van de Covid-7-vaccins zou dus kunnen variëren van 70 tot 19 miljoen.

Denkt u nu echt dat deze aantallen het rechtvaardigen om kinderen te vaccineren?

Helaas lijken de autoriteiten daar wel zo over te denken, aangezien gezondheidsfunctionarissen plannen maken om het Pfizer-vaccin vanaf september aan te bieden aan middelbare scholieren. De documenten met het 'kernscenario', opgesteld door NHS-functionarissen, bevatten de aanbieding van een enkele dosis aan kinderen van 12 jaar en ouder bij de start van het nieuwe schooljaar.

En kennelijk zijn leiders in het onderwijs bereid om mee te helpen aan de vaccinatie-uitrol op scholen in het hele land, aldus Geoff Barton, algemeen secretaris van de Association of School and College Leaders (ASCL), de grootste vakbond voor schooldirecteuren in het voortgezet onderwijs.

Hij legde uit dat het vaccineren van kinderen op school zou kunnen leiden tot een hogere deelname, omdat leerlingen zich niet sociaal geïsoleerd willen voelen doordat ze weigeren zich te laten vaccineren.

"De groepsdruk die ontstaat als je ziet dat je vrienden in de rij staan ​​om zich te laten vaccineren, zorgt er waarschijnlijk voor dat het aantal mensen dat zich laat vaccineren, groter wordt."

Misschien zou iemand Geoff Barton eens moeten vertellen dat wat hij net beschreef, dwang heet.

De keuze is aan u of u uw kind al dan niet een dosis van een experimenteel vaccin laat toedienen dat noch voorkomt dat de ontvanger Covid-19 oploopt, noch Covid-19 verspreidt. Het enige wat deze vaccins zogenaamd doen, is het risico op ziekenhuisopname en/of overlijden verminderen. Daarom heeft het geen zin om één kind de prik te geven, aangezien het volgens officiële NHS-gegevens al vrijwel geen risico loopt op ziekenhuisopname en/of overlijden.

'Eerst kwamen ze voor de ouderen, maar ik zweeg omdat ik niet oud was.
Toen kwamen ze voor de gehandicapten, maar ik heb er niets over gezegd, omdat ik geen handicap had.
Toen kwamen ze voor zwangere vrouwen, maar ik zei niets omdat ik niet zwanger was.
Maar toen kwamen ze voor mijn kinderen, omdat ik niet opkwam voor de mensen vóór hen.'