Breaking News

Wetenschappelijk onderzoek toont aan dat het Pfizer-vaccin mensen een groter risico geeft om Covid op te lopen

Deel ons verhaal!

Uit een wetenschappelijk onderzoek in Israël is gebleken dat mensen die minstens één dosis van het Pfizer-vaccin hebben gekregen, tot acht keer meer kans hebben om Covid-19 op te lopen, met name de zogenaamde "zorgwekkende varianten", waaronder de Zuid-Afrikaanse variant die door de autoriteiten is gelabeld.


Koop ons een kopje koffie!

Een team van onderzoekers uit de Tel Aviv University (TAU) en de Israëlische zorgverlener Clalit Health Services voerden het onderzoek uit. Het team bekeek de SARS-CoV-2-testresultaten van 800 Israëliërs, waarvan 400 afkomstig waren van Pfizer-gevaccineerden en de overige 400 van niet-gevaccineerden.

Het doel van de wetenschappelijke studie was om te bepalen welke groep de grootste kans had om besmet te raken met wat de autoriteiten "zorgwekkende varianten" noemen. De studie toonde aan dat de "Zuid-Afrikaanse" B1351-variant acht keer vaker voorkwam bij degenen die de twee vaccinaties hadden voltooid, met 5.4% positieve testresultaten, vergeleken met degenen die niet waren gevaccineerd, met slechts 0.7% positieve testresultaten.

Uit het onderzoek bleek ook dat de vermeende Britse variant vaker voorkwam bij mensen die slechts één dosis van het Pfizer-vaccin hadden gekregen, maar vergelijkbaar was met de ‘Zuid-Afrikaanse’ variant bij mensen die twee doses hadden gekregen.

Hoofdonderzoeker en TAU-professor Adi Stern zei: "We vonden een onevenredig hoger percentage van de Zuid-Afrikaanse variant bij mensen die met een tweede dosis waren gevaccineerd, vergeleken met de niet-gevaccineerde groep. Dit betekent dat de Zuid-Afrikaanse variant tot op zekere hoogte de bescherming van het vaccin kan doorbreken.

“Op basis van de patronen in de algemene bevolking hadden we slechts één geval van de Zuid-Afrikaanse variant verwacht, maar we zagen er acht.”

Onderzoeksdirecteur Ran Balicer van Clalit noemde de studie "zeer belangrijk" omdat "het de eerste ter wereld is die gebaseerd is op gegevens uit de praktijk". Hij vervolgde: "Deze voorlopige bevindingen rechtvaardigen voortdurende, nauwgezette aandacht voor de verspreiding van deze stam in Israël, en benadrukken de noodzaak van epidemiologische monitoring en systematische sequentiebepaling om verdere verspreiding van de Zuid-Afrikaanse variant in te dammen."

Balicer merkte ook op dat de resultaten vragen om voortdurende waakzaamheid om infectie te voorkomen, door maatregelen zoals het dragen van gezichtsmaskers en het in acht nemen van sociale afstand.

Naar verluidt heeft 9.3 procent van de XNUMX miljoen inwoners van Israël het experimentele mRNA-vaccin van Pfizer/BioNTech gekregen, nadat ze onbewust deelnamen aan een realtime-experiment om de effecten ervan te monitoren.

Pfizer zei begin april al dat hun vaccin ongeveer 91% effectief was in het voorkomen van Covid-19, verwijzend naar bijgewerkte onderzoeksgegevens van deelnemers die tot zes maanden lang waren ingeënt. Ze weigerden commentaar te geven op de Israëlische studie.

Het onderzoek speelt in de kaart van de Britse autoriteiten, die de kaart van een "nieuwe variant" die het land teistert nog niet goed hebben uitgespeeld om verdere beperkingen op het leven van miljoenen Britten te rechtvaardigen. Het speelt ook in de kaart van de vaccinfabrikanten, die niets liever willen dan dat hun product jaarlijks verplicht wordt gesteld.

Laten we eerlijk zijn: dit onderzoek is slechts een extra zetje in de rug van de autoriteiten, die hiermee de basis leggen voor de storm die naar verwachting aan land komt zodra de zomer van dit jaar voorbij is.

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden


Deel ons verhaal!

Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, Wereldnieuws

Getagged als:

0 0 stemmen
Artikelbeoordeling
Inschrijven
Melden van
gast
10 Heb je vragen? Stel ze hier.
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Sarah VeganGarden
Sarah VeganGarden
5 jaar geleden

De basis leggen voor een storm? Pas op, er komen gemengde metaforen aan.

Sarah VeganGarden
Sarah VeganGarden
5 jaar geleden

Ik probeer nog steeds te begrijpen waarom het niet racistisch is om Nijlkoorts of ebola (van de Ebola-rivier in de Democratische Republiek Congo) te zeggen, maar wel racistisch om het Chinese virus te noemen, en niet racistisch om de Zuid-Afrikaanse variant of de Britse variant te noemen. Als er een variant uit China komt, is het dan racistisch of niet-racistisch om de Chinese variant te noemen? Plaats nu je weddenschap.

Marcus
Marcus
Antwoord aan  Sarah VeganGarden
5 jaar geleden

Nee, het is niet racistisch om een ​​variant te labelen met een verwijzing naar de herkomst. Dit is niet iets waar mensen hun tijd aan zouden moeten verspillen door zich zorgen over te maken.

Joelle
Joelle
5 jaar geleden

Waarom wordt deze studie niet als bron vermeld?

Denise
Denise
Antwoord aan  Joelle
5 jaar geleden

Ja, daar was ik ook naar op zoek. Ik kon het niet delen, want zonder een goede link geloven de meeste mensen de inhoud hier niet.