Hippocrates, vaak omschreven als de vader van de moderne geneeskunde, zei ooit: "De beste geneeskunde die er bestaat, is mensen leren hoe ze het niet meer nodig hebben." Het is een theorie die al lang tot de geschiedenisboeken behoort.

De orde van de dag is nu een recept, en geneeskundige systemen die zich al duizenden jaren succesvol hebben bewezen, worden in het mainstream-narratief nu aangeduid als alternatieve behandelwijzen. Preventieve gezondheidszorg, zoals schoon en niet-verontreinigd water, voeding rijk aan voedingsstoffen, beweging en stressmanagement, raakt ook ondergeschikt aan de bombardementen van televisie, kranten en sociale media die suggereren dat gezondheid in een injectiespuit zit.

Het ontzagwekkende vermogen van ons aangeboren immuunsysteem en ons complexe en unieke menselijke lichaam om te genezen, zich aan te passen en te overwinnen, is volgens zogenaamde 'wetenschappelijke' adviseurs en medische professionals die hun ziel allang verkocht hebben aan dat almachtige en almachtige paradigma dat bij velen bekendstaat als 'Big Pharma', louter fictie.

De oude Egyptenaren, Sumeriërs, Indiërs, Chinezen, Arabieren en Grieken stonden er allemaal om bekend dat ze de medicinale kracht van planten gebruikten.

Natuurlijke geneeswijzen gaan veel verder terug dan geschreven bronnen. Shandiar IV, een 60,000 jaar oude Iraakse Neanderthalergrot en begraafplaats, bleek pollen, bloemen en planten te bevatten die bekend stonden om hun medicinale eigenschappen. 1

Het oudste geschreven kruidenboek, 'Pen Ts'ao' van Shen Nung, dateert van ongeveer 2800 voor Christus en bevat informatie over 366 planten en hun medicinale werking.

De Ebers-papyrus 2 dateert van ongeveer 1550 v.Chr. [een passage die verwijst naar de onderste Egyptische Den zou wijzen op een periode dichter bij 3000 v.Chr., wat suggereert dat de tekst mogelijk is overgenomen uit een veel oudere bron] en bevat informatie over meer dan 700 natuurlijke remedies voor de behandeling van allerlei aandoeningen. Het gebruik van wilgenbast werd aanbevolen voor pijnverlichting. Wilgenbast is natuurlijk de bron van acetylsalicylzuur, of beter bekend als aspirine.

De oude Indiase tekst, de Rig Veda, vermeldt meer dan 1000 geneeskrachtige kruiden en de Charaka Samhita is een belangrijk werk van aanzienlijke ouderdom dat de Ayurvedische geneeskunst verkent. Ayurveda zou door God zijn doorgegeven en wordt nog steeds beoefend in India en over de hele wereld. Kurkuma, een krachtige wortel met verbluffend indrukwekkende ontstekingsremmende en kankerbestrijdende eigenschappen, was slechts een van de vele natuurlijke remedies waarover in oude Vedische teksten wordt gesproken en die medicinale eigenschappen bezitten en die tegenwoordig door de wetenschap worden erkend.

In 400 v.Chr. zagen we de introductie van de geïllustreerde kruidengeneeskunde. Hippocrates maakte het nastreven van gezondheid en het begrijpen van geneeskunde toegankelijk voor de gewone man. Hij benadrukte het belang van beweging en een gezonde levensstijl. Hij legde uit dat voeding ons medicijn is. Ayurveda gebruikt dit inzicht ook om genezing te bevorderen en omarmt de rijkdom aan geneeskrachtige planten en wortels die de natuur ons biedt.

Paracelsus was een Duits-Zwitserse arts en alchemist. Geboren in 1493, experimenteerde hij met het extraheren van de actieve bestanddelen uit natuurlijke remedies om ze te verbeteren. De heftigere reacties die patiënten zagen, waren veel heftiger dan normaal, wat hem deed geloven dat de werkzaamheid van het middel ook groter zou zijn. Behandeling met 'hele' kruiden verliep trager. Veel kruidkundigen en natuurgenezers begrijpen tegenwoordig dat de gecombineerde werking van bestanddelen die in symbiose werken, voordelen biedt die verder gaan dan de onmiddellijke verlichting van een aandoening.

---

---

Spoelen we door naar Engeland, het jaar is 1518 en het Royal College of Physicians, dat belooft de medische standaard te verbeteren en de opleiding van artsen te reguleren, krijgt grote macht van de koning. Het parlement begint zich te bemoeien met de medische wereld door wetsvoorstellen aan te nemen die de status van artsen en chirurgen erkennen ten opzichte van apothekers, enzovoort.

Vervolgens lanceerde het Royal College een vervolgingscampagne tegen lekenbeoefenaars, die bevoordeeld en vertrouwd werden door de meerderheid van het publiek. Kruidengenezers werden geconfronteerd met discriminatie en zelfs vervolging. Dit werd niet gesteund door het grote publiek of mensen in hogere kringen die een wetsvoorstel aannamen om degenen te beschermen die God had begiftigd met kennis over de natuur, de soort en de werking van bepaalde kruiden, wortels en wateren, en hoe deze te gebruiken en te verzorgen. Tijdens de regeerperiode van koning Hendrik VIII werd kruidengeneeskunde beschermd door de wet en toegankelijk gemaakt voor de armen in Engeland met het beroemde 'Handvest van Koning Hendrik VIII'.

Nicolas Culpepper, geboren in 1616, had een opleiding in Cambridge gevolgd en hoewel een medische carrière veel lucratiever was, koos hij ervoor om in de leer te gaan bij een apotheker. Hij verzette zich fel tegen de nieuwe, complexe voorschriften en het medische beroep, en beweerde dat geld het enige was waar artsen hun patiënten van konden bevrijden.
Hij zou het beroemdste kruidenboek aller tijden schrijven, The English Physician. Hij leefde zijn hele leven door patiënten te behandelen met eenvoudige, goedkope kruidenremedies.

Maar naarmate de medische wereld aan macht en invloed won, raakten vrij verkrijgbare geneesmiddelen op basis van mineralen in de mode. De armere plattelandsbevolking verzamelde en bereidde nog steeds hun eigen kruidenremedies. Voorstanders van kruidenremedies bleven boeken publiceren en zich uitspreken over de vele gevaren van medicamenteuze behandelingen. Calomel, oftewel kwikchloride, was destijds een populaire behandeling onder orthodoxe artsen en werd voorgeschreven voor de behandeling van alles, van doorkomende tandjes tot seksueel overdraagbare aandoeningen.
Vroegtijdige vaccinatieprogramma's, die soms door de overheid werden verplicht gesteld en door het publiek werden afgewezen, werden aangehaald als oorzaak van een toename van epidemische ziekten en een algemene slechte gezondheid. 4

Bij een lezing voor de medische vereniging in Montreal in 1872 verklaarde DR. J. Emery Coderre, hoogleraar Materia Medica aan de Universiteit van Montreal, Canada,

“Vaccinatie heeft slachtoffers onder ons gemaakt; sommigen hebben pokken opgelopen als gevolg van de inenting met het vaccin; anderen zijn getroffen door gangreenzweren, syfilitische zweren en meer als gevolg van de introductie van dit virus in de grondwet.”

Hoewel de eerste kolonisten in de Nieuwe Wereld aanvankelijk het gevoel hadden dat de 'primitieve' geneeswijzen van de inheemse bevolking hen weinig te bieden hadden, ontwikkelde zich uiteindelijk toch een kruidengeneeswijze. Orthodoxe artsen deden er alles aan om te voorkomen dat beoefenaars zich vestigden. Ze dreigden snel met rechtszaken, maar hun pogingen om meer natuurlijke en holistische geneeswijzen te dwarsbomen, faalden. De belangstelling voor plantenremedies nam toe. De zweethutten van de inheemse bevolking werden populair bij de kolonisten, die gefrustreerd waren door de bijwerkingen en de slechte gezondheid van degenen die behandeld werden door academisch opgeleide artsen. Aderlating was hun favoriete behandeling. Kwik en antimoon werden in grote doses voorgeschreven. Velen stierven aan deze behandelingen of leefden in groot lijden. Relatief gezien waren de inheemse Amerikanen gezond en sterk. Dit bleef niet onopgemerkt. Rond deze tijd ontwikkelde Samuel Thomas een systeem met kruiden, braakmiddelen en purgeermiddelen dat werd gepatenteerd en in licentie werd gegeven. 5 Het Thomosonische systeem werd grotendeels omarmd. Sommige orthodoxe beoefenaars begonnen zich zelfs te bekeren. Botanische geneeskunde werd geïntroduceerd op medische scholen.

Halverwege de 19e eeuw waren het Britse beoefenaars zoals Albert Coffin die de fakkel overnamen en terugreisden naar Frankrijk en Engeland. Daar ontwikkelden ze praktijken waarin de kennis van de inheemse Amerikaanse geneeswijzen werd gecombineerd met die van de Europeanen.

Chinchonabast, de bron van het medicijn kinine, werd door de indianen gebruikt en later met groot succes door jezuïetenpriesters naar Europa geïmporteerd om malaria te bestrijden. De behandeling werd destijds grotendeels afgewezen door orthodoxe Europese artsen, die de handel niet konden monopoliseren voor financieel gewin. Het actieve bestanddeel in Chinchona was in 1820 in China geïsoleerd en verwerkt tot een chemisch medicijn. 6, 7

Tijdens de cholera-uitbraken in het midden van de negentiende eeuw bleken homeopathische middelen veel betere behandelresultaten te leveren dan hun orthodoxe tegenhangers. 8

Homeopathie is een geneeswijze bedacht door Samuel Hahnemann (1755-1843). Op zoek naar een remedie tegen ziekte zonder de giftige ingrediënten die de academisch geschoolde artsen van die tijd gebruikten, begon Hahnemann aan een beroemd experiment met CINCHONA OFFICINALIS, de bast van de Chinchona. De eerder genoemde Chinchona bevat kinine, een stof die gebruikt wordt voor de behandeling van malaria. Nadat hij vier drachmen van de stof had gekookt en deze enkele dagen had gedronken, merkte hij dat hij last kreeg van de vreselijke symptomen van malaria: gewrichtspijn, zweten en hoge koorts. Nadat hij stopte met het gebruik van het tonicum, merkten de symptomen ook op. Hahnemann geloofde: 'Gelijk geneest gelijk'. Natuurlijke stoffen die bij een gezond persoon symptomen kunnen veroorzaken, kunnen ook gebruikt worden om diezelfde symptomen bij een zieke persoon te behandelen. Hahnemann beschreef dit later als de natuurwet: zo boven, zo beneden. Hahnemann merkte op dat de symptomen zich eerst manifesteren en dat ze, als ze niet behandeld worden, later ook de belangrijkste organen en uiteindelijk de hersenen, het belangrijkste deel van het lichaam, aantasten.
De mythe die door bepaalde instanties in stand wordt gehouden, is dat homeopathie onbewezen is. Dit is verre van waar. 9

Hahnemann was destijds niet populair bij apothekers. Hij adviseerde om slechts één middel tegelijk voor te schrijven, in kleine doses, om de helende eigenschappen van het gekozen medicijn optimaal te benutten. Dit resulteerde in minder inkomsten voor de apothekers, die begonnen te klagen. Homeopaten waren er op hun beurt snel en terecht in om kritiek te leveren op het gevaar en de tekortkomingen van allopathische geneesmiddelen. Homeopathie vormde destijds een ernstige bedreiging voor de orthodoxe geneeskunde aan beide kanten van de oceaan. In 1844 leidde de populariteit van homeopathische behandeling in Amerika tot de oprichting van het American Institute of Homeopathy, Amerika's eerste nationale medische vereniging.

Ondanks de immense populariteit van homeopathie bij het publiek en de onbetwistbare superioriteit ervan als behandeling tijdens uitbraken van ernstige ziekte, bleven de medische instellingen in zowel Amerika als Engeland lobbyen tegen homeopaten. Ze bleven vasthouden aan de mythe dat homeopaten de enige effectieve medicijn waren.

In 1895 werd in het Verenigd Koninkrijk de National Association of Medical Herbalists opgericht. Druk vanuit de medische wereld en gebrek aan overheidssteun maakten het echter net zo moeilijk voor kruidengeneeskundigen om hun patiënten ongehinderd te behandelen. Er werden meerdere pogingen gedaan om wetsvoorstellen aan te nemen die kruidengeneesmiddelen verboden die niet aan dezelfde testsystemen als farmaceutische geneesmiddelen werden onderworpen. De kosten van deze tests zouden kruidengeneeskundigen hebben belemmerd om hun beroep uit te oefenen. Gelukkig dienden publieke verontwaardiging en vraag de kruidengeneeskundigen te beschermen en de wetten te handhaven.
tegen hen niet kon worden gehandhaafd.

---

---

Ondertussen, in de nieuwe wereld, voltrokken zich gebeurtenissen die de geneeskunde voorgoed zouden veranderen. Het is het jaar 1911, de datum 15 mei, en het Hooggerechtshof heeft de ontbinding van Rockefeller's en Standard Oil Company bevolen, omdat ze de Sherman Antitrust Act hadden overtreden na zich schuldig te hebben gemaakt aan illegale handelspraktijken.

Rockefeller had geen zin om hun organisatie op te heffen en paste in plaats daarvan een tactiek toe die ze sindsdien vaak hebben toegepast: ze werden filantropen en richtten de Rockefeller Foundation op. Er zijn tegenwoordig maar weinig mensen in de ontwikkelde wereld die de naam en de betrokkenheid van de stichting bij de geneeskunde niet kennen, maar veel minder mensen zijn op de hoogte van de oorsprong of de gevolgen van die betrokkenheid.

Vóór het ontbindingsbevel hadden de olie-investeerders hun oog laten vallen op een nieuwe en potentieel lucratievere onderneming: de farmaceutische investeringssector. Wetenschappers ontdekten destijds dat petrochemicaliën uit aardolie gemaakt konden worden, wat een lucratieve investering bood voor degenen die er toegang toe hadden. Maar er was een probleem: andere geneeswijzen kregen nog steeds de voorkeur en werden vertrouwd.

John Davidson Rockefeller (1839-1937) en Andrew Carnegie (1835-1919) waren goede vrienden en meedogenloos succesvolle zakenmannen. Ze hadden allebei geen last van concurrentie.

In die tijd had de American Medical Association de raad voor medisch onderwijs opgericht om het medisch onderwijs in de Verenigde Staten te herstructureren en studenten uit de hogere klassen aan te trekken. Ze schakelden de diensten van de Carnegie Foundation in voor de verbetering van het onderwijs, om hen bij hun inspanningen te ondersteunen.

In opdracht van Carnegie kreeg een voormalige schoolmeester, Abraham Flexner 10, de opdracht een boeklengte studie samen te stellen over het Amerikaanse medische systeem.

Het rapport verbood alle concurrentie met farmaceutische bedrijven en elk systeem dat geen vaccins ondersteunde. Het handhaafde de John Hopkins-school als standaard en maakte de meeste andere scholen vrijwel onbruikbaar.

De American Medical Association steunde de motie. Rockefeller maakte de overgang gemakkelijker door enorme bedragen te doneren aan medische opleidingen om de overgang van meerdere medische systemen naar één farmaceutisch model te vergemakkelijken.

Kruidengeneeskundigen, homeopaten, natuurgeneeskundigen, osteopaten en andere beoefenaars werden van de ene op de andere dag vrijwel geheel gesloten.
Met de macht van de media zorgde Rockefeller voor een voortdurend verhaal waarin kruidengenezers en homeopathische genezers met onverbiddelijke minachting in diskrediet werden gebracht.

Vitaminen en voedingssupplementen waarvan de effectiviteit bewezen was, werden begin 20e eeuw door dezelfde bronnen zwaar in diskrediet gebracht. Ze vormden simpelweg een veel te grote bedreiging voor het bedrijfsmodel.

In 1918 bood de Spaanse griep een nieuwe kans om de heksenjacht op natuurgeneeskundigen voort te zetten en de epidemie te gebruiken als gelegenheid om erop aan te dringen dat alle voorgeschreven medicijnen gepatenteerd zouden worden. Verschillende auteurs die de historische gebeurtenis hebben bestudeerd, zijn tot de conclusie gekomen dat de zogenaamde 'griep' zijn oorsprong vond in de Amerikaanse legerkazerne in Fort Riley, Kansas, en vermoedelijk veroorzaakt werd door een vaccinatie-experiment dat tussen januari en juni van datzelfde jaar werd uitgevoerd door het Rockefeller Institute for Medical Research.

De verderfelijke en onjuiste behandelingen die artsen destijds toedienden, droegen nog verder bij aan het dodental. Virussen waren ten tijde van de epidemie onbekend bij de wetenschap en werden pas in 1933 erkend. Toen werd beweerd dat het griepvirus verantwoordelijk moest zijn geweest voor de sterfgevallen tussen 1918 en 1920. 11 De gebeurtenis wordt tegenwoordig door de media aangehaald om een ​​vergelijking te staven en de huidige angstcampagne die het publiek met betrekking tot een ander virus bombardeert, verder te ondersteunen. Het boek van Elenor McBean, Vaccination Condemned, kan interessant zijn voor wie zich verder wil verdiepen in alternatieve oorzaken van de epidemie van 1918.

In een rapport dat op 19 augustus 2008 openbaar werd gemaakt door het Amerikaanse National Institute of Allergy and Infectious Diseases stond:
Bacteriologische en histopathologische resultaten uit gepubliceerde autopsiereeksen wezen duidelijk en consistent op secundaire bacteriële longontsteking, veroorzaakt door veelvoorkomende bacteriën in de bovenste luchtwegen, bij de meeste sterfgevallen door influenza. Mensen stierven aan veelvoorkomende bacteriën in de bovenste luchtwegen. De 20 tot 40 miljoen sterfgevallen wereldwijd als gevolg van de grote influenzapandemie van 1918 waren helemaal niet te wijten aan 'griep' of zelfs maar aan een virus, maar aan longontsteking veroorzaakt door een massale bacteriële infectie. 12

Terwijl Rockefeller en Carnegie druk bezig waren hun Amerikaanse droom aan de andere kant van de oceaan na te jagen, leidden IG Farben, Bayer, BASF en Hoechst de farmaceutische industrie. Ze testten vaccins, medicijnen en chemicaliën in naziconcentratiekampen. Leidinggevenden werden uiteindelijk in Neurenberg berecht voor oorlogsmisdaden. Hoofdofficier van justitie Telford Taylor vatte het als volgt samen: "Zonder IG Farben was de Tweede Wereldoorlog niet mogelijk geweest." In werkelijkheid kwamen veel leidinggevenden er goed vanaf. Fritz Ter Meer zat slechts zeven jaar in de gevangenis voor misdaden gepleegd in Auschwitz. In 1956 bekleedde hij de functie van voorzitter van de raad van bestuur van Duitslands grootste farmaceutische bedrijf, Bayer. 13

Het is cruciaal om te vermelden dat Bayers gepatenteerde versie van aspirine in deze tijd werd erkend als de boosdoener bij vele sterfgevallen die aan de Spaanse griep werden toegeschreven. De dosering die destijds door artsen werd voorgeschreven, staat nu bekend als zeer giftig. In 1917 verloor Bayer zijn patent op aspirine. Tijdens de epidemie van 1918 maakten ze veel reclame voor hun versie van het medicijn.

Het onderzoek van Dr. Karen Starko, gepubliceerd in 2009, stelde:
“Aspirinereclames in augustus 1918 en een reeks officiële aanbevelingen voor aspirine in september en begin oktober gingen onmiddellijk vooraf aan de sterftepiek van oktober 1918. Het aantal sterfgevallen in de VS nam sterk toe, met een piek eerst bij de marine eind september, vervolgens bij het leger begin oktober en ten slotte bij de algemene bevolking eind oktober.” 14
Starko bevestigde daarentegen dat patiënten die door homeopathische artsen werden behandeld, weinig verlies leden tijdens de epidemie.

In 2012 moest Bayer meer dan 500 zaken schikken, goed voor een bedrag van ongeveer 110 miljoen dollar, vanwege sterfgevallen veroorzaakt door hun anticonceptiepil Yasmine of Yaz. Op 1 augustus 2012 meldde Bloomberg dat Bayer meer dan 402.6 miljoen dollar aan schikkingen had betaald aan degenen die door hun anticonceptiemiddel waren getroffen. 15

In 2017 werden sommige zaken onterecht afgewezen, maar Bayer bood aan om ongeveer 4,600 zaken te schikken nadat vrouwen die slachtoffer waren geworden van een Mirena-spiraaltje, te maken kregen met orgaanperforatie, een buitenbaarmoederlijke zwangerschap, een loslating van de baarmoeder, drukopbouw in de schedel en een sterk verminderde kwaliteit van leven. 16
Ik vind het een ongemakkelijk feit dat hetzelfde bedrijf dat de gruwelijke experimenten op de voortplantingsorganen van vrouwen in Auschwitz uitvoerde, vandaag de dag nog steeds belast is met de levering van schadelijke anticonceptiemiddelen.

In 2020 fuseerde Bayer met Monsanto, wat een belangenconflict betekende, dus gigantische woorden konden het alleen maar tekortschieten. Het bedrijf beheerst nu 25% van de wereldmarkt voor zaden en pesticiden. Voor degenen die het niet weten: Monsanto was de fabrikant van Agent Orange. Agent Orange werd tijdens de oorlog door het Amerikaanse leger over Vietnam gespoten en was bedoeld om Vietnam in een woestijn te veranderen. Foetale afwijkingen, misvormingen aan ledematen en kanker veroorzaakt door blootstelling aan Agent Orange vormen daar nog steeds een belangrijk gezondheidsprobleem. De nadelige gevolgen worden nog steeds gevoeld door Amerikaanse soldaten die werden blootgesteld aan dioxine [het actieve ingrediënt in Agent Orange] en jarenlang tevergeefs vochten om schadevergoeding te krijgen. 17, 18

---

---

In 1974 creëerde Monsanto RoundUp met glyfosfaat. Meer dan 100,000 rechtszaken brachten Roundup in verband met kanker, meer specifiek non-Hodgkinlymfoom. Toen Bayer Monsanto overnam, beweerden ze herhaaldelijk dat Roundup veilig was. In 2020 werden ze gedwongen de rechtszaken te schikken voor een bedrag van 10 miljard dollar. 19

Monsanto staat bekend om zijn rol in de ggo-industrie en het creëren van verwoestende afhankelijkheidscycli voor boeren. Wie meer wil weten over dit onderwerp, kan zich het beste verdiepen in het werk van milieuactiviste en voorvechter van voedselsoevereiniteit, Vandana Shiva.

Het lijkt erop dat de schadelijke chemicaliën die tijdens oorlogen werden gebruikt om mensen te doden, niet tot het verleden behoren, maar slechts via een andere route in de voedselketen terecht zijn gekomen. De biologische beweging wereldwijd verzet zich, maar de schade die al is aangericht aan de voedselketen, de bodem, de biodiversiteit en onze gezondheid is op dit moment ongetwijfeld onberekenbaar.

Hippocrates zei ooit: “Laat voedsel uw medicijn zijn.”
Maar wat is de medicinale waarde van voedsel dat in een laboratorium is gecreëerd, zonder voedingswaarde en alcohol, en dat is omhuld met chemicaliën?
Hoe nuttig is voedsel dat in een doos of pot zit met een lijst ingrediënten die de meeste mensen niet eens lezen, omdat ze ervan uitgaan dat het veilig is als het te koop is?
Deze fantasie is duidelijk uitgebreid naar medicijnen die niet in de eetbare vorm worden voorgeschreven.

Hoewel natuurlijke geneeskunde de tand des tijds heeft doorstaan, blijft de ware, onbeperkte kracht ervan om ons natuurlijke genezingsvermogen te bevorderen, grotendeels verborgen voor het publiek.

De prestaties van grote mannen en vrouwen op het gebied van de geneeskunde worden weggelaten uit de geschiedenisboeken die door het conventionele onderwijs worden aanbevolen. De uitgebreide lijst van natuurlijke preventiemiddelen en geneeswijzen wordt verdoezeld door hun 'wetenschap'.

Hoewel de concurrentie in de gezondheidszorg misschien niet volledig zal verdwijnen, zijn de machthebbers er zeer succesvol in gebleken om de wetenschap, het overheidsbeleid en de publieke opinie op het gebied van geneeskunde te monopoliseren.

In de afgelopen honderd jaar zijn we langzaam geconditioneerd om te geloven dat natuurlijke geneeswijzen 'alternatief' of inferieur zijn. We krijgen te horen dat wetenschappelijk bewijs om hun effectiviteit te verifiëren, niet beschikbaar of onvoldoende is.
Is dit echt het geval?

Er bestaan ​​massaal studies die de helende eigenschappen van natuurlijke remedies aantonen. De ruimte laat me niet toe om zelfs maar te proberen voorbeelden van de beste op te sommen. Maar met een beetje onderzoek zal elke nieuwsgierige en geneigde geest beloond worden. De meeste medicijnen die in de vorige eeuw zijn ontwikkeld, zijn afkomstig van natuurlijke bronnen en zouden in hun natuurlijke of homeopathische vorm beschikbaar zijn, relatief duur en vaak minder giftig voor het systeem.

Maar gezondheidszorg is geen filantropische aangelegenheid, wat de miljardairs ook beweren. Geneeskunde is business. Big business.
De farmaceutische industrie is een van de meest winstgevende industrieën ter wereld. Een chemotherapiekuur kan in de Verenigde Staten tussen de $ 10,000 en $ 200,000 kosten. Vitamine C of kurkuma, beide krachtige antikankermiddelen, zouden de farmaceutische kartels bij lange na niet zoveel winst opleveren.

Snel en volledig herstel is van weinig belang in het farmaceutische model. Een genezen patiënt is een verloren klant.

Farmaceutische geneesmiddelen zijn de derde belangrijkste doodsoorzaak in de Verenigde Staten, na kanker en hartziekten. Dit suggereert sterk dat het unieke systeem van allopathische geneeskunde, dat voorrang heeft boven alle andere, minder effectief is dan ze ons willen doen geloven.

Alternatieven voor de farmaceutische leer worden eenvoudigweg niet onderwezen aan hen die een formele opleiding tot arts volgen.

In het artikel 'Is academische geneeskunde te koop?' uitte dr. Marcia Angell, voormalig redacteur van The New England Journal of Medicine, haar bezorgdheid:

“Als de grenzen tussen de industrie en de academische geneeskunde zo vervagen als ze nu zijn, beïnvloeden de zakelijke doelstellingen van de industrie de missie van medische scholen op meerdere manieren.” 20

Dr. Marcia Angell zei:

Het is simpelweg niet langer mogelijk om veel van het gepubliceerde klinische onderzoek te geloven, of te vertrouwen op het oordeel van vertrouwde artsen of gezaghebbende medische richtlijnen. Ik schep geen behagen in deze conclusie, waartoe ik in mijn twintig jaar als redacteur van The New England Journal of Medicine langzaam en met tegenzin ben gekomen.

In maart 2004 schreef Richard Horton, redacteur van The Lancet:

Tijdschriften zijn ontaard in informatiewitwasoperaties voor de farmaceutische industrie.
Voor een farmaceutisch bedrijf is een gunstig onderzoek duizenden pagina's reclame waard, en daarom geeft een bedrijf soms meer dan een miljoen dollar uit aan herdrukken van het onderzoek voor wereldwijde distributie.” 21

Horten maakte zich zorgen over het feit dat lezers geneigd zijn klinische onderzoeken, die in medische tijdschriften worden gepubliceerd, te zien als een van de hoogste vormen van bewijs, in plaats van de reclame die ze vaak zijn.

Geschat wordt dat 97-99% van de inkomsten van medische tijdschriften afkomstig is van farmaceutische advertenties. 22

In het boek On The Take: How Medicine's Complicity with Big Business Can Endanger Your Health verklaarde Dr. Jerome Kassier, een andere redacteur van The New England Journal of Medicine: "De industrie heeft het morele kompas van veel artsen verstoord."

Geschat wordt dat bijna de helft van de docenten aan medische scholen die zitting hebben in institutionele beoordelingsraden om advies te geven over klinisch onderzoek, ook als adviseur voor de farmaceutische industrie fungeren.
Maar als deze geneeskunde zo'n groot succes zou zijn, dan is dat toch zeker geen probleem. Het is duidelijk geen succes. Na de feiten te hebben bekeken, zou ik het niet oneerlijk vinden om te zeggen dat de farmaceutische geneeskunde de grootste tekortkoming van onze tijd is gebleken.

We hoeven niet veel moeite te doen om bewijs te vinden dat veel van onze belangrijkste wetenschappelijke adviseurs, adviesorganen op het gebied van de gezondheidszorg en zelfs politici directe banden hebben met de farmaceutische industrie.
Het belangenconflict is niet langer houdbaar.

Volgens John Hopkins sterven jaarlijks ongeveer 250,000 Amerikanen door medische fouten. Een artikel gepubliceerd in het Journal of Patient Safety in 2003 suggereerde dat maar liefst 400,000 vroegtijdige sterfgevallen per jaar verband hielden met vermijdbare schade aan patiënten. Vanwege onvolledige medische dossiers en onnauwkeurige rapportagesystemen kan dit cijfer nog steeds conservatief worden geacht. De conclusie is een epidemie van patiëntschade in ziekenhuizen. 23

Het genoemde artikel, Death by Medicine 20, geschreven in 2003 door Gary Null, PhD, Carolyn Dean MD, ND; Martin Feldman, MD; Debora Rasio, MD; en Dorothy Smith, PhD, onthult een aantal verbluffende statistieken die licht werpen op een falend systeem. Onnodige antibiotica worden meer dan 20 miljoen keer per jaar voorgeschreven, onnodige medische ingrepen en operaties meer dan 7.5 miljoen keer per jaar, en onnodige ziekenhuisopnames meer dan 8.9 miljoen keer per jaar, terwijl de conventionele geneeskunde verantwoordelijk was voor het uitroeien van 783,936 levens per jaar, alleen al in de Verenigde Staten. Om deze cijfers te actualiseren en een wereldwijd dodental te berekenen, moet men extrapoleren.

---

---

Feit is dat naar schatting slechts 1-20% van de reacties op medicijnen of andere medische fouten wordt gemeld, en slechts 1% van de reacties op vaccins. Artsen zijn simpelweg niet voorbereid op medische fouten en reacties op medicijnen. De gevolgen zijn soms niet te onderscheiden van ziekte. In andere gevallen, zoals Dr. Lucian Leape, voorzitter van het Lucian Leape Institute van de National Patient Safety Foundation, opmerkte, worden fouten niet gemeld om personeel te beschermen, reputaties te redden of uit angst voor represailles, waaronder rechtszaken.

De moderne geneeskunde mag dan terecht of onterecht de eer hebben opgeëist voor het verlengen van de levensduur, maar ze kan niet ontkennen dat onze gezondheid achteruitgaat. Hun geneeskunde is te incompetent, te gepolitiseerd en te onpartijdig gebleken om van nut te zijn tijdens een gezondheidscrisis.

Crises daargelaten, keren we terug naar, of misschien moet ik zeggen, af naar, de standaardmodus operandi. Cancer Research UK beweert nu dat één op de twee mensen die in het Verenigd Koninkrijk geboren worden, in zijn of haar leven kanker zal krijgen. 24

Onze kinderen hebben vaker dan ooit last van kanker, auto-immuunziekten, autisme en ontwikkelingsstoornissen. We kampen met epidemieën van diabetes, hartziekten en psychische aandoeningen in een verhouding die we nog nooit eerder in de ontwikkelde wereld hebben gezien.

We worden gedwongen en op sommige plaatsen verplicht om kinderen meer dan 50 vaccins te injecteren voordat ze 18 jaar oud zijn. Er zijn nooit langetermijnstudies naar de gezondheid uitgevoerd en aan het publiek gepresenteerd die de werkzaamheid bevestigen, desalniettemin de veiligheid of de cumulatieve werking van deze vaccins op de grondwet. Wat we wel weten, is dat fabrikanten vaccins volledig ongestraft op de markt mogen brengen. Overheden wereldwijd hebben gezamenlijk miljarden dollars aan schadevergoedingen uitgekeerd aan de families van mensen die gewond zijn geraakt of zijn overleden door vaccinaties.

Ondanks alle miljarden die aan kankeronderzoek zijn gedoneerd, hebben we wereldwijd vrijwel geen vooruitgang gezien in de behandeling van kanker met behulp van conventionele geneeskunde. Wetenschappers hebben ontdekt dat chemotherapie de kans vergroot dat kanker zich aanpast en zich bij de patiënt ontwikkelt. Dit roept de vraag op waarom deze destructieve en slopende behandeling, die in de meeste gevallen niet succesvol is, wereldwijd nog steeds de eerste keuze is in de patiëntenzorg. 25

Ondertussen wordt bewijsmateriaal ter ondersteuning van minder agressieve behandelingen, waaronder intraveneuze vitamine C en curcumine, nog steeds onderdrukt. 26, 27
In feite is gebleken dat patiënten die onbehandeld blijven, langer leven dan patiënten die een orthodoxe behandeling zoeken. 28

De krant The Guardian meldde dat in de drie maanden voorafgaand aan september 2020 meer dan 6 miljoen mensen in het Verenigd Koninkrijk een recept voor antidepressiva kregen. 29
Hoewel de overheidsbeperkingen die aan het publiek worden opgelegd het gebrek aan verwijzingen naar gesprekstherapieën kunnen rechtvaardigen, zijn deze hoge cijfers geen nieuwigheid. In 2018 meldde een artikel in het Britse medische tijdschrift dat er in 70.9 2018 miljoen recepten voor antidepressiva waren uitgeschreven, vergeleken met slechts 36 miljoen in 2008. 30 Het gebruik van antidepressiva in de VS steeg tussen 65 en 1999 met 2014%. Het Amerikaanse Center for Disease Control and Prevention onderzocht 2.4 miljard medicijnen die in 2005 werden voorgeschreven tijdens bezoeken aan artsen en ziekenhuizen. 118 miljoen daarvan waren voor antidepressiva. 31 Toch gaat de geestelijke gezondheid van de bevolking intussen achteruit, duidelijk niet geholpen door de farmaceutische aanpak.

De oorzaak van onze ziekte blijft onopgelost. De Wereldgezondheidsorganisatie beweert dat zelfmoord nu de tweede belangrijkste doodsoorzaak is onder jongeren in landen met een hoog inkomen, waarbij elke 40 seconden iemand zelfmoord pleegt. 32

Naar schatting lijdt één op de tien mensen ouder dan 65 jaar in het Verenigd Koninkrijk aan ondervoeding. 50% van alle patiënten die vanuit verzorgingshuizen in het Verenigd Koninkrijk in het ziekenhuis worden opgenomen, lijdt aan ondervoeding. In de Verenigde Staten lijdt naar schatting één op de twintig mensen ouder dan 65 jaar aan ondervoeding. 33
Volgens het Journal of Parenteral and Enteral Nutrition bedragen de kosten hiervan voor de Amerikaanse samenleving jaarlijks 157 miljard dollar. 34

We zijn allemaal bekend met het probleem van antibioticaresistentie dat wordt veroorzaakt door het overmatig gebruik van antibiotica. Toch schrijven artsen in ontwikkelde landen nog steeds ten onrechte antibiotica voor om virusinfecties te behandelen die niet op een dergelijke behandeling reageren.
In 2019 actualiseerde het Center for Disease Control and Prevention zijn eerder geregistreerde statistieken en onthulde dat 2.8 miljoen Amerikanen jaarlijks antibioticaresistente infecties oplopen en dat meer dan 35,000 mensen hieraan overlijden. Sommigen schatten dat het werkelijke aantal veel hoger ligt.

Het is bekend dat orale anticonceptiva het risico op veneuze trombo-embolie bij jonge vrouwen vergroten.36

De CDC bevestigde dat het totale aantal verstrekte opioïdenvoorschriften in 2012 een piek bereikte van meer dan 255 miljoen, met een verstrekkingspercentage van 81.3 voorschriften per 100 personen. Hoewel dit cijfer in 2019 mogelijk is gedaald, bedroeg het 153,260,450 verstrekte opioïdenvoorschriften aan de Amerikaanse bevolking.
In 2019 stierven bijna 50,000 mensen in de VS aan een overdosis opioïden. 38

Chirurgische fouten, onnodige operaties, röntgenfoto's, levenslange voorschriften, antidepressiva, het te vaak of verkeerd voorschrijven van antibiotica, giftige medicijnen, schadelijke anticonceptiemiddelen en onbepaalde medische preventiemiddelen vormen de microkosmos van het onbenutte, onvoorspoedige en gebrekkige systeem dat we gezondheidszorg durven te noemen.

Terwijl professionals in de gezondheidszorg de voorkeur geven aan het voorschrijven van medicijnen en de oorzaak van de ziekte niet aanpakken, schieten ze gewoon tekort.
Het direct onderdrukken van symptomen die door bepaalde medicijnen worden veroorzaakt, kan niet langer belangrijker zijn dan het ondersteunen van onze aangeboren immuniteit en uiteindelijk het genezingsproces.
De tekortkomingen en bijwerkingen van de medicijnen die door dit corrupte en criminele systeem worden geprefereerd, kunnen niet langer worden genegeerd.

Holistische geneeskundigen behandelen het individu en begrijpen de impact van voeding, lichaamsbeweging, omgevingsgifstoffen, levensstijl en stress op de gezondheid en het immuunsysteem. Daarom kunnen de methoden en modaliteiten die zij bijdragen aan de gezondheidszorg niet langer als alternatief worden beschouwd. Hun remedies hebben zich al duizenden jaren bewezen en er is wetenschap die hun werking kan verifiëren, hoewel deze voortdurend wordt onderdrukt. Zij die ernaar op zoek zijn, kunnen deze vinden.

Maar het is duidelijk dat we nu een punt hebben bereikt waarop de infiltratie van de farmaceutische kartels in het publieke bewustzijn voor velen onverdedigbaar is geworden.
Hun invloed reikt verder dan medische tijdschriften en is ook te zien op tv-schermen en voorpagina's van kranten over de hele wereld.

Patiënten boven farmacie, vrijgegeven lobby-onthullingen waaruit blijkt dat grote farmaceutische bedrijven en hun brancheorganisaties in het eerste kwartaal van 47.7 meer dan 2020 miljoen dollar hebben uitgegeven. 39
Met welk doel?

Ons nieuws en onze media worden dagelijks geïnfiltreerd door diezelfde bedrijven. Wat wij als nieuws beschouwen, is vaak weinig meer dan reclame.

In 2009 kreeg GlaxoSmithKline een boete van 3 miljard dollar opgelegd om civiele en strafrechtelijke aansprakelijkheid met betrekking tot hun medicijnen te klaren, omdat het bedrijf verzuimde veiligheidsgegevens te rapporteren.

In 2009 kreeg Pfizer een boete van 2.3 miljard dollar opgelegd nadat het bedrijf betrapt was op illegale marketingpraktijken. Destijds was dit de grootste schikking en boete in de gezondheidszorg ooit opgelegd in de Verenigde Staten.
In 2010 moest AstraZeneca een boete van 520 miljoen dollar betalen van de federale overheid, nadat was gebleken dat het medicijn Seroquel illegaal op de markt was gebracht.
In 2011 bekende Merck zich schuldig aan strafrechtelijke aanklachten en kreeg het bedrijf een boete van 950 miljoen dollar voor hun rol in de marketing van de pijnstiller Vioxx.
In 2013 diende Johnson & Johnson een boete van 2.2 miljard dollar in om strafrechtelijke en civiele aanklachten met betrekking tot de receptgeneesmiddelen Risperdal, Invega en Natrecor op te lossen. De overheid beweerde dat J&J deze geneesmiddelen promootte voor toepassingen die niet door de FDA waren goedgekeurd, namelijk voor oudere patiënten met dementie in verpleeghuizen, en dat het smeergeld betaalde aan artsen.
Misdaden en boetes zijn voor de grote farmaceutische bedrijven gewoon een alledaags verschijnsel. Zelfs kolossale boetes doen geen afbreuk aan de winst die ze jaarlijks binnenhalen. Eind 2019 werd de wereldwijde farmaceutische markt gewaardeerd op 1.25 biljoen dollar. 41

En naarmate de farmaceutische industrie rijker wordt, worden we zieker. Maar maak je geen zorgen, mensen, ze hebben een pil voor elke kwaal en ze staan ​​klaar om die te leveren. De vraag is: ben je bereid ze te slikken?

Tegenwoordig leven we in een tijdperk waarin Big Pharma zich niet eens meer druk hoeft te maken over het afronden van deugdelijke klinische onderzoeken voordat ze hun specifieke gif op het publiek loslaten en de vruchten plukken van hun onrechtmatig verkregen winst. Fabrikanten van de Sars-Covid-2-vaccins, goedgekeurd door overheidsfunctionarissen, hebben hun producten ongestraft mogen toedienen aan een overmatig goedgelovig publiek. We worden opgeroepen om onze mouwen op te stropen en aan onze gemeenschap en dierbaren te denken.

Velen, die hun onbewuste deelname aan deze klinische proef niet kunnen begrijpen en geen president hebben die anders kan handelen, bereiden zich voor op hun lot. De werkzaamheid van het product is ONBEKEND. De veiligheid van het product is ONBEKEND. Bijwerkingen op korte termijn nemen met de dag toe en bijwerkingen op lange termijn moeten nog worden ontdekt. ​​Terwijl degenen die deelname aan het grootste menselijke experiment ooit aanmoedigen, inherente vrijheden bedreigen, zal het recht om een ​​inkomen te verdienen of op onderwijs worden ingetrokken als er geen ordelijke rij wordt gevormd door de proefpersonen van het publiek. Als businessplan is het indrukwekkend. Voor een mens die zich maar al te bewust is van de lange lijst van misdaden die door de betrokken bedrijven worden gepleegd, is het ronduit afschuwelijk.

Tegenwoordig wordt onze gezondheid zogenaamd gezien als een politieke kwestie. Onze gekozen leiders en de gebruikelijke verdachten raden ons aan om te stoppen met leven, afstand te nemen van onze dierbaren, feesten en culturele evenementen af ​​te gelasten, onze bedrijven te sluiten en ons thuis te verstoppen voor het geval we ziek worden.
Deze acties zijn een teken van totaal gebrek aan respect voor de gezondheid en het leven zelf.
Een gebrek aan respect en begrip dat al lang bestaat in de farmaceutische sector en dat nu een hoogtepunt bereikt.
Gezondheid gaat duidelijk over meer dan de afwezigheid van ziekte.

Gezondheid is een bestaan ​​waarin onze fysieke, mentale, nutritionele, omgevings- en spirituele omstandigheden floreren. Het volledige spectrum van gezondheid negeren bij pogingen om een ​​ziekte te genezen, is een garantie voor mislukking.

Volgens het woordenboek Merriam-Webster is geneeskunde de wetenschap en kunst die zich bezighoudt met het behoud van de gezondheid en het voorkomen, verlichten en genezen van ziekten.
Hoewel bestanddelen van natuurlijke remedies door de grote farmaceutische bedrijven zijn geïsoleerd en gebruikt, is de snelheid waarmee deze geïsoleerde principes, in combinatie met de giftige bestanddelen in vaccins en medicijnen, vaak een regelrechte aanval op het immuunsysteem.
Hoewel het farmaceutische model beweert het geprobeerd te hebben, is het er niet in geslaagd ziekten uit te roeien. Als de geschiedenis ons iets heeft geleerd, is het dan niet duidelijk dat farmaceutische bedrijven ziekten in de grondwet introduceren of de duur van een slechte gezondheid verlengen om levenslange klanten te creëren?
Is er nog iemand op aarde die eerlijk kan zeggen dat de belangen van farmaceutische bedrijven in het geding zijn voor onze gezondheid?

---

---

Er zijn echte, alternatieve opties beschikbaar voor ons.
We leven in het grote informatietijdperk. Maar om dat te benutten, moeten we zeker weten waar die informatie vandaan komt en met welk doel deze wordt verstrekt.

Ondanks dat degenen met een persoonlijk belang farmaceutische producten met grof geweld steunen, hebben andere medische systemen het overleefd, grotendeels dankzij de publieke vraag.
Kruidengeneesmiddelen zijn voor miljoenen mensen over de hele wereld de eerste keus als behandeling.
Ayurvedische en Chinese geneeskunde winnen aan populariteit in het Westen.
Kunnen de miljoenen patiënten die homeopathie als eerste verdedigingslinie kiezen bij de behandeling van zowel acute als chronische ziekten, het mis hebben?

Holistische geneeswijzen ondersteunen geen levenslange voorschriften, het maskeren van symptomen of het behandelen van afzonderlijke lichaamsdelen alsof ze afzonderlijk functioneren. Holistische behandeling volgt niet het one-size-fits-all-model dat Big Pharma voorstaat, maar behandelt de hele mens, rekening houdend met de individuele omstandigheden.
Quantumgenezing biedt nog meer mogelijkheden voor een drugsvrij bestaan.

Genezers die de aard van een ziekte echt begrijpen, weten dat de patiënt zelf al over de benodigde hulpmiddelen beschikt om te genezen. Natuurlijke remedies of holistische geneeswijzen kunnen het genezingsproces alleen vergemakkelijken door datgene weg te nemen wat de patiënt ervan weerhoudt zichzelf te genezen.

Een gezond immuunsysteem werkt in harmonie met de rest van het lichaam om een ​​staat van welzijn te behouden. Onze meest natuurlijke toestand.
Het ondersteunen van een gezond immuunsysteem zou een prioriteit moeten zijn bij zowel onze algemene gezondheid als de behandeling van ziekten. We denken regelmatig na over voeding en levensstijl, maar we vergeten vaak de verbinding tussen lichaam en geest wanneer we proberen de werking van ons immuunsysteem te begrijpen. Toch zijn de meesten van ons zich ervan bewust dat stress ons vatbaar maakt voor ziekte. Verstoringen van de geest, emoties en elektromagnetische omgeving kunnen ziekte, onregelmatigheden in het energieveld van het lichaam en een slechte immuunrespons veroorzaken.

Lang voordat de moderne geneeskunde zijn intrede deed, waren genezers ervan overtuigd dat mensen hun eigen gezondheid konden verbeteren door de controle over hun geest en emoties te nemen.

Tegenwoordig worden we aangemoedigd om te allen tijde in angst voor ziekten te leven. We worden opgeroepen om mondkapjes te dragen wanneer we naar buiten gaan, om constant ons lichaam en onze omgeving te ontsmetten, om onszelf regelmatig te testen op een ziekte die we duidelijk niet hebben en om menselijk contact te vermijden, zelfs als we volledig gezond zijn. Onze gekozen volksvertegenwoordigers vertellen ons dat dit het 'nieuwe normaal' is, tenminste totdat de meerderheid van de bevolking het nieuwste vaccin heeft gekregen. Hoe kan dit gedrag in vredesnaam als normaal worden omschreven?

De verwaarlozing en systematische achteruitgang van onze gezondheid is al lang een vaststaand gegeven. Het resultaat is de manier waarop onze gezondheid, of het gebrek daaraan, tegenwoordig wordt gemanipuleerd en tegen ons wordt gebruikt. Dit is niet normaal. Dit gedrag op zich is een soort ziekte. Een ziekte waaraan we collectief lijden wanneer we vergeten dat het lichaam een ​​aanleg heeft voor gezondheid. Dat is normaal. Het ondersteunen van de werking van onze eigen immuniteit door lichaam, geest en ziel in balans te brengen, is vaak de beste actie die we kunnen ondernemen om onze gezondheid te behouden. Daar zit geen winst in. Noem me maar ouderwets, maar ik geloof dat gezondheid rijkdom is.

Zoals Hippocrates ooit zei: "Het beste medicijn is mensen leren hoe ze het niet meer nodig kunnen hebben."

Geschreven door Rachel M.

De originele publicatie is te vinden op https://theintelligenceofhealing.wordpress.com/2021/04/26/the-hijacking-of-healthcare-and-the-real-new-normal/

REFERENTIES

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Shanidar_Cave#Shanidar_4.2C_the_.22flower_burial.22
2. https://www.newworldencyclopedia.org/entry/Ebers_Papyrus
3. Handvest van Koning Hendrik VIII https://herbmuseum.ca/content/herbalists-charter-1512
4. https://theintelligenceofhealing.wordpress.com/2021/03/05/vaccination-the-greatest-story-ever-told/
5. https://archive.org/details/thomsoniansystem00clymiala
6. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29737660/
7. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29737660/
8. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11623647/
9. Voor meer informatie over homeopathie en links naar klinische studies raad ik HYPERLINK “https://www.homeopathyusa.org/” aan https://www.homeopathyusa.org/
10. . https://en.wikipedia.org/wiki/Flexner_Report
11. https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_virology
12. https://www.researchgate.net/publication/23177674_Predominant_Role_of_Bacterial_Pneumonia_as_a_Cause_of_Death_in_Pandemic_Influenza_Implications_for_Pandemic_Influenza_Preparedness
13. https://www.dr-rath-foundation.org/2007/05/the-history-of-the-pharma-cartel/
14. https://academic.oup.com/cid/article/49/9/1405/301441
15. https://www.cohenandmalad.com/alerts/bayer-settlements-for-yaz-and-yasmin-lawsuits-top-400-million/
    https://www.bloomberg.com/news/articles/2012-07-31/bayer-s-yasmin-lawsuit-settlements-rise-to-402-6-million
16. https://www.drugwatch.com/mirena/lawsuits/
17. https://www.healthline.com/health-news/lingering-health-effects-of-agent-orange#American-Veterans-Still-Not-Covered
18. https://www.chinadaily.com.cn/english/doc/2004-02/05/content_303315.html
19. https://www.nytimes.com/2020/06/24/business/roundup-settlement-lawsuits.html
20. https://plaza.ufl.edu/rmelk/BestofBME/Publications/medforsale.pdf
21. https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.0020138
22. https://theamericanscholar.org/flacking-for-big-pharma/
23. https://journals.lww.com/journalpatientsafety/Fulltext/2013/09000/A_New,_Evidence_based_Estimate_of_Patient_Harms.2.aspx
24. https://www.cancerresearchuk.org/about-us/cancer-news/press-release/2015-02-04-1-in-2-people-in-the-uk-will-get-cancer
25. https://www.medicalnewstoday.com/articles/320449#From-sleeping-beauties-to-cancer-stem-cells
26. https://academic.oup.com/cid/article/49/9/1405/301441
27. https://theintelligenceofhealing.wordpress.com/tag/turmeric/
28. https://rethinkingcancer.org/resources/cancer-forum/8_11-12/the-untreated-live-longer/
29. https://www.theguardian.com/society/2021/jan/01/covid-antidepressant-use-at-all-time-high-as-access-to-counselling-in-england-plunges
30. https://www.cbsnews.com/news/antidepressant-use-soars-65-percent-in-15-years/
31. https://edition.cnn.com/2007/HEALTH/07/09/antidepressants/index.html
32. https://www.who.int/news/item/09-09-2019-suicide-one-person-dies-every-40-seconds
33. https://www.nutritioncare.org/uploadedFiles/Documents/Malnutrition/US-UK%20Malnutrition%20Infographic(1).pdf
34. https://abbott.mediaroom.com/2014-12-04-Impact-of-Malnutrition-in-U-S-at-157-Billion-Annually
35. https://www.cdc.gov/media/releases/2019/p1113-antibiotic-resistant.html
36. https://www.news-medical.net/health/Blood-Clot-Risk-and-the-Oral-Contraceptive-Pill.aspx
37. ://www.drugabuse.gov/drug-topics/opioids/opioid-overdose-crisis
38. https://www.drugabuse.gov/drug-topics/opioids/opioid-overdose-crisis
39. https://www.accountable.us/news/new-report-big-pharma-spent-nearly-50-million-on-lobbying-in-opening-months-of-2020/
40. https://projects.propublica.org/graphics/bigpharma
41. https://www.statista.com/statistics/263102/pharmaceutical-market-worldwide-revenue-since-2001/

DOOD DOOR MEDICIJNEN – https://www.webdc.com/pdfs/deathbymedicine.pdf