Met grote verslagenheid melden wij u dat een meisje van twee jaar helaas is overleden nadat ze het mRNA Covid-vaccin van Pfizer/BioNTech kreeg toegediend.
Het overlijden werd gemeld via het Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), de Amerikaanse versie van het Yellow Card-systeem dat in het Verenigd Koninkrijk wordt gebruikt. Uit details blijkt dat het tweejarige meisje uit Virginia op 25 februari 2021 een tweede dosis van de experimentele Pfizer-prik kreeg. Maar vier dagen later, op 1 maart, werd het tweejarige meisje helaas opgenomen in het ziekenhuis omdat ze ernstig ziek werd door de prik.
Het rapport dat aan VAERS is verstrekt en dat u kunt vinden hier Door te zoeken naar VAERS ID – 1074247, wordt vermeld dat het tweejarige meisje helaas slechts twee dagen later, op 3 maart, overleed. Het rapport vermeldt ook duidelijk dat de peuter geen andere levensbedreigende aandoeningen had, geen geboorteafwijkingen, geen blijvende invaliditeit en geen reeds bestaande aandoeningen.
Het experimentele vaccin van Pfizer is niet goedgekeurd voor gebruik bij kinderen, dus we kunnen er alleen maar van uitgaan dat ze op tragische wijze door haar ouders als proefkonijn is aangeboden om deel te nemen aan de huidige proeven die in de VS worden uitgevoerd op kinderen vanaf zes maanden oud. Zoals die welke begonnen bij Stanford Medicine op 14 april 2021, waarbij ze begonnen met het toedienen van het Pfizer-vaccin aan kinderen tussen de twee en vijf jaar oud.
"We moeten ervoor zorgen dat kinderen beschermd worden", aldus dr. Yvonne Maldonado, een expert op het gebied van kinderinfectieziekten die het onderzoek in Stanford leidt.
Als een tweejarig kind dat zijn leven verliest door het mRNA-‘vaccin’ van Pfizer ervoor zorgt dat kinderen worden beschermd, dan moet de wereld stoppen omdat we ervan af willen.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, Wereldnieuws
Wat ontzettend dom om een 2-jarige een Covid-vaccinatie te geven. Wat hadden de ouders in vredesnaam verwacht?
Het feit dat een experimenteel testvaccin enige veiligheid biedt tegen Covid in het lichaam, zonder voorgeschiedenis van jaren, maar in werkelijkheid sinds 8 december 2020 met zoveel bijwerkingen en sterfgevallen als gevolg van het testvaccin, had een waarschuwing moeten zijn dat het over het algemeen niet goed gaat met testvaccins.
Ik doel hierbij op mijn aanpak van het coronavirus, of eigenlijk elk ander griepvirus: gebruik mijn zoutwaterkuur. Er is nog nooit iemand aan overleden en ik gebruik het al meer dan 26 jaar, zonder enige vorm van veiligheid. Het is bovendien gratis. Het kan zout en kraanwater zijn, of, als u kraanwater niet vertrouwt, flessenwater.
Als een kind besmet raakt met het griepvirus, spuit dan met de cilinder van een injectiespuit (zonder naald) water via de neus van de baby in het hoofd van de baby. Maar hoe vaak zie je nou eigenlijk dat een baby griep heeft?
We hebben nu dus twee manieren om met griepvirussen om te gaan voordat ze Covid worden: je krijgt een loopneus, of je niest af en toe, of je vindt dat raar en doet mijn zoutwatersnuffel en één keer is vaak genoeg om de pijn in je hoofd te laten verdwijnen en de impact van het virus te stoppen, meteen.
Als het een paar dagen duurt (2-3 minuten ongemak), dan heb je een progressievere vorm van griep in je hoofd en duurt het langer om die te doden. Maar dat moet een veiligere aanpak zijn dan een experimenteel testvaccin dat je mogelijk een beroerte kan geven, je blind kan maken, een levensbedreigend bloedstolsel kan veroorzaken, de bloedplaatjes in je beenmerg kan doden. We zullen het niet hebben over de hersenen en wat het daar zou kunnen doen en je sowieso mogelijk kan doden, misschien niet kort na de injectie, maar op elk moment daarna. We weten namelijk gewoon niet wat de langetermijneffecten van deze vaccins zijn. Dus als je een testvaccin hebt gehad, dan ben je een proefdier in een laboratorium en wat voor effect het op je heeft, dat is op jou van toepassing. De makers kunnen je helemaal niets verwijten, want je hebt ermee ingestemd om een proefdier te zijn, of je baby, die geen enkele invloed had op de beslissing die jij hebt genomen.
Ik wed dat de ouders de bravoure wilden tonen en het eerste stel wilden zijn dat "hun" baby liet vaccineren met het testvaccin. Dat roept de vraag op: zijn zij ook getest met het testvaccin, of was het alleen de baby en niet zij?
Richard
Die ouders moeten dat kind echt gehaat hebben. Zo ontzettend zielig.
Eigenlijk zouden zowel de ouders als het farmaceutische bedrijf de gevangenis in moeten. Dit kan absoluut niet in het belang van het kind zijn, aangezien hun risico op de ziekte zo laag is dat het praktisch nul is – en dat zonder de veilige en effectieve behandelingen die we al een jaar kennen.
hoe zit het met dat veld “gehospitaliseerd – ja, 17 dagen”, misschien was de baby al een tijdje ziek?
Als de proeven met tweejarigen in april begonnen, hoe kon zij het dan in februari al krijgen?
Wat. Is. Er. Mis. Met. Mensen?
De ouders zouden gevangen gezet moeten worden omdat ze hun kind niet beschermden tegen kwakzalvers die gif verkopen!!
#QuackpotsPeddlingPoison
Waar te beginnen? Wat me verbaast, is dat dezelfde mensen die roepen 'dit zijn geen gevallen' en 'sterfgevallen binnen 28 dagen betekent niet dat ze aan COVID zijn overleden', deze onzin geloven. Eén geval, hoe hartverscheurend ook, betekent niet dat het door het vaccin kwam. De meer dan 100 sterfgevallen in het VK betekenen wel dat er mensen aan COVID sterven.
Overigens betekent het hierboven genoemde privé dat het geen onderdeel is van de studie (het zou worden geïdentificeerd als 'anders', aangezien veel gezondheidszorg in de VS particulier is) en dat het kind 17 dagen in het ziekenhuis heeft gelegen en dus sowieso ziek moet zijn geweest voordat het vaccin werd toegediend.
Dit is geen rapportage. Dit is veronderstelling en selectief data selecteren.
Probeer het nog eens.
Ja, dat betekent niet dat het door het vaccin kwam. Raad eens? Het betekent niet dat het niet door het vaccin kwam.
Bovendien lag het kind al 17 dagen in het ziekenhuis. Het kreeg de tweede dosis op dag 2. De eerste dosis zou 15 weken eerder zijn gegeven, vóór de ziekenhuisopname.
Ik denk dat je het nog eens moet proberen.
Of het nu winnen, verliezen of gelijkspelen is, de baby is gestorven. Maar of het vaccin nu wel of niet het geval was, waarom zou iemand een baby die al 17 dagen ziek in het ziekenhuis ligt, injecteren met een ongetest, experimenteel vaccin en dan een goed resultaat verwachten?
Als het testvaccin de baby sowieso al niet heeft gedood, hoe kan de baby dan omgaan met de vreselijke nawerkingen van het vaccin? Zelfs volwassenen hebben er moeite mee om hiermee om te gaan, en zij weten wat ze kunnen verwachten en zijn daardoor veel beter voorbereid op de pijn dan de baby.
Het dier kon niet eens om pijnstillers vragen om de hoofdpijn te verlichten, die langs het gezicht naar de kaak trok en vervolgens het hele hoofd bedekte met vreselijke pijn, zo heb ik begrepen van iemand die het testvaccin heeft gehad - AstraZeneca, alleen de eerste prik.
Geen volwassene, maar een baby, om godswil. Ook al ging het stervende zijn, zo'n einde ging mijn begrip te boven, en dat van het medische personeel dat ermee instemde om het dier het testvaccin te geven, was ook niet te bevatten.
Het kon zich niet verdedigen, het was daartoe niet in staat, daar was zijn moeder voor bedoeld!!
Richard
Dit rapport is verwijderd uit de VAERS
Omdat mRNA-vaccins alleen zijn goedgekeurd voor gebruik in noodsituaties, zou ik denken dat het automatisch een misdaad tegen de menselijkheid van Pfizer was om deze proeven überhaupt op jonge kinderen uit te voeren.
Richard