De Britse regering heeft als missie om de gehele Britse bevolking te vaccineren met een experimentele gentherapie. Hun vermeende redenering is om ons allemaal te beschermen tegen een "dodelijk" virus. Maar dat is gewoon niet waar: de resulterende ziekte doodt statistisch gezien slechts 0.2% van de mensen die ermee besmet raken, en de meeste sterfgevallen zijn ouder dan 85 en hebben onderliggende gezondheidsproblemen.
De vraag blijft dus: 'Waarom willen de regering en haar wetenschappelijke adviseurs zo graag iedere man, vrouw en kind in het Verenigd Koninkrijk vaccineren?'.
In april 2020 werd de 'Chief Scientific Advisor' van de Britse regering, Sir Patrick Vallance, aangesteld als hoofd van de nieuwe 'Vaccine Taskforce'. Het doel van deze taskforce was om "de inspanningen voor onderzoek en de ontwikkeling van een coronavaccin te stimuleren, te versnellen en te coördineren."
Is het dan niet interessant dat de Britse regering in juli 2020 een contract tekende met GlaxoSmithKline om 60 miljoen doses van een ongetest, experimenteel 'vaccin' te bemachtigen dat nog in ontwikkeling was om SARS-CoV-2 te bestrijden? Interessant, want de belangrijkste wetenschappelijke adviseur en hoofd van de 'Vaccine Taskforce' heeft aandelen ter waarde van £ 600,000 in de farmaceutische gigant GlaxoSmithKline.
Sir Patrick, die een enorme invloed heeft gehad op de reactie van de overheid op de vermeende SARS-CoV-2-pandemie, bezit meer dan 43,111 aandelen in het bedrijf. Maar het belangenconflict houdt daar niet op. Sir Patrick Vallance was voorheen president van GlaxoSmithKline.
In mei 2006 kwam hij bij het bedrijf werken als 'Head of Drug Discovery' en werd vervolgens Senior Vice President of Medicines Discovery and Development, voordat hij in 2006 uiteindelijk President werd.
Toen de pompeuze minister van Volksgezondheid, Matt Hancock, hiervan hoorde, zei hij: "Nou, ik wist er niets van totdat ik het in de kranten las." Op de vraag of hij vond dat hij als minister van Volksgezondheid op de hoogte had moeten worden gebracht, antwoordde hij: "Nee, niet echt."
Onlangs zei Jonathan Van Tam, adjunct-hoofdarts voor Engeland, dat het "perfect mogelijk" was dat er tegen het einde van het jaar een "Covid"-vaccin voor kinderen zou worden goedgekeurd. Hij stelde dat "de meeste grote fabrikanten hun aandacht beginnen te richten op het verlenen van vergunningen voor vaccins voor kinderen onder de 18".
Maar ons is herhaaldelijk verteld dat kinderen geen risico lopen op de Covid-19-ziekte, dus waarom moeten we ze dan in vredesnaam vaccineren?
De loopbaan van professor Van Tam kan mogelijk verklaren waarom hij er zo op gebrand is dat kinderen worden gevaccineerd tegen een ziekte waar ze naar verluidt niet aan lijden.
Van Tam trad in 1997 in dienst bij de farmaceutische industrie als adjunct-directeur bij SmithKline Beecham. In april 2001 werd hij hoofd Medische Zaken bij Roche, waarna hij in februari 2002 bij Aventis Pasteur MSD in dienst trad als medisch directeur in het Verenigd Koninkrijk.
In 2010 werd hij adviseur van de Wereldgezondheidsorganisatie, tijdens de overdreven H5N1-grieppandemie. Zijn advies was om een massaal vaccinatieprogramma op te zetten om het H5N1-griepvirus te bestrijden, en dat advies werd opgevolgd. Maar raad eens wie de H5N1-griepvaccins produceerde en er miljarden ponden mee verdiende? SmithKline Beecham en Roche, twee farmaceutische giganten waar Van Tam voor werkte.
Denk je dat Van Tam kinderen wil vaccineren voor hun eigen gezondheid? Tegen een ziekte waarvan we hebben gehoord dat ze er niet aan lijden? Of denk je dat hij kinderen wil vaccineren om miljarden te verdienen voor de bedrijven die hij bedient?
Dat zijn twee van de belangrijkste beïnvloeders van het Britse overheidsbeleid tot nu toe die grote banden hebben met de farmaceutische giganten. Zowel Vallance als Van Tam hebben banden met GlaxoSmithKline, en Van Tam heeft ook banden met farmaceutisch bedrijf Roche. Er is nog iemand die grote invloed heeft gehad op de 'Covid'-strategie van de overheid, en hij heeft ook grote aandelen in Roche.
Zijn naam is Sir John Irving Bell en hij is een Canadese immunoloog en geneticus. Sir Bell speelde ook een rol in de 'Vaccine Taskforce' naast Sir Patrick, maar er is nog een andere rol die hij vervulde die van bijzonder belang is voor ons onderzoek.
Sir John Irving Bell werkt sinds 2017 als adviseur bij het ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zorg en was voorzitter van het 'National Covid Testing Scientific Advisor Panel'. Hij was tevens voorzitter van de nieuwe testgoedkeuringsgroep van de overheid, die virusdiagnostische tests beoordeelt. Een van de tests die in mei 2020 werd beoordeeld en goedgekeurd, was een antilichaamtest. De fabrikant van deze antilichaamtest was de farmaceutische gigant Roche. Het moet dus gewoon toeval zijn dat professor Van Tam banden heeft met het bedrijf, en dat Sir John Irving Bell aandelen in Roche bezit ter waarde van £ 773,000?
Er werd £13.5 miljoen van het Britse belastinggeld uitgegeven aan deze antilichaamtesten, maar Public Health England verklaarde later dat ze “onbetrouwbaar” waren.
Dat brengt ons bij de gekozen parlementsleden die gekozen zijn om de bevolking van het Verenigd Koninkrijk te dienen. Degenen die het laatste woord hebben over het beleid om de vermeende Covid-19-pandemie te bestrijden.
Minister van Volksgezondheid Matt Hancock ontving in 10,000 een donatie van £2019 voor zijn leiderschapscampagne van Wol Kolade, directeur van de private-equityfirma Livingbridge. Deze firma is eigenaar van Vanguard Healthcare, een bedrijf dat mobiele faciliteiten zoals operatiekamers en afdelingen levert. We vragen ons af of Vanguard iets te maken had met de Nightingale-ziekenhuizen die werden gebouwd, nooit werden gebruikt en vervolgens werden ontmanteld voor een bedrag van een half miljard pond?
De heer Hancock heeft ook een contract ter waarde van £ 5.5 miljoen aan belastinggeld gegund aan een vriend van de familie voor de levering van mobiele testunits. Het contract werd ter kennis gebracht van EMS Healthcare, dat gerund wordt door Iain Johnston – de voormalige zakenpartner van Shirley en Robert Carter, Hancocks moeder en stiefvader.
Minister van Onderwijs Gavin Williamson ontving in november 3000 £2019 van St Philips Care Caledonia Ltd, terwijl Waveney-parlementslid Peter Aldous een donatie van £2000 aan het General Election Fighting Fund van Althea Healthcare Properties registreerde.
Mike Freer, parlementslid voor Finchley en Golders Green, ontving in januari een donatie van £ 10,000 van Advinia Health Care, een bedrijf dat verzorgingshuizen beheert.
Steve Brine, parlementslid voor Winchester, staat vermeld als spreker op evenementen voor het farmaceutische bedrijf Sigma en ontvangt £1667 per maand voor maximaal 16 uur aan toespraken, netwerkbijeenkomsten en vraag-en-antwoordsessies. Hij is tevens strategisch adviseur bij Remedium Partners, een wervingsbureau voor de gezondheidszorg, en werkt op ad-hocbasis voor een tarief van £800 per dag. Brine vermeldt in het register dat hij ACoBA heeft geraadpleegd over beide benoemingen.
Tot slot komen we bij de minister van Vaccinatie, Nadhim Zahawi. De vrouw van de heer Zahawi, Lana Saib, is eigenaar en directeur van Warren Medical Limited, dat op 10 juni 2020 werd opgericht onder de naam Zahawi Warren Limited. Het bedrijf heeft nog twee directeuren: Ahmad Shanshal en Jaafar Shanshal – de zonen van Nadhim Zahawi. Het is niet duidelijk wat dit nieuwe bedrijf momenteel doet in de gezondheidszorg, maar we zijn er zeker van dat de vaccinatiecampagne er iets mee te maken zal hebben.
We zouden nog wel even door kunnen gaan, want de corruptie houdt daar niet op. Maar misschien bewaren we professoren Neil Ferguson en Chris Whitty voor een andere keer.
De vraag was 'Waarom willen de regering en haar wetenschappelijke adviseurs zo graag iedere man, vrouw en kind in het Verenigd Koninkrijk vaccineren?'.
Wij denken dat we het antwoord op uw vraag hebben gevonden.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog, Wereldnieuws
Dat geld de drijfveer achter dit alles is, is in het beste geval het geval. Persoonlijk denk ik dat het iets veel sinisterders is, maar wat precies, weet ik niet.
KWAAD VOLG HET GELD HANG DE Klootzakken OP
We weten dat het een experimenteel testvaccin is, maar waar staat dat in de tekst van Pfizer, AstroZeneca, J&J en Moderna vóór de lancering ervan?
Richard
Herinnert me aan ABBA: Money, Money, Money, het is een wereld voor rijke mannen
Ik ben het helemaal eens met de vorige opmerking – als geld de drijfveer achter dit alles is, zou het vreemd genoeg geruststellend zijn, omdat hebzucht een bekend kenmerk is. Maar ik vrees dat het veel sinisterder en zorgwekkender is dan alleen dit. Ik maak me oprecht zorgen om ons toekomstige leven, en met name dat van onze kinderen. En gezien alle gegevens – zoals blijkt uit dit artikel – is toch zeker niemand zo dom, oprecht. Dit zijn intelligente mensen met deskundige adviseurs. Hebzucht is gewoon een te makkelijk antwoord. En ze kunnen momenteel niet worden aangesproken op wat ze doen of zeggen vanwege de Ofcom-censuuruitspraak. Daarom kan niemand "hun ongelijk bewijzen", dus gaan ze door. De Pandemiewet is puur een middel om hen in staat te stellen noodvaccins te gebruiken; zonder die wet zouden ze onwettig zijn. Dus als het geen hebzucht of domheid is, wat is het dan wel? Zijn Johnson en zijn kabinet en adviseurs echt marionetten van een quasi-socialistische agenda voor bevolkingscontrole, zoals is aangehaald? Zijn ze nu ineens allemaal maniakale sociopaten? Ook dit lijkt erg moeilijk te geloven. De jury is er nog niet uit. Maar het is nog steeds extreem verontrustend, zolang er geen zekerheid is. En in dat opzicht is Johnson zich vast wel bewust van de mentale schade die hij velen van ons toebrengt. Dus als het niet sinister is, waarom zou hij dat dan niet gewoon zeggen en ons enigszins geruststellen?
Mercola is een anti-vaxxer en heeft miljoenen verdiend met het promoten van homeopathische medicijnen waarvan de werking nauwelijks bewezen is. Alles wat "hij" zegt, kan in twijfel worden getrokken. De meeste artikelen onder zijn naam zijn geschreven door ghostwriters. Het uiteindelijke doel is om zijn producten te verkopen en zo zijn rijkdom te vergroten, die momenteel wordt geschat op zo'n 10 miljoen dollar.
De New York Times is voor mensen die zich laten vaccineren (en dus de prik halen) en zal niets publiceren dat daarvan afbreuk doet. Alle tv-zenders en andere media zijn vóór vaccinatie, ongeacht de mogelijke gevolgen in de nabije toekomst of later in het leven. Het vooruitzicht dat iedereen die is ingeënt met een testvaccin zijn of haar verzekering kwijtraakt als ze een claim indienen, bestaat namelijk. Er staat namelijk ergens in hun verzekeringspolis een clausule die de polis annuleert als ze zich aan een testvaccin onderwerpen.
Verzekeringsmaatschappijen zijn er natuurlijk niet om uit te keren, maar om geld te verdienen aan mensen die zich bedreigd voelen door hun leven en extra zekerheid willen.
Heb je ooit geprobeerd geld van een verzekeringsmaatschappij te krijgen? Ze hebben een heleboel advocaten in dienst die als taak hebben om betalingen tegen te houden, op een eerlijke of oneerlijke manier. De enige manier om een betaling te krijgen, is als je ze mogelijk meer kost dan ze uitgeven, door te proberen die betaling tegen te houden. Dat hebben we al eens meegemaakt.
Het opnemen van een ontsnappingsclausule over het laten doen van een testvaccin is als manna uit de hemel. Ze innen alle premies (waarom zouden we tegen iemand die gevaccineerd is zeggen dat hij zijn verzekeringspolis niet heeft betaald en dus geen uitkering krijgt), terwijl ze toch nog betalingen krijgen, in de valse theorie dat ze verzekerd blijven na de vaccinatie.
Het komt dus eigenlijk neer op waar je in gelooft: je bent ofwel vóór vaccinatie of tegen vaccinatie. En dan wil ik ook nog mijn mening geven over het doden van het coronavirus of welk ander virus dan ook in je hoofd, terwijl het kwetsbaar is. Dat lijkt niemand te doen, in beide kampen, en dat is opmerkelijk dom. We ademen de infectie immers in ons hoofd in, dus waarom zouden we die dan niet ter plekke doden en voorkomen dat die in ons lichaam of hersenstam terechtkomt en ons mogelijk doodt? Vandaar mijn zoutwaterkuur, die me nog nooit heeft gedood en me al meer dan 2 jaar veilig houdt. Anders zou ik nu dood zijn.
Dus aan het eind van de dag kan ik nog geen definitieve conclusie trekken, voor zover ik kan zien. Ik wacht gewoon af en dan kunnen we beslissen welke kant we opgaan. Ik blijf echter vasthouden aan mijn zoutwaterkuur. In ieder geval heb ik dan een verdediging: als jullie helemaal niets hebben, betekent dat voor mij mogelijk zelfmoord.
Richard
Bedankt voor je onderzoek. Achter het voor de hand liggende antwoord, namelijk een eigen belang bij het verdienen van geld aan vaccins en het privatiseren van de NHS, schuilt misschien nog een groter belang.
Deze stromannen die verantwoordelijk zijn voor de gezondheidszorg zouden immers niet zijn benoemd als de regering het niet met hen eens was.
Het artikel waarnaar ik hieronder een link heb geplaatst, is interessant omdat het licht werpt op de echt machtige krachten in de wereld en de voorbereidingen die ze hebben getroffen voor een "pandemie" zoals deze. De echt grote veranderingen hebben betrekking op het economische systeem en de maatschappij waarin we leven. Er zijn gevaarlijke parallellen met de geschiedenis, met name met nazi-Duitsland.
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/04/13/covid-19-response-resembles-holocaust-tactics.aspx?ui=7583b80979920caba6117d84999ab5cb8af04f8152e0af55f9f1707d1ab06b83&sd=20210210&cid_source=dnl&cid_medium=email&cid_content=art1ReadMore&cid=20210413_HL2&mid=DM848567&rid=1131247237
De reden voor dit alles is niet medisch, maar een enorme verandering in het financiële systeem. De Rothschilds, die de wereld al meer dan 200 jaar regeren, worden ten val gebracht en de schijnpandemie wordt gebruikt om mensen te verspreiden om massale represailles van hen te voorkomen.
Het is bijna voorbij!
Wacht even en laat het experimentele vaccin links liggen.
Het heeft niets met politiek of religie te maken. De machthebbers kunnen doen wat ze willen en er is niets wat je kunt zeggen of doen om ze tegen te houden. Je hebt ze immers zelf in de posities gestemd die ze nu bekleden, dus in feite ben jij net zo verantwoordelijk voor wat ze doen als zijzelf.
Het gaat hier niet om geld, macht of iets dergelijks.
Het vaccineren van een hele schapengemeenschap heeft geen zin, tenzij er iets veel ergers aan de hand is met die proefvaccinaties, waar we niets over weten – maar dat is wel zo.
Wij die gevaccineerd zijn (nooit ik) zijn degenen die erachter zullen komen wat dat is: biolabs experimenteren met vaccins en maken er wapens van. Het enige dat nodig is, is dat één maniak de rest laat geloven in zijn medicijn voor de mensheid. En als de bal eenmaal aan het rollen gaat, is het onmogelijk om hem nog te stoppen, en dat is nu al zo.
Religie heeft hier niets mee te maken – het is gewoon weer een manier om geld af te persen, gewoon weer een oplichterij. Hoe kan het anders dat geestelijken van welke religie dan ook dezelfde klappen krijgen als wij allemaal door het coronavirus? Je zou toch denken dat hun God hen beschermd zou hebben, maar deed Hij dat – nee.
God bestaat niet, het is allemaal onzin, net als alle andere manieren om geld af te persen voor niets.
Ik ben een atheïst, al mijn hele leven. En wat mij betreft gaan alle religieuzen die geld uit de gelovigen hebben gejat, naar de hel, of op zijn minst naar de duistere kant, voor de eeuwigheid. Ik ken een priester, nu een kanunnik, en ik kan hem niet uitstaan. Hij lijkt een slinkse idioot, maar hij is er zo zeker van hoe slim hij is in wat hij het beste kan. En raad eens, hij is een veelvoud van miljonair geworden dankzij investeringen in onroerend goed.
Huiveren.
Als u deze mensen gelooft, dan verdient u alle testen die vaccins met zich meebrengen, vooral als de paus heeft gezegd dat het oké is om je te laten vaccineren. Ik geloof dat hij dat heeft gedaan en zijn dienaren hebben in de kerk gepreekt dat iedereen zijn vaccin moet krijgen.
Ik begrijp dat het de belangenconflicten (belangenverstrengeling) van deze mensen zijn die achter de 'vaccin'-campagne zitten. Maar wat ik niet begrijp, is waarom het om de nieuwe genmodificerende middelen gaat en niet gewoon om een vaccin in de traditionele zin.
Volgens mijn begrip gebruiken ze een nieuw en onbeproefd molecuul genaamd mRNA dat nooit was toegestaan voor gebruik bij mensen, vóór de Covid-angst. Wetenschappers hebben de mRNA-moleculen in lipiden gewikkeld, die door de bloed-hersenbarrière gaan. Daar komen de mRNA-moleculen terecht in het beenmerg, het hart, de hersenen, de lever en de longen, waardoor de T-cellen deze mRNA-deeltjes als een infectie zien. In het beenmerg bijvoorbeeld, waar nu mRNA-deeltjes zijn ingebed, zien de T-cellen dit als een infectie. Hierdoor vallen ze het aan, wat leidt tot een laag aantal bloedplaatjes, wat op zijn beurt weer leidt tot bloedstolsels en de dood. De theorie achter gezond beenmerg is dat het nieuwe cellen in het lichaam aanmaakt, die het lichaam nodig heeft om oude of overtollige bloedcellen te vervangen, zodat het lichaam normaal blijft functioneren.
In het geval van de hersenen is er een theorie dat de T-cellen de mRNA-deeltjes weer als een infectie zullen zien, net als de hersenen, waarin zich nu mRNA-deeltjes bevinden. De T-cellen zullen de mRNA-deeltjes en de hersenen aanvallen, die de T-cellen nu als een infectie zien en mogelijk de hersenen volledig vernietigen, aangezien de hersenen niet zijn ontworpen om te regenereren.
De mRNA-deeltjes zijn ingekapseld in lipiden die aan de ene kant nooit de BBB zullen bereiken, en aan de andere kant gebruiken wetenschappers de lipiden zelf om de BBB voor de gek te houden door te zeggen dat lipiden veilig zijn en de BBB kunnen passeren. Dat is op zichzelf al een tegenstrijdigheid, zoals hierboven is aangegeven.
Zoals de gebeurtenissen zich beginnen te laten zien, worden er mRNA-deeltjes aangetroffen in het beenmerg en af en toe in het hoofd. Deze veroorzaken bloedstolsels, die mogelijk duiden op ervaringen aan het einde van het leven.
Om hun experimenten op mensen te kunnen voortzetten en te ontdekken hoe mRNA-deeltjes de inwendige organen beïnvloeden, hebben ze veel proefpersonen nodig om mee te experimenteren. Vandaar de behoefte aan veel vrijwilligers. Het zijn in feite mensen die hun leven hebben opgegeven door akkoord te gaan met experimentele vaccintests.
Terug naar af. Deze testvaccins zijn rechtstreeks vanuit het laboratorium in de armen van patiënten gebracht, zonder dat er dierproeven zijn uitgevoerd. Degenen die een testvaccin toegediend krijgen, zijn vrijwilligers die proefdieren hebben vervangen. Na verloop van tijd zal blijken hoe vaccins nog beter geperfectioneerd kunnen worden, afhankelijk van de bijwerkingen en sterfgevallen die de vrijwillige proefpersonen ervaren.
Alle testvaccins hebben de testen in fase één en twee succesvol doorlopen, maar geen enkel vaccin heeft de testen in fase drie doorstaan. Dat zal pas in 2023 zijn gebeurd en er zullen duizenden vrijwilligers bij betrokken zijn. Het gaat hierbij om ongeveer hetzelfde aantal vrijwilligers als de vrijwilligers die nu meedoen aan de testvaccins en de impact die de testvaccins de komende twee jaar op hen zullen hebben. Dit om te bepalen of deze experimentele vaccins veilig zijn en als veilig kunnen worden gecertificeerd voor gebruik door de algemene menselijke bevolking, net als de pillen die u op recept van uw arts krijgt.
Hoe meer mensen er sterven aan de vaccinaties, of hoe meer onverwachte bijwerkingen er optreden, hoe meer mensen er medisch onderzocht moeten worden om te ontdekken wat er is gebeurd en wat er mis is gegaan.
Een beetje zoals Eichmann, als ik me goed herinner, die tijdens de Tweede Wereldoorlog experimenten uitvoerde op Joden om erachter te komen wat er met de inwendige organen gebeurde toen ze werden geïnjecteerd met verschillende soorten drugs, en om biologische wapens te vinden die gebruikt konden worden tegen "de geallieerden", zoals mosterdgas bijvoorbeeld.
Dus de Eichmanns van deze wereld injecteren nu hun combinaties in mensen, voor het welzijn van de mensheid, tegen een griep die mag uitgroeien tot een ziekte in het lichaam "Covid", om theoretisch te voorkomen dat die massaal sterft, terwijl hun slachtoffers de mensen zijn die zich vrijwillig hebben aangemeld als proefdier. De producenten van deze vaccins worden beschermd tegen vervolging, omdat ze een testvaccin gebruiken in een stadium waarin het normaal gesproken op proefdieren zou worden uitgeprobeerd en getest, maar niet op mensen.
Nu hebben wetenschappers een barrière geslecht en kunnen ze alles wat ze willen met 100% efficiëntie in mensen omzetten, terwijl voorheen 95% van de nieuwe 'medicijnen en vaccins' nooit het menselijk gebruik zouden hebben bereikt - omdat ze te gevaarlijk bleken te zijn voor menselijk gebruik en slechts 5% het ooit zou hebben gehaald tot het receptstadium.
Ik hoop dat dit je vraag beantwoordt.
Richard
Volgens wat ik heb gelezen, zijn de 'gen-veranderende interventies' die als vaccins worden aangeboden, eerder al meerdere malen op dieren getest, met als gevolg dat de dieren stierven toen ze werden blootgesteld aan het 'wilde' virus waartegen ze beschermd zouden moeten zijn.
Mogelijk verwart u Adolf Eichmann, vooral bekend als een van de architecten van de massale verdrijvingen en dood van Joden, met Dr. Josef Mengele, die vooral bekend is vanwege de medische 'experimenten' die hij uitvoerde en begeleidde op gevangenen in de kampen.
Een kanttekening: de nazi's onderzochten mosterdgas niet als mogelijk biologisch wapen. Het was tijdens de Eerste Wereldoorlog veelvuldig gebruikt en de eigenschappen ervan waren al lang voor de Tweede Wereldoorlog bekend.
Je hebt helemaal gelijk wat betreft Mengele. Ik kon niet op zijn naam komen, daarom heb ik voor Eichmann gekozen. Je hebt ook gelijk over mosterdgas. Ik weet dat het in de Eerste Wereldoorlog werd gebruikt, maar ik vroeg me af of iemand die dit leest het verschil zou weten, dus bedankt voor je correctie. Ik ben het ermee eens dat dieren "normaal gesproken" vóór mensen werden getest, maar deze keer gebeurde dat niet – het zogenaamde "vaccin" ging na 1 of 45 dagen vanuit het laboratorium naar de menselijke armen. De overtuiging was dat het belangrijk was om een soort geneesmiddel in de menselijke armen te krijgen om de verspreiding van Covid te stoppen, wat het coronavirus, of een griepachtig virus, wordt als het niet eerst wordt behandeld en in het hoofd wordt gedood, wat niemand lijkt te doen, behalve ik.
Ook werd gedacht dat door het diermodel uit te schakelen, er veel sneller een bevredigende remedie zou worden gevonden dan dat het meer dan 10 jaar zou duren voordat er een remedie werd gevonden, terwijl Covid veel mensen doodde - dus kregen wetenschappers toestemming om van het laboratorium naar mensen te gaan, zonder dat er dieren bij betrokken waren, tenzij je bedenkt dat we allemaal dieren zijn en dat niemand van ons nu gescheiden is van wetenschappelijke testen van experimentele vaccins waarvan ons wordt verteld dat ze nu veilig zijn, maar hoe kan iets veilig zijn, na slechts 54 dagen, het duurde om van nul tot een testvaccin te komen - als wetenschappers zo slim waren, hoe komt het dan dat ze geen manier hebben bedacht om ons leven te verlengen, terwijl we jong blijven, of jonger dan we nu zijn, tot eeuwen, in plaats van "slechts" één?
Ik neem aan dat de mensen die toestemming geven om vaccins te testen, ons allemaal redden van Covid (niet dat ik er ooit mee zou instemmen om een menselijke proefpersoon te zijn), door zichzelf als proefpersoon aan te bieden, zonder enige terughoudendheid – in tegenstelling tot ons anti-vaxxers, die mogelijk dezelfde problemen zien als die Mengele creëerde, en proefpersonen beschouwen als potentieel materiaal voor nachtmerries, miljoenen, door onduidelijke medische praktijken en experimenten, als dit zo zou verlopen. Maar verder zijn zij de testers voor fase drie, die tot 2023 zal duren om vast te stellen of de experimentele testvaccins veilig zijn of niet.
Wat mij nog steeds niet duidelijk is, is of de wetenschappers die deze testvaccins bedachten, de vaccins hebben gekregen die ze zelf hadden ontwikkeld. Ik ben geneigd te denken van niet, omdat dat contraproductief zou zijn voor de langetermijnexperimenten die ze nu mogen uitvoeren op de bereidwillige bevolking, die bereid is om vaccins te testen, omdat ze daartoe opdracht hebben gekregen.
Dus jij moet in mijn leeftijdscategorie zitten en beter op de hoogte zijn van wat er in de Tweede Wereldoorlog is gebeurd dan ik. Ik ben als kind met mijn ouders naar het vernietigingskamp geweest – daar groeiden klaprozen die ik nergens anders had gezien, zoals mijn ouders zeiden, van de geesten van de doden. En mijn vader, die bij de RAF zat, nam ons mee naar de Russisch-Duitse grens om de Vopo's aan de andere kant van de grens te observeren, gewapend met geweren, in het westen – Celle was de plek waar hij gestationeerd was.
Richard.
.
In de wereld van vandaag zijn rijkdom en macht synoniem. Voor de kinderlijke geest is CONTROLE een instinctieve noodzaak. De wereld is geobsedeerd door de ethos van EXTREEM MANNELIJK. Obsceen rijke, jonge mannen zijn geobsedeerd door CONTROLE.