Twaalf maanden na het begin van de vermeende Covid-19-pandemie laten de statistieken van de autoriteiten zien dat er meer dan 120,000 doden zijn gevallen door de Covid-19-ziekte. Maar zoals we keer op keer hebben bewezen door de eigen gegevens van de autoriteiten te analyseren, is dat aantal van 120,000 een leugen.

---

---

NHS-gegevens laten ons zien dat er naar verluidt slechts iets meer dan 3000 mensen zijn overleden aan Covid-19, waarbij de rest is overleden aan een reeds bestaande aandoening, zoals hart-, long- of nierziekte.

En ONS-gegevens hebben ons laten zien dat de meerderheid van degenen die naar verluidt aan Covid zijn overleden, statistisch gezien, bij gebrek aan een betere term, "over de houdbaarheidsdatum" zijn. We weten nu ook dat ze mogelijk niet eens aan Covid zijn overleden, omdat Covid-doden worden geregistreerd wanneer een sterfgeval binnen 28 dagen na een positieve test plaatsvindt, zelfs als het om een ​​auto-ongeluk gaat.

Omdat ONS-gegevens een afname van andere belangrijke doodsoorzaken laten zien ten opzichte van het vijfjaarsgemiddelde, en omdat griep statistisch gezien nu niet meer bestaat, weten we zeker dat de Covid-sterftecijfers kunstmatig zijn opgeblazen. Maar nog zorgwekkender is dat we weten dat mensen mogelijk helemaal niet positief testen op Covid vanwege de hoge cyclusfrequentie die is gebruikt bij de PCR-test.

We weten nu ook dat ziekenhuizen tijdens de pandemie maar voor de helft vol zaten. Dit kwam waarschijnlijk door de angstpropaganda die mensen bang maakte. Ze dachten dat ze een last zouden zijn voor de naar hun idee overbelaste NHS. Het kon ook zijn dat ze bang waren om het virus op te lopen.

En we weten nu dat het sterftecijfer vergelijkbaar is met dat van de eerste 10 jaar van het nieuwe millennium (dat pas 21 jaar geleden begon). Dit alles wordt bewezen in ons vorige artikel hier.

Maar vergeleken met de vijf jaar daarvoor hebben we het afgelopen jaar een groter aantal sterfgevallen gezien. De vraag is hoe dat komt?

Het makkelijkste antwoord is dat ze te wijten zijn aan Covid-19, aangezien we naar verluidt midden in een wereldwijde pandemie zitten. Maar toont het beschikbare bewijs dat ook daadwerkelijk aan?

Nou, 'The Daily Expose' besloot nog een duik te nemen in de oceaan van beschikbare ONS-gegevens, en dit is wat we ontdekten…

In Engeland bedroeg het aantal geregistreerde sterfgevallen in particuliere woningen tussen 28 december 2019 en 11 september 2020 108,842. Dit was een stijging van bijna 33% ten opzichte van het vijfjarig gemiddelde over dezelfde periode, wat neerkwam op een totaal van 25,472 sterfgevallen.

Maar hoeveel van deze 'betrokken' Covid-19? Het antwoord is simpelweg 2358.

We verzinnen het niet. Van de 25,472 extra sterfgevallen waren er slechts 2358 met Covid-19 te maken. Dat betekent niet dat ze door Covid-19 werden veroorzaakt. Het betekent alleen dat Covid-19 op de overlijdensakte werd vermeld.

Het kan zijn dat ze aan andere onderliggende aandoeningen zijn overleden, of dat ze nooit op het SARS-CoV-2-virus zijn getest, of misschien heeft een huisarts de opdracht gekregen om het als Covid op te schrijven. mainstream journalist beschreef onlangs in een verslag van hun eigen persoonlijke ervaring met deze schijnvertoning.

In de bovenstaande grafiek worden alle sterfgevallen waarbij Covid-19 niet betrokken was, in het groen weergegeven. Alle sterfgevallen waarbij Covid-19 wel betrokken was, worden in het blauw weergegeven, afgezet tegen het gemiddelde van de afgelopen vijf jaar van sterfgevallen die thuis plaatsvonden.

U zult hebben opgemerkt dat het aantal sterfgevallen door Covid-19 aanzienlijk hoger ligt dan het aantal sterfgevallen waarbij Covid-19 geen rol speelt, week in week uit.

Misschien herinnert u zich nog wel dat Boris Johnson de eerste lockdown aankondigde met een simpele boodschap aan het Britse volk: "Jullie moeten thuisblijven"? Nou, dat was op 23 maart 2020.

Uit de grafiek blijkt duidelijk dat het aantal sterfgevallen in eigen land in de weken erna flink is toegenomen.

In de week die eindigde op 20 maart 2020 waren er 2500 sterfgevallen die niet door Covid werden veroorzaakt en die thuis plaatsvonden, en 1 sterfgeval waarbij Covid werd veroorzaakt en die thuis plaatsvond. Een stijging van 341 ten opzichte van het vijfjaarsgemiddelde voor dezelfde week.

Maar als we twee weken vooruit spoelen naar de week die eindigde op 3 april 2020, zo'n 10 dagen nadat 'Lockdown 1' werd aangekondigd, zien we dat er 3494 sterfgevallen waren waarbij geen Covid betrokken was en die thuis plaatsvonden, en 114 sterfgevallen waarbij naar verluidt Covid betrokken was en die thuis plaatsvonden. Een stijging van 1398 ten opzichte van het vijfjaarsgemiddelde voor dezelfde week.

Uit de ONS-gegevens blijkt dat deze stijging nog drie weken aanhield, met een piek in de week die eindigde op 24 april 2020. De gegevens laten zien dat er 4118 sterfgevallen waren waarbij geen sprake was van Covid en die thuis plaatsvonden, en 411 sterfgevallen waarbij naar verluidt Covid wel betrokken was en die thuis plaatsvonden. Dit was een stijging van 2242 ten opzichte van het vijfjaarsgemiddelde voor dezelfde week.

Hoewel het aantal sterfgevallen in eigen land een piek bereikte in de week die eindigde op 24 april 2020, daalde het in de weken daarna nooit meer in de buurt van het vijfjaarsgemiddelde, behalve in de week die eindigde op 6 september. Maar de week daarop schoot het aantal sterfgevallen weer omhoog.

Maar als we teruggaan naar de piek en de 411 sterfgevallen die naar verluidt door Covid in eigen land zijn veroorzaakt, buiten beschouwing laten, dan houden we nog steeds een toename van 1831 over ten opzichte van het vijfjarig gemiddelde voor dezelfde week.

De vraag is: als Covid niet de oorzaak was, wat dan wel?

Het ONS was zo vriendelijk om ons een tabel te verstrekken die deze vraag grotendeels beantwoordt en die bevestigt wat we al die tijd hebben gezegd.

Uit gegevens van het ONS blijkt dat het aantal mannelijke sterfgevallen thuis met 4323 is gestegen tussen 14 maart en 11 september 2020, vergeleken met dezelfde periode in het gemiddelde van de voorgaande vijf jaar. Als we echter kijken naar de gegevens van ziekenhuizen, blijkt dat het aantal sterfgevallen tussen 4148 maart en 14 september 11 juist met 2020 is gedaald ten opzichte van dezelfde periode in het gemiddelde van de voorgaande vijf jaar.

Kan hetzelfde gezegd worden van vrouwelijke sterfgevallen thuis? Jazeker, die zijn tussen 4,364 maart en 14 september 11 met 2020 gestegen ten opzichte van dezelfde periode in het voorgaande vijfjaarsgemiddelde. Toch is het aantal vrouwelijke ziekenhuissterfgevallen tussen 4967 maart en 14 september 11 met 2020 gedaald ten opzichte van dezelfde periode in het voorgaande vijfjaarsgemiddelde.

Klinkt dit logisch voor u? U kreeg te horen dat u thuis moest blijven om de NHS te beschermen, maar het aantal ziekenhuisdoden daalde met bijna 10,000, terwijl het aantal sterfgevallen thuis met bijna 10,000 steeg ten opzichte van het vijfjarig gemiddelde?

Bewijst dit niet dat thuisblijven, om de NHS te beschermen, juist de oorzaak is van het hoge aantal sterfgevallen thuis?

Er is nog een statistiek in de tabel die ons niet bevalt. De gegevens laten zien dat het aantal sterfgevallen onder vrouwen in verzorgingshuizen met 5007 is gestegen tussen 14 maart en 11 september 2020 vergeleken met dezelfde periode in het voorgaande vijfjaarsgemiddelde. Het aantal sterfgevallen onder mannen in verzorgingshuizen is echter slechts met 333 gestegen tussen 14 maart en 11 september 2020 vergeleken met dezelfde periode in het voorgaande vijfjaarsgemiddelde.

Dit moet zeker worden onderzocht en dat zullen we ook doen, maar zou het iets te maken kunnen hebben met de recente Rapport van de Care Quality Commission waaruit bleek dat 34% van het personeel in de gezondheids- en sociale zorg zich onder druk gezet voelde om patiënten tijdens de vermeende pandemie het advies 'Niet reanimeren' op te leggen?

De bovenstaande tabel toont het aantal extra sterfgevallen dat thuis plaatsvond, uitgesplitst naar de belangrijkste doodsoorzaak, afgezet tegen het vijfjarig gemiddelde tussen 14 maart en 11 september 2020. Het hoogste aantal sterfgevallen betrof sterfgevallen als gevolg van dementie en de ziekte van Alzheimer, maar de grootste procentuele stijging betrof sterfgevallen als gevolg van cerebrale parese en andere verlammingssyndromen, namelijk 111.1%.

Maar er was ook een stijging van 105.2% in sterfgevallen als gevolg van hartproblemen, en een stijging van 76.8% in sterfgevallen als gevolg van hartziekten.

Er was zelfs een toename van 75% in het aantal sterfgevallen als gevolg van blindedarmontsteking, een aandoening die onmiddellijke medische aandacht in het ziekenhuis vereist om te kunnen overleven.

Sommigen van jullie denken misschien dat dit een ongelukkig gevolg is van het feit dat de ziekenhuizen overbelast waren door de Covid-19-pandemie. Misschien vraag je je zelfs af wat voor geweldig werk ze hebben verricht door levens te redden, gezien de daling van het aantal ziekenhuisdoden met bijna 10,000 vergeleken met het vijfjarig gemiddelde tussen maart en september 2020.

Maar zoals we al eerder hebben bewezen, is dit niet het geval.

Ziekenhuizen hadden het bepaald niet druk; uit de officiële NHS-gegevens blijkt zelfs dat ze het hele jaar 2020 vakantie hadden.

We onderzochten de officiële NHS-gegevens van 2017 tot 2020, kijkend naar de maanden april tot en met juni, en dit is wat we vonden:

• In 2017 waren er (van april tot en met juni) gemiddeld 91,724 bedden bezet, wat neerkomt op een bezettingsgraad van 89.1%.
• In 2018 waren er (van april tot en met juni) gemiddeld 91,056 bedden bezet, wat neerkomt op een bezettingsgraad van 89.8%.
• In 2019 waren er in de periode april-juni gemiddeld in totaal 91,730 bedden bezet wat neerkwam op 90.3% bezetting.
• In 2020 waren er (van april tot en met juni) gemiddeld 58,005 bedden bezet, wat neerkomt op een bezettingsgraad van 62%.

Zoals u kunt zien, had elk jaar vóór 2020 een gemiddelde bezettingsgraad van 91,000 / 90%. In 2020 waren er 33,000 / 30% minder bedden bezet.

Hoe kunnen we, in een NHS waar in april 30 2020% minder bedden bezet waren vergeleken met het jaar ervoor, in dezelfde maand een astronomische stijging zien in het aantal sterfgevallen thuis die niet te wijten waren aan Covid-19? Hoe kunnen we dan tot een andere conclusie komen dan dat de lockdown de oorzaak was van deze sterfgevallen?

Het is vanwege de angst die doemdenkende wetenschappers, de regering van Boris Johnson en de mainstream media door het hele land hebben weten te verspreiden.

Een angst die ertoe leidde dat de bevolking te bang was om naar het ziekenhuis te gaan, terwijl ze dat anders wel hadden gedaan. Dit alles omdat ze ofwel onevenredig bang waren voor een zogenaamd "dodelijk virus", ofwel onevenredig bang waren om de NHS tot last te zijn.

En het spijt ons dat we dit moeten zeggen, maar het moet nu gezegd worden. Het is dankzij de NHS dat er zoveel extra sterfgevallen thuis zijn gevallen. Het is vanwege hun weigering om het grote publiek te behandelen voor andere aandoeningen dan de vermeende Covid-19, dat we vandaag de retrospectieve cijfers van het ONS zien.

De lockdown en de verwaarlozing van de NHS hebben ertoe geleid dat duizenden en nog eens duizenden mensen thuis zijn overleden. Zou je nu nog steeds klappen op donderdagavond, nu je dit weet?