Een nieuwe klap voor de strijders voor vrijheid: het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) heeft geoordeeld dat verplichte vaccinaties legaal zijn en mogelijk noodzakelijk zijn in democratische samenlevingen.
De uitspraak is een reactie op een klacht die gezinnen in Tsjechië bij de rechtbank hadden ingediend over de verplichte vaccinatie van kinderen. Het EHRM stelde dat "deze maatregelen als 'noodzakelijk in een democratische samenleving' kunnen worden beschouwd".
De uitspraak van de rechtbank had geen betrekking op de experimentele Covid-19-vaccins, maar schept nu wel een gevaarlijk precedent waardoor landen er nu gerust van uit kunnen gaan dat ze het Verdrag voor de Rechten van de Mens niet schenden als ze vaccinatie met de experimentele vaccins verplicht stellen.
Dit vonnis “versterkt de mogelijkheid van verplichte vaccinatie onder de omstandigheden van de huidige COVID-19-epidemie”, aldus Nicolas Hervieu, juridisch expert gespecialiseerd in het EHRM.
In de beslissing werd gesteld dat de verplichte vaccinaties die door de Tsjechische gezondheidsautoriteiten worden toegediend, in overeenstemming zijn met de "belangen" van kinderen. "Het doel moet zijn dat elk kind beschermd is tegen ernstige ziekten, door middel van vaccinatie of dankzij groepsimmuniteit", voegde het eraan toe.
De rechtbank oordeelde dat het Tsjechische gezondheidsbeleid niet in strijd was met artikel 8 betreffende het recht op eerbiediging van het privéleven, overeenkomstig het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Volgens de Tsjechische wet moeten kinderen gevaccineerd worden tegen negen ziekten, waaronder difterie, tetanus, kinkhoest, hepatitis B en mazelen. De zaak was aangespannen door gezinnen die een boete hadden gekregen of waarvan de kinderen de toegang tot een kinderdagverblijf was ontzegd omdat ze niet aan hun wettelijke vaccinatieplicht voldeden.
De uitspraak zal ongetwijfeld in de smaak vallen bij Tony Blair, die onvermoeibaar heeft gewerkt aan de invoering van een 'vaccinpaspoort' in het Verenigd Koninkrijk. Als het daadwerkelijk wordt ingevoerd, zou dat in wezen een vrijbrief zijn.
We weten zeker dat de autoriteiten niet alle mannen, vrouwen en kinderen willen vaccineren omwille van hun gezondheid. Uit gegevens van de afgelopen twaalf maanden blijkt namelijk dat deze zogenaamde nieuwe ziekte slechts 0.2% van de mensen doodt die ermee besmet raken. De meeste sterfgevallen vinden plaats bij mensen die ouder zijn dan 85 en onderliggende gezondheidsproblemen hebben.
Dat brengt ons bij de vraag waarom ze eigenlijk iedere man, vrouw en kind willen vaccineren?
(Geef hieronder uw mening)
De uitspraak van het EHRM heeft een precedent geschapen dat verplichte vaccinaties niet in strijd mogen zijn met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Wanneer komt er een einde aan deze dystopische nachtmerrie?
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, Wereldnieuws
Bereid je voor op de laatste 8 jaar. Het zullen de bloedigste 8 jaar zijn die de wereld ooit heeft gezien, want de kerk moet gereinigd worden:
https://sumofthyword.com/2016/10/04/the-rapture-of-the-church-is-after-the-tribulation/
Zou dit er iets mee te maken hebben – per land, niet alleen in Amerika?
De grote uitgaven van Big Pharma aan lobbyen leverden in 2020 grote contracten op
Volgens Open Secrets heeft de recordomzet van 306 miljoen dollar die Big Pharma vorig jaar aan lobbyen heeft uitgegeven, zijn vruchten afgeworpen. De federale overheid heeft lucratieve contracten toegekend aan fabrikanten van farmaceutische producten en medische apparatuur.
By
Dr. Joseph Mercola
1
Link gekopieerd
De uitgaven aan lobbyactiviteiten van de farmaceutische industrie bereikten in 2020 een recordhoogte.
Verhaal in één oogopslag:
De uitgaven aan lobbyactiviteiten van de farmaceutische industrie bereikten in 2020 een recordbedrag van ruim 306 miljoen dollar, vergeleken met 299 miljoen dollar in 2019.
In 1,502 waren er 2020 lobbyisten in de farmaceutische sector, waarvan 63.58% voormalige overheidsmedewerkers waren.
De grootste lobbyist voor de farmaceutische industrie in 2020 was Pharmaceutical Research & Manufacturers of America (PhRMA), dat 25.9 miljoen dollar uitgaf. Daarmee staan ze op de derde plaats van de grootste lobbyisten ter wereld.
De marketing van receptgeneesmiddelen, gezondheidsdiensten, laboratoriumtests en ziektebewustzijn steeg in 29.9 naar 2016 miljard dollar.
De Wellcome Trust is een van de grootste financiers van gezondheidszorgonderzoek ter wereld en speelde een belangrijke rol in de COVID-19-pandemie, ondanks het feit dat de organisatie fors heeft geïnvesteerd in bedrijven die COVID-19-behandelingen ontwikkelen.
Terwijl een groot deel van de wereld tijdens de COVID-2020-pandemie van 19 tot stilstand kwam, bleef één ding stabiel: lobbyactiviteiten. De lobbyuitgaven bereikten in 3.48 $ 2020 miljard, iets minder dan het record van $ 2019 miljard uit 3.5. De cijfers werden onthuld door OpenSecrets.org, dat federale campagnebijdragen en lobbydata bijhoudt.
Vraag het Congres om onderzoek naar de oorsprong van COVID – Onderneem actie
De gezondheidszorg gaf in 2020 het meest uit aan lobbyen – een recordbedrag van $ 615 miljoen. De inspanningen wierpen hun vruchten af en, zo meldde Open Secrets, "leverde het Congres enorme meevallers op voor ziekenhuizen en kende de federale overheid lucratieve contracten toe aan fabrikanten van farmaceutische producten en medische apparatuur."
Ook de uitgaven aan lobbyactiviteiten van de farmaceutische industrie bereikten in 2020 een recordbedrag: ruim 306 miljoen dollar, vergeleken met 299 miljoen dollar in 2019.
PhRMA: Top farmaceutische lobbyist voor 2020
In 1,502 waren er 2020 farmaceutische lobbyisten, van wie 63.58% voormalig overheidsmedewerkers waren. Een draaideur, waarbij overheidsmedewerkers en voormalige Congresleden een baan bij lobbybureaus aanvaarden, komt vaak voor onder lobbyisten, en het omgekeerde komt ook voor, waarbij mensen uit de private sector bij de overheid terechtkomen.
De grootste lobbyist in de farmaceutische sector in 2020 was Pharmaceutical Research & Manufacturers of America (PhRMA), met een budget van $ 25.9 miljoen. Daarmee staan ze op de derde plek in de lijst met grootste lobbyisten, na de National Association of Realtors en de Amerikaanse Kamer van Koophandel. PhRMA beheert ook de non-profitorganisatie PhRMA Foundation, die subsidies verstrekt voor onderzoek die uiteindelijk kunnen worden doorgesluisd naar de Amerikaanse Food and Drug Administration.
De FDA accepteert geen geld van bedrijven, maar ontvangt wel geld dat via non-profitstichtingen naar hen wordt doorgesluisd. Deze stichtingen kunnen geld ontvangen van andere non-profitorganisaties die door particuliere belangen worden gefinancierd, waaronder PhRMA. Neem bijvoorbeeld de Reagan-Udall Foundation, een non-profitstichting die in 2007 door het Congres is opgericht ter ondersteuning van wetenschappelijk onderzoek dat van belang is voor de FDA.
De Reagan-Udall Foundation zei dat het alleen subsidies zou accepteren van de overheid, individuele donateurs en andere non-profitorganisaties, en niet van de industrie. In 2010 ontving het echter een subsidie van $ 150,000 van de PhRMA Foundation. Omdat dit een non-profitorganisatie is, voldoet de stichting technisch gezien aan de definitie van een acceptabele financieringsbron, ook al is de stichting opgericht en wordt ze gefinancierd door farmaceutische bedrijven.
Andere toplobbyisten van Big Pharma in 2020
Na PhRMA waren andere belangrijke farmaceutische lobbyisten in 2020:
Biotechnologische Innovatie Organisatie — $12.56 miljoen
Amgen — $11.15 miljoen
Pfizer — $10.87 miljoen
Roche Holdings — $10.87 miljoen
AbbVie — $7.07 miljoen
Gilead Sciences — $7.03 miljoen
Merck — $6.98 miljoen
Pharmaceutical Care Management Association — $ 6.92 miljoen
Bayer — $6.70 miljoen
Novartis — $6.15 miljoen
Eli Lilly & Co. — $5.83 miljoen
Horizon Therapeutics — $5.76 miljoen
Johnson & Johnson — $5.57 miljoen
Bristol-Myers Squibb — $5.39 miljoen
Er werd intensief gelobbyd in het eerste kwartaal, toen de industrie gretig invloed wilde uitoefenen op het eerste COVID-19-stimuleringspakket. Veel lobbyisten hadden ook nauwe banden met congresleiders. Volgens Open Secrets:
“Meer dan 1,000 cliënten hebben in de eerste helft van 2020 lobbyisten met nauwe banden met het Witte Huis of congresleiders gestuurd. Ongeveer 40% van die cliënten gaf aan te lobbyen over kwesties die verband hielden met de pandemie.
Farmaceutische bedrijven die enorme financiële meevallers van de federale overheid ontvingen om snel COVID-19-vaccins te ontwikkelen, zetten insiders uit Washington in. Hetzelfde gold voor bedrijven die beademingsapparatuur produceerden en voor bedrijven in zwaar getroffen sectoren die op overheidssteun aasden. Bedrijven die niet hadden gelobbyd tijdens de regering – of ooit daarvoor – tekenden contracten met bedrijven in K Street.
De overgrote meerderheid van deze cliënten zijn bedrijven of brancheorganisaties, die dit jaar bijna 90% van de lobbyuitgaven voor hun rekening nemen. Het succes van revolving door lobbyisten wijst erop dat machtige belangengroepen voormalige assistenten van topfunctionarissen zagen als hun beste kans om invloed uit te oefenen op onderhandelingen op hoog niveau, die de gewone wetgevers grotendeels buitenspel zetten.
Je gelooft in religieuze onzin, niemand heeft er baat bij. We leven in godsnaam in de 21e eeuw, niet in het jaar 0001 na Christus. Merk op dat het virus de religieuzen met dezelfde wreedheid doodt als alle anderen. "Als" God de zijnen niet kan redden, wat heeft religie dan nog voor zin?
Doe mijn zoutwaterkuur, die ik hier eerder heb gepost. De huidige testvaccins hebben geen effect op de nieuwste stam p.1, maar mijn zoutwaterkuur, als je die bij de eerste griepachtige symptomen behandelt, zal het doden en je zult nooit Covid 21 krijgen, of trouwens Covid 19.
Om het nog even samen te vatten: doe 1 afgestreken theelepel zout in een mok warm water (mag koud zijn), maak een kommetje van je hand en snuif of ruik het geheel op, alles wat in je mond komt mag je uitspugen - als er geen reactie optreedt, snuit je neus, spoel het door en was daarna je handen. Je hebt geen virus.
Een reactie, je hebt een virus – houd het zoute water in je hoofd zolang de pijn aanhoudt (2-3 minuten), snuit dan je neus, spoel je hoofd door, was daarna je handen en doe deze behandeling 3 keer per dag, 's ochtends, 's middags, 's avonds of vaker, totdat de pijn verdwijnt. Als je het virus in je hoofd hebt gedood en je niet de ziekte krijgt die het zal worden, zoals ik de afgelopen 26 jaar heb gedaan, voeg ik daaraan de virusgerelateerde ziektes toe die voor ons onbekend blijven, maar die door een virus worden overgebracht, zoals (niet nader gespecificeerd) luchtvervuiling. Simpel.
Ik, 9,490 dagen nooit ziek, zoutwaterkuur versus vaccins 120 dagen en vreselijke bijwerkingen, wat lage bloedplaatjeswaarden, bloedstolsels en de dood. Het is een testvaccin en de makers kunnen niet verantwoordelijk worden gehouden voor wat het ook doet, op de korte of lange termijn – jullie zijn menselijke witte laboratoriummuizen, alles bij elkaar genomen. Gevaccineerd. Te laat!!
Richard
Zelfs atheïsten beginnen de realiteit te accepteren van de kwade geest die dit geplande ontvolkingsplan organiseert, net zoals Stalin en Hitler miljoenen mensen uitroeiden die niet 'op de hoogte waren' of werden beschouwd als 'een pokken op aarde'. Hitlers commentaar op het christendom... Hoeveel miljoenen zijn er het afgelopen jaar gespaard voor pensioenen? Nu worden de kinderen die geen enkel gevaar lopen door COVID-19 als doelwit gekozen. Werknemers zullen verdwijnen, waardoor de sociale voorzieningen en uitkeringen niet meer onder druk staan naarmate de automatisering vordert... Gelooft u echt dat de elite ongeteste slangenolie-injecties gaat nemen, zoals de massa gedwongen wordt te doen?
Ik vroeg me af waar al dat 'lobbyen', laten we het omkoping noemen, uiteindelijk terechtkomt. Neem bijvoorbeeld Biden.
Gaat het geld naar hem? Gaat het naar de Democratische Partij, gaat het naar de staatskas en is het op een aantoonbare manier verantwoord, aan mensen zoals jij en ik?
Dan heb je de overheid die farmaceutische bedrijven miljoenen of miljarden dollars laat betalen ter compensatie voor het leed dat hun bewezen vaccins (niet langer vaccins) de bevolking hebben bezorgd, zoals bijvoorbeeld thalidomide (dat was afschuwelijk, als je oud genoeg bent om het je te herinneren – Wiki it) – waar gaat dat geld naartoe? Gaat het naar de partij die destijds aan de macht was, naar de staatskas of precies waar, want ik kan me niet herinneren dat gezinnen met ernstig misvormde kinderen grote uitkeringen kregen. Dus wie is er verantwoordelijk voor al dat geld en hoe is het besteed en hoe is dat bewezen?
Hoeveel "lobbywerk" heeft het EHRM moeten verrichten om tot de bevinding te komen die het heeft gedaan, of de paus om aan alle katholieken te verklaren dat het testvaccin veilig was en hun religie of overtuigingen niet aantastte, ook al werd gemeld dat het oorspronkelijk afkomstig was van geaborteerde kinderen, van ongewenste zwangerschappen - en bedenk eens - een vrouw ondergaat een abortus en de abortuskliniek verkoopt het geaborteerde kind door aan farmaceutische bedrijven om te gebruiken voor stamcellen en de toekomst van testvaccins - dus wat gebeurt er als dat geaborteerde kind bijvoorbeeld Joods of moslim was, maakt dat de persoon die het testvaccin krijgt dan ook Joods of moslim? Nou, nee, want de paus heeft gezegd dat testvaccins oké zijn voor katholieken en nu heeft het EHRM gezegd dat gedwongen testvaccins oké zijn en omdat testvaccins niet bewezen zijn, is er geen juridisch verhaal mogelijk op de fabrikanten en leveranciers, omdat ze zich alleen in de testfase bevinden en daardoor vrijgesteld zijn van vervolging.
Ik krijg er de rillingen van – hoe kan dat nou juist zijn?
Dus terug naar af. Farmaceutische bedrijven hebben, zoals hierboven, de Democratische Partij en Trump, vermoedelijk, "gelobbyd" om hun testvaccins in Amerika op de markt te brengen. Maar hoe zit het in uw land? Hoeveel is er aan elk van uw politici betaald aan "lobby"-bedragen, om te horen dat ze de testvaccins moeten distribueren, ongeacht de bijwerkingen of sterfgevallen tijdens en na de vaccinatie, zonder dat iemand weet wat de effecten op de lange termijn zullen zijn. De nieuwste variant, P.1, wordt volgens berichten uit Brazilië niet gestopt door de nieuwste vaccins, en het begint zich pas net te verspreiden in Amerika. En als u al een testvaccinatie heeft gehad, wilt u echt niet weten wat de "nieuwste Covid (21?)" doet met degenen die al gevaccineerd zijn, dus ik zal u dat allemaal besparen.
Ik heb de blurb, als iemand geïnteresseerd is, kan ik hem hier plaatsen
Als dit de grote reset is, wat het geval lijkt te zijn, zal dit uiteindelijk betekenen dat er minder dan 50 miljoen mensen op deze planeet zijn. En uit wie denk je dat die 50 miljoen of minder zullen bestaan, als het niet jij en ik zijn?
Nou ja, ik niet. Ik ben 74 en bijna aan het einde van mijn leven, dus ik tel niet mee.
U denkt misschien dat ik aan het opscheppen ben, en dat doe ik ook. Ik baseer mijn betoog niet op een hypothetische theorie, maar op feiten die ik van andere websites heb overgenomen. De informatie lijkt accuraat en in sommige gevallen zelfs bevestigd te zijn, zoals in het bovenstaande voorbeeld.
Wat interessant is, is dat de grote farmaceutische bedrijven de machthebbers hebben gelobbyd met enorme steekpenningen en dat ze kunnen doen wat ze willen, zonder dat iemand ze kan stoppen of ter verantwoording kan roepen. Ik vind dat dit allemaal te weinig is en te laat komt.
Richard
Ik kan maar twee dingen bedenken: ontvolking en microchippen om iedereen met de cloud te verbinden en elk individu te controleren. Ik heb geen andere verklaringen meer. Het gaat niet om geld, want of het nu 80% of 100% is, het is niet zo veel geld. Maar het gaat om ontvolking, want volgens de Georgia Stones moet 95% zich laten vaccineren, het gaat om microchippen en totale controle. Ik pleeg zelfmoord voordat ze me dwingen de prik te halen.
Ik geloof dat er 523 miljoen Amerikanen in Amerika wonen. Als het vaccinbedrijf 100 dollar per vaccin rekent, dan levert dat 52,300,000,000 dollar (52 miljard, 300 miljoen dollar) winst op, waarvoor ze 1 miljard dollar hebben betaald om deze winst te genereren door politici om te kopen, die hun wil opleggen en iedereen injecteren met hun testvaccins, wetende dat de huidige testvaccins niet werken tegen de nieuwste P.1-variant en dat dit automatisch meer financiële welvaart zal genereren, waarschijnlijk twee, drie of zelfs meer dan hun basiswinst, alleen al in Amerika, zolang ze de totale Amerikaanse bevolking maar uit angst in leven houden – net als lemmingen, waar jij er één van bent.
In de politiek heeft iedereen een prijs en het lijkt mij dat de huidige prijs van 1 miljard Amerikaanse dollar genoeg zou kunnen zijn om iedereen te verleiden, gezien het feit dat Biden, door te investeren in de hype, publiekelijk werd gefilmd toen hij de "eerste Amerikaan" was die zijn testvaccins kreeg, om te bewijzen dat ze veilig waren.
U bent het gezicht van Amerika en wat u hier zegt, weerspiegelt hoe anderen Amerika zien en hoe zwak, of sterk, Amerika is. Dat u zelfmoord zou plegen voordat u zich laat vaccineren, is een zwakke en laffe uitweg en dient geen enkel doel. Het helpt me ook niet om aan te dringen op enige vorm van verantwoording voor wat er nu "lijkt" te gebeuren, maar alleen de tijd zal het leren.
Ik kan niet alleen doen wat ik probeer te doen, door mijn zoutwaterkuur te promoten. Je hebt een verantwoordelijkheid tegenover mij, Amerika en de rest van de wereld om proactief te zijn en mijn zoutwaterkuur te promoten, nadat je het hebt geprobeerd en tevreden bent dat het werkt, en om iets voor iedereen te betekenen, niet alleen voor jezelf. Anders zijn Amerika, jij en de rest van de wereld verslagen, nog voordat er iets gebeurt. En dat is niet de manier om bewustzijnsoorlogen te winnen, niet alleen voor jezelf, maar voor iedereen die een verschil wil maken in de macht die producenten van testvaccins hebben over de politiek en de rest van ons, maar dan alleen in Amerika. Ik woon niet in Amerika.
Kies ervoor om een positief verschil te maken. Krijg ruggengraat en kom op voor waar je in gelooft, en ga niet de ene of de andere kant op, als een grassprietje, bereid om zelfmoord te plegen, wanneer iemand anders 'boe!' roept.
Je hebt maar één leven. Als je leven voorbij is, kom je niet meer terug en elk leven is kostbaar. Ongeacht of je een testvaccin krijgt, of gedwongen, doet dat niets af aan hoe krachtig jij als persoon kunt zijn, samen met anderen die er net zo over denken als ik, om vaccinproducenten met elke ademhaling ter verantwoording te roepen, vroeg of laat, als testvaccins leven nemen in plaats van het te verlengen, wat nog niemand weet, afgezien van een enkele dode hier en daar, die niets voorstelt.
Net als Biden, die 74 is, geloof ik, en even oud als ik, zijn onze levens zo'n beetje 'achter de rug', ook al liggen onze politieke opvattingen over testvaccins ver uit elkaar. Het is aan jou en anderen zoals jij om de verantwoordelijkheid voor een eventuele verantwoording op je te nemen en degenen die hierachter zitten, vroeg of laat ter verantwoording te roepen, met elke ademhaling van je lichaam, zoals ik probeer te doen.
Wat zou anders het nut zijn van het kostbare leven dat je hebt gekregen?
Richard.
Door Dr. Joseph Mercola
Verhaal in één oogopslag:
· De uitgaven aan lobbyactiviteiten van de farmaceutische industrie bereikten in 2020 een recordbedrag van ruim 306 miljoen dollar, vergeleken met 299 miljoen dollar in 2019.
· In 1,502 waren er 2020 lobbyisten in de farmaceutische sector, waarvan 63.58% voormalige overheidsmedewerkers waren.
· De grootste lobbyist voor de farmaceutische industrie in 2020 was Pharmaceutical Research & Manufacturers of America (PhRMA), dat 25.9 miljoen dollar uitgaf. Daarmee staan ze op de derde plaats van de grootste lobbybedrijven ter wereld.
· De marketing van receptgeneesmiddelen, gezondheidsdiensten, laboratoriumtests en ziektebewustzijn steeg in 29.9 naar 2016 miljard dollar.
· De Wellcome Trust is een van de grootste financiers van gezondheidszorgonderzoek ter wereld en heeft een belangrijke rol gespeeld in de COVID-19-pandemie, ondanks het feit dat de organisatie fors heeft geïnvesteerd in bedrijven die COVID-19-behandelingen ontwikkelen.
Terwijl een groot deel van de wereld tijdens de COVID-2020-pandemie van 19 tot stilstand kwam, bleef één ding stabiel: lobbyactiviteiten. De lobbyuitgaven bereikten in 3.48 $ 2020 miljard, iets minder dan het record van $ 2019 miljard uit 3.5. De cijfers werden onthuld door OpenSecrets.org, dat federale campagnebijdragen en lobbydata bijhoudt.
De gezondheidszorg gaf in 2020 het meest uit aan lobbyen – een recordbedrag van $ 615 miljoen. De inspanningen wierpen hun vruchten af en, zo meldde Open Secrets, "leverde het Congres enorme meevallers op voor ziekenhuizen en kende de federale overheid lucratieve contracten toe aan fabrikanten van farmaceutische producten en medische apparatuur."
Ook de uitgaven aan lobbyactiviteiten van de farmaceutische industrie bereikten in 2020 een recordbedrag: ruim 306 miljoen dollar, vergeleken met 299 miljoen dollar in 2019.
Ik: Dit is een juridische kwestie, dus het moet echt grondig worden onderzocht door een advocaat, om vast te stellen of politici in Amerika, Australië en Engeland "lobbygeld" of "steekpenningen" hebben aangenomen, buiten hun politieke bevoegdheden om, en of ze daardoor specifieke farmaceutische bedrijven hebben bevoordeeld en contracten hebben gegeven, en hebben bevolen dat hun "testvaccins" op het publiek werden gebruikt. Daarmee hebben ze strafbare feiten gepleegd, door zichzelf op te werpen als vertegenwoordigers van de bedrijven die hen de steekpenningen hebben betaald en niet van de mensen die hen hebben gekozen en die ze dienen, door middel van een volksverkiezing, zonder angst of vooringenomenheid, zoals nu het geval is...
In dat scenario zouden de farmaceutische bedrijven erbij betrokken kunnen worden en gestraft kunnen worden en misschien kan dit testvaccin, dat op is, worden stopgezet ten gunste van mijn zoutwaterkuur, die niets kost en het coronavirus en andere virussen in het hoofd doodt, of niet, afhankelijk van het geval, voordat het Covid in het lichaam mag worden.
Een juridische uitleg van hoe het bovenstaande geaccepteerde juridische praktijk is, wanneer, als een politicus steekpenningen, vakanties of geschenken accepteert, buiten zijn politieke taken, hij wordt beschouwd als corrupt en gestraft door de wet, dienovereenkomstig, wat mijn kijk op de zaak is en die ik beter wil begrijpen, vanuit een juridisch oogpunt - in gedachten houdend dat het geld dat wordt betaald bij "lobbyen" nooit eerder beschikbaar is geweest voor publieke consumptie - ik heb altijd gedacht dat "lobbyen" iets anders was, zonder enige financiële prikkel en we hebben het alleen al in de VS over miljoenen of een miljard dollar dit jaar, zonder rekening te houden met wat er in het VK, Australië en Engeland en elders is betaald aan politici, waar testvaccins nu worden geleverd en geïnjecteerd zonder enige verantwoordelijkheid voor de resultaten omdat het "testvaccins" zijn en de makers daardoor niet kunnen worden vervolgd.
Ik ben een burger en ik heb gestemd om mijn partij aan de macht te brengen, maar niet de partij die nu aan de macht is. Dus ik heb toch het recht om vragen te stellen over gedragingen die ik persoonlijk niet begrijp, aangezien ik Politiek versus Wetgeving begrijp, ongeacht in welk land dat is?
Richard
Het kan de moeite waard zijn om dit wetenschappelijke artikel te lezen om uw vraag te beantwoorden:
https://carterheavyindustries.files.wordpress.com/2021/02/covid19-rna-based-vaccines-and-the-risk-of-prion-disease-1503.pdf
De Raad van Europa heeft bepaald dat burgers niet gedwongen kunnen worden om een injectie te krijgen.
De Code van Neurenberg verbiedt experimenten op mensen.
Volgens hun eigen zeggen gaat het hier om een experiment dat twee jaar duurt.
Hebben wij dezelfde wetgeving als de VS, namelijk dat vaccins niet gebruikt mogen worden als er andere behandelingen beschikbaar zijn?
Ivermectine, HCQ en zink zouden als argumenten tegen elk vaccinatieprogramma gebruikt moeten worden.
Volgens Dr. Mike Yeadon (ex-Pfizer VP) zijn er nog 24 andere behandelingen gevonden voor de Choinese griep.
Aan: De Raad van Europa heeft bepaald dat burgers niet gedwongen kunnen worden om een injectie te krijgen.
De Code van Neurenberg verbiedt experimenten op mensen.
Volgens hun eigen zeggen gaat het hier om een experiment dat twee jaar duurt.
Hebben wij dezelfde wetgeving als de VS, namelijk dat vaccins niet gebruikt mogen worden als er andere behandelingen beschikbaar zijn?
Ivermectine, HCQ en zink zouden als argumenten tegen elk vaccinatieprogramma gebruikt moeten worden.
Volgens Dr. Mike Yeadon (ex-Pfizer VP) zijn er nog 24 andere behandelingen gevonden voor de Choinese griep.
Ik: Nou, inmiddels 25 behandelingen – maar in tegenstelling tot de anderen doodt mijn zoutwaterbehandeling het coronavirus in zijn hoofd, met mijn eenvoudige zoutwaterkuur, geen chemicaliën nodig en het is helemaal gratis.
Als iedereen mijn zoutwaterkuur zelf zou uitproberen om te ontdekken hoe effectief het is, en het vervolgens wereldwijd zou verspreiden, dan zouden we misschien alle virussen op een natuurlijke manier kunnen doden, zodat ze nooit meer een bedreiging vormen voor de maatschappij en voor ons.
En hoe zit het dan met de ‘test’-vaccins die vanuit het laboratorium in uw armen worden gebracht zonder enige test? En wie is dan die laboratoriumtestmuis, als u dat niet bent?
Richard
Bekijk de meest recente show van Alex Jones (Bitchute, Rumble?) over de documenten van de Johns Hopkins University 'Spars Pandemic 2025-2028', die ook online te downloaden zijn. Als je hier niet versteld van staat, ben je al dood. We vechten voor de toekomst van de mensheid, zo simpel is het. WORD WAKKER….!!!
Lees dit: https://carterheavyindustries.files.wordpress.com/2021/02/covid19-rna-based-vaccines-and-the-risk-of-prion-disease-1503.pdf
Wat gebeurt er dan met onze kinderen, die zich niet laten vaccineren, als de Jeffrey Epsteins van deze wereld, die waarschijnlijk deel uitmaken van wat er nu gebeurt en nooit zijn gepakt, ze in handen krijgen en jij er niet meer bent om ze te beschermen na je test van een potentieel biologisch vaccin?
Als het bovenstaande u zorgen baart, schrijf dan naar de FBI, CIA, NSA, Homeland Security, MI.5, MI.6, ASIO en andere soortgelijke organisaties. Per e-mail is het immers zo gepiept.
Voeg jullie stemmen bij de mijne. Ik ben maar één, maar samen zijn we met velen en dat kan een verschil maken.
Raadpleeg mijn zoutwaterkuur om u veilig te houden, zoals ik hier al vaker heb geschreven. Stel je voor dat een eenvoudige zoutwaterkuur het coronavirus doodt voordat het Covid wordt en dat kost niets. Vergeleken met de miljarden of biljoenen dollars aan onderzoek die farmaceutische bedrijven de afgelopen 47 jaar hebben besteed aan het ontwikkelen van testvaccins, en nu mogelijk zelfs biowapens – hoe belachelijk is dat?
Richard
Orwelliaanse dictatoriale realisatie van de EU als 4e Rijk. De Tsjechische Republiek heeft haar plaats in het Rijk ingenomen, net als brave SS'ers. Niemand die "gevaccineerd" is, mag in de buurt van een vrije samenleving komen.
Vrijheid afdwingen
Als je vrij wilt zijn, moet je je laten vaccineren. Dit is "gedwongen vrijheid". Het is leven in een contradictio in terminis. Het is eindelijk 1984. En nu trekken ze de strop aan. Het is nu of nooit. Het is altijd nu, zeggen mensen trots, maar wanneer is het nooit? Het zou nooit nu kunnen zijn.
Stel je voor dat het een race is tussen degenen die willen controleren en degenen die vrij willen zijn. De machthebbers lijken een plan te hebben om de mensheid te onderwerpen à la 1984, waar geen ontsnappingsmogelijkheid is. Het is gemakkelijk voor te stellen dat de misdaden tegen de menselijkheid die de machthebbers al eeuwenlang begaan zo gruwelijk en afschuwelijk zijn dat de mensheid, als ze er ooit achter zou komen, hen zou willen martelen zolang ze hen in leven konden houden. De machthebbers zijn misschien bang voor die eventualiteit en willen daarom, net als een paranoïde schizofreen (hoewel de situatie in dit geval niet denkbeeldig is), koste wat kost voorkomen dat dit gebeurt. Vandaar de noodzaak om de mensheid in een onontkoombare val te lokken.
Of het zou hetzelfde kunnen zijn als: "Waarom slapen zoveel goeroes met jonge vrouwen?" Antwoord: "Omdat ze het kunnen." Waarom zou iemand de mensheid tot slaaf willen maken? Omdat ze het kunnen.
Terwijl er elke dag nieuwe onthullingen naar buiten komen over hoeveel valse informatie als waarheid wordt gepresenteerd, en alle tegenstrijdige informatie wordt geblokkeerd en gecensureerd, is het een race om te zien of de echte belastende, onthullende feiten in de hoofden van het nietsvermoedende, goedgelovige, gepropageerde publiek terecht kunnen komen, zodat het publiek op tijd in opstand kan komen en gerechtigheid kan eisen.
Dit is mijn begrip van de huidige wereldsituatie. Het is nu of nooit.mo*******@***il.com)
"Als" het experimentele testvaccin een biologisch wapen is, dan zal iedereen die ermee gevaccineerd is, sterven. De gemakkelijkst te doden mensen sterven het eerst en de rest volgt in een gestaag tempo, niet genoeg om commentaar te geven, maar het gebeurt hoe dan ook, waarschijnlijk wanneer de volgende Covid P.1 uitbreekt, maar tegen die tijd is het natuurlijk te laat voor de gevaccineerden.
Om de omvang van het probleem in kaart te brengen, neem "uw" verzekeringspolissen voor alles: huis, auto, leven, uzelf, werk, vakanties in het buitenland. Nou ja, weet u, die zijn nu allemaal ongeldig en de verzekeringsmaatschappijen zijn niet langer verantwoordelijk omdat u een vaccinatie hebt gehad. Volgens VAERS (wat een geweldig boek is als u het googlet) moet dat een waarschuwing zijn voor wat we in de niet al te verre toekomst kunnen verwachten voor iedereen die zich heeft laten vaccineren met een experimenteel potentieel biologisch wapen.
Degenen onder ons die dit overleven, als er überhaupt iemand overleeft, kijken misschien uit naar een toekomst waarin er nog maar weinig mensen om ons heen zijn. Maar degenen die hierachter zitten en die miljarden mensen kunnen uitroeien zonder zich er ook maar een seconde zorgen over te maken, hebben waarschijnlijk een volgende fase na de uitroeiing van het grootste deel van de mensheid om de klus te klaren door de zwerfdieren te doden die de slachting hebben weten te ontlopen en niet bedoeld zijn voor de nieuwe wereldorde die nog moet komen.
Ik zou het bovenstaande graag met een schouderophalen afdoen als onzin, maar de mogelijkheid van een biologisch wapen in de tekst waarnaar ik hierboven verwees, en die u hopelijk hebt gedownload en gelezen, in combinatie met het feit dat verzekeraars de polis van iedereen die de experimentele testvaccins heeft gehad, ongeldig verklaren, is, vrees ik, het begin van het einde.
Dat is niet te vergelijken met George Orwells 1984 of de impact die dat op ons leven zou hebben gehad. Het lijkt meer op Hitlers meesterras dat alle rassen uitroeide die niet aan zijn specificaties of religies voldeden – met uitzondering van een verborgen cabal die een bal in beweging heeft gezet, die nu voorbij het punt is waar geen weg meer terug is.
Denk hier bijvoorbeeld eens over na: het testen van experimentele vaccinaties gaat in een angstaanjagend tempo door. Het vaccin tegen Covid-19 is al vervangen door Covid 1.1.7 en P.1. Waarom zou je dan mensen vaccins blijven toedienen die niet werken tegen Covid-19, tenzij er een verborgen reden achter zit?
Hoe dan ook, als dat niet verontrustend is, dan is dit het waarschijnlijk wel: vaccin, vaccinatie = alle verzekeringspolissen ongeldig, wat betekent dat uw huis, hypotheek, auto, uw verzekeringen ongeldig zijn, wat betekent dat u niet kunt voldoen aan de verwachtingen van de bedrijven die u het bovenstaande geld hebben gegeven en dat u alles kunt verliezen. Dit brengt de optie met zich mee om alles wat u bezit over te dragen aan de overheid, om al uw schulden kwijt te schelden, maar dan bezit u niets meer en bent u overgeleverd aan wat de overheid besluit met u te doen, als u het zolang overleeft, tenminste.
Richard