PART 2
Toen en nu

Vaccins zijn veilig

(Deel 1 vindt u hier)

Voordat we kunnen vaststellen wat het betekent als ons wordt verteld dat vaccins veilig zijn, moeten we eerst kijken waar vaccins van gemaakt zijn. Het zou ronduit absurd zijn om te beweren dat de ingrediënten van vaccins als volledig veilig kunnen worden beschouwd.
Aluminium, polysorbaat 80 en formaldehyde behoren allemaal tot de zeer giftige en kankerverwekkende ingrediënten die in de bijsluiters van vaccins van farmaceutische bedrijven voorkomen. Daarnaast zijn er ook geaborteerd menselijk foetaal weefsel, runderserum, cellen van honden en vogels, gelatine afkomstig van stekelvarkens, antibiotica, mononatriumglutamaat, ureum en geloof het of niet, de lijst is eindeloos.

---

---

De farmaceutische industrie vertelt ons dat de hoeveelheid aluminium in vaccinaties klein is en dat het lichaam het kort na toediening van het vaccin op natuurlijke wijze verlaat.

Professor Gheradi, voormalig directeur van het Franse Nationaal Instituut voor Gezondheid en Medisch Onderzoek, ontdekte dat aluminium tot wel 12 jaar op de vaccinatieplek aanwezig kon blijven en tot een jaar na vaccinatie in andere organen, waaronder de milt en de hersenen, kon worden aangetroffen. Aluminium is een bekende neurotoxine.
Blootstelling bij dieren wordt in verband gebracht met gedrags-, neuropathologische en neurochemische veranderingen, leermoeilijkheden en afwijkend gedrag. 1

In de hersenen van Alzheimerpatiënten zijn hoge aluminiumgehaltes aangetroffen.

Een team van Franse artsen ontdekte dat het aluminiumadjuvans in vaccins de oorzaak was van een nieuwe ziekte genaamd Macrophagische Myofascitis, of MMF. 3

Er zijn talloze medische documenten van deskundigen die hun zorgen uiten en bewijs leveren ter onderbouwing van de risico's die verbonden zijn aan het aluminium in farmaceutische producten.

Polysorbaat 80 wordt gebruikt in diverse cosmetische en voedingsproducten, waaronder ijs. We zouden daarom kunnen aannemen dat het volkomen veilig is. In werkelijkheid is Polysorbaat 80 niet veilig. Het is bekend dat het anafylactische reacties kan veroorzaken, wat ook een geaccepteerde bijwerking van vaccins is.

In een Slowaaks onderzoek vertoonden ratten die tussen de 80 en 4 dagen na hun geboorte werden geïnjecteerd met Polysorbaat 7 tekenen van versnelde veroudering, hormonale veranderingen, afwijkingen aan de eierstokken en baarmoeder en degeneratieve follikels. 4

Uit een artikel van microbioloog Benoit Chassaing, gepubliceerd in het Journal of Nature, blijkt dat Polysorbaat 80 in verband kan worden gebracht met veranderingen in de darmbacteriën, toegenomen ontstekingen en insulineresistentie, en daarmee het risico op diabetes bij blootgestelde personen vergroot. 5

Formaldehyde is een balsemvloeistof en kankerverwekkend voor de mens. Het is bekend dat het DNA-schade en mutaties veroorzaakt. Het is bewezen dat het schade toebrengt aan spermacellen. 6

Het is bewezen dat het een negatief effect heeft op het geheugen, het gedrag en het leervermogen. 7

---

---

De International Society for Neurochemistry beweert dat er een verband bestaat tussen formaldehyde en neurodegeneratie. 8

Plaveiselcelcarcinomen werden waargenomen in de neusholten van 103 ratten die werden blootgesteld aan formaldehyde-inhalatie. 9

Er zijn talloze wetenschappelijke onderzoeken die aantonen dat blootstelling aan formaldehyde veel gezondheidsrisico's met zich meebrengt. Kanker is daar één van.

Ureum, een ingrediënt dat voorkomt in het controversiële Dengvaxia®, staat erom bekend symptomen te veroorzaken die lijken op strychninevergiftiging bij dieren, waaronder speekselvloed, snelle ademhaling, ataxie, een opgeblazen gevoel, stuiptrekkingen en de dood. 10

Er is aangetoond dat mononatriumglutamaat onvruchtbaarheid veroorzaakt bij vrouwelijke ratten. 11

Dat blijkt uit een onderzoek van Veronica Beatriz Busoni, Hospital Italiano de Buenos Aires
Mononatriumglutamaat heeft effecten op de synapsis in de maag en de twaalfvingerige darm, wat resulteert in stimulatie van de contractiliteit, wat resulteert in een verhoogde snelheid van maaglediging. 12

Het is bekend dat neomycine onomkeerbare doofheid kan veroorzaken, een andere bijwerking van vaccinatie. 13

Hoewel ons is verteld dat Thimerosal [een chemische stof op basis van kwik] inmiddels uit bijna alle kindervaccins is verwijderd, wordt het soms nog wel gebruikt en vermeld in ten minste één van de griepvaccins die momenteel op de markt zijn.

Deskundigen hebben zich uitgesproken over de risico's die verbonden zijn aan de zogenaamde inactieve ingrediënten in vaccinaties. 14

Deze risico's worden zelden aan het grote publiek uitgelegd.

We kunnen talloze bijwerkingen en zelfs sterfgevallen toeschrijven aan elk afzonderlijk ingrediënt in één vaccin. Wanneer we stilstaan ​​bij de cumulatieve bijwerkingen, in cumulatieve hoeveelheden, in de talloze vaccins, die allemaal binnen enkele weken worden toegediend aan een pasgeboren baby met een onderontwikkeld immuunsysteem, moeten we ons dan niet afvragen hoe veilig ze werkelijk kunnen zijn?

Wat betekent het als ons verteld wordt dat vaccins veilig zijn?
In werkelijkheid is het niets geruststellender dan de realiteit dat slechts een minderheid zal sterven als gevolg van vaccinatie, een paar zullen blijvend letsel oplopen en de meesten zullen geen directe, zichtbare bijwerkingen ondervinden.

Wat is het langetermijneffect van vaccinatie op de gezondheid?
Dat kunnen we niet zeggen, omdat er door de vaccinfabrikanten nog nooit langetermijnonderzoeken zijn afgerond en aan het publiek zijn gepresenteerd.

Hoe veilig is het om een ​​onderontwikkeld immuunsysteem te belasten met meer dan 50 vaccinaties voordat een kind 18 jaar oud is, zoals overheidsinstanties voor de gezondheidszorg aanbevelen? Dit cijfer stijgt jaarlijks met elk nieuw vaccin dat door de grote farmaceutische bedrijven en hun voorstanders agressief op de markt wordt gebracht.

Ondertussen ontvangen de instanties die de gezondheid van onze kinderen moeten beschermen, geld van de bedrijven die de vaccins maken.

Onze gekozen politici die ons verzekeren dat vaccins veilig zijn en dat we ze moeten krijgen, zelfs als de klinische veiligheidstests nog moeten worden afgerond, ontvangen ook financiering van diezelfde bedrijven.

Farmaceutische bedrijven geven meer geld uit dan welke andere sector ter wereld om politici te beïnvloeden.

Denkt u dat er sprake is van een belangenconflict?

---

---

Vaccins hebben een bewonderenswaardige staat van dienst

Maurice Hillemann, hoofd van de vaccinafdeling van Merck Pharmaceutical Company, werd ooit de vader van vaccins genoemd en beschreef vaccins als de goedkoopste technologie voor de 20e eeuw.
Hillemann gaf toe dat er leukemie aanwezig is in het gelekoortsvaccin en dat hij het aidsvirus had geïmporteerd met Afrikaanse groene apen die werden gebruikt bij de ontwikkeling van vaccins. 15

Tussen 1959 en 1960 ontdekte dr. Bernice Eddy, onderzoeker bij het National Institute of Health, tijdens onderzoek naar de vermalen niercellen van resusaapjes die gebruikt werden bij de ontwikkeling van het poliovaccin, dat cellen zonder duidelijke oorzaak afstierven. Injecteren van het celmateriaal in hamsters veroorzaakte de groei van kanker. 16

Met betrekking tot dit incident verklaarde Michael E. Horwin, MA, JD, in een uitgave uit 2003 van het Albany Law Journal of Science & Technology

Kort daarna ontdekten wetenschappers van farmaceutisch bedrijf Merck & Co. wat later hetzelfde virus bleek te zijn als Eddy. Dit virus werd Simian Virus 40 of SV40 genoemd.

Horwins zoon werd geboren op 7 juni 1996 en kreeg eind 1997 het orale poliovaccin toegediend. Op 10 augustus 1998 werd bij Alexander een kwaadaardige hersentumor, medulloblastoom, vastgesteld. Hij werd op 31 januari 1999 dood aangetroffen.

Vier onafhankelijke laboratoria (Baylor College of Medicine, Universiteit van Chicago, University of Texas Southwestern Medical Center, Temple University) gebruikten DNA-testen (Polymerase Chain Reaction (PCR)) of lasermicrodissectie om Alexanders tumor te testen op de aanwezigheid van SV40. Elk laboratorium ontdekte dat het tumorweefsel het virus bevatte. – Horwin – sv40.org

In 1960 zouden Dr. Maurice Hillman en Dr. Benjamin Sweet, beiden werkzaam bij Merck, hun bevindingen publiceren.

De ontdekking van dit nieuwe virus, het vacuolerende middel, betekent de eerste detectie van een tot nu toe "niet-detecteerbaar" simianvirus in apennierculturen en roept de belangrijke vraag op naar het bestaan ​​van andere dergelijke virussen. Zoals blijkt uit dit rapport, waren alle drie de typen van Sabins levend poliovaccin, dat nu aan miljoenen mensen van alle leeftijden wordt toegediend, besmet met het vacuolerende virus.

Het vocuolating-virus kreeg het nummer SV-40 omdat het het 40ste virus was dat in de nieren van apen werd aangetroffen.

Het is bekend dat het kanker bij mensen veroorzaakt. Ten minste 30% van alle poliovaccins die in de jaren 50 en 60 zijn toegediend, bevatten dit virus.

Hoewel werd aangenomen dat SV-40 na 1962 niet meer in vaccins aanwezig was, vereiste de Amerikaanse federale wetgeving niet dat vaccins die besmet waren met SV-40 vernietigd moesten worden, zolang ze waren geproduceerd vóór de inwerkingtreding van de regelgeving die de verkoop van deze besmette producten verbood. Miljoenen mensen raakten dus bewust besmet met het SV-40-virus, simpelweg om winstderving voor de fabrikant te voorkomen.

Maar als Horwins zoon in 1999 overleed en zijn tumorweefsel het virus bleek te bevatten, betekent dit dan dat SV-40 nog steeds een besmettelijke stof in vaccins was, tientallen jaren nadat men ervan uitging dat het virus eruit was verwijderd?

Zowel Michael Horwin als zijn vrouw testten negatief op SV-40 en waren dus geen dragers van het virus.

Na 1961 werden verschillende stappen genomen om besmetting met SV-40 in het geïnactiveerde poliovaccin te voorkomen. Het orale poliovaccin werd nog steeds bereid met behulp van dezelfde primitieve methoden, waarbij gebruik werd gemaakt van niercellen afkomstig van levende apen waarvan werd aangenomen dat ze vrij waren van SV-40-besmetting. Dit is niet definitief bewezen.

Hoewel werd aangenomen dat SV-40 in 1961 succesvol uit het poliovaccin was verwijderd, suggereren juridische documenten dat het in werkelijkheid mogelijk veel langer in het vaccin aanwezig was. 17

Wetenschappers hebben hun bezorgdheid geuit dat het virus na 1961 nog steeds aanwezig was in sommige orale poliovaccins. 18

In 1999 werd bevestigd dat de huidige testmethode niet gevoelig genoeg was om lage niveaus van langzaam replicerende SV-40-vironen in commercieel verkrijgbare poliovaccins te detecteren. 19

SV-40 is aangetroffen in menselijke hersen- en bottumoren. 20 21

De aanwezigheid van SV-40 is bevestigd in perifere bloedcellen en spermavloeistoffen van overigens gezonde donoren. 22

De werkelijke omvang van de impact van deze door vaccins veroorzaakte ziekte op de wereldbevolking is nog onbekend en kan nauwelijks worden begrepen door degenen die misleid zijn over de veiligheid en effectiviteit van vaccinatie.

Viera Scheibner, PhD en vaccin-expert, beschreef vaccinatie als de meest voorkomende en meest vermijdbare oorzaak van kindersterfte.

Na het verzamelen en bestuderen van meer dan 100,000 wetenschappelijke artikelen concludeerde ze dat er geen bewijs was dat vaccinatie ziekten kon voorkomen. Integendeel, haar bevindingen bevestigden dat talloze ziekten en zelfs wiegendood een directe oorzaak van vaccinatie waren.

Het is bekend dat ontstekingsbevorderende cytokinen die worden gestimuleerd door de reactie op vaccinatie, ziekteverschijnselen kunnen veroorzaken die ouders vaak melden bij baby's die kort na de vaccinatie zijn overleden.

---

---

Scheibner en haar man ontwikkelden een ademhalingsmonitor die zowel apneu's (adempauzes) als hypopneu's (stress-geïnduceerd ademhalingspatroon met een laag volume) na de vaccinatie bevestigde.

Tijdens zijn onderzoek naar het Sudden Infant Death Syndrome, een van Schneibners talrijke ontdekkingen, waren twee van de meest overtuigende de volgende:

In 1975 werden in Japan ongeveer 37 gevallen van wiegendood in verband gebracht met vaccinatie. Artsen in een prefectuur boycotten vaccinaties en weigerden te vaccineren. De Japanse overheid besteedde er aandacht aan en stopte met het vaccineren van kinderen jonger dan twee jaar. Toen vaccinatie werd uitgesteld tot een kind 24 maanden oud was, verdwenen gevallen van wiegendood en claims voor vaccinatiegerelateerde sterfgevallen. Japan schoot van een hoge 17e plaats in de kindersterfte naar het laagste kindersterftecijfer ter wereld toen het stopte met vaccineren. Japan vaccineerde dertien jaar lang geen kinderen jonger dan twee jaar tussen 1975 en 1988. Maar in 1988 kregen Japanse ouders de keuze om te beginnen met vaccineren wanneer ze tussen drie en 48 maanden oud waren. De studiegroep van het ministerie bestudeerde 2,720 gevallen van wiegendood die zich tussen 1980 en 1992 hadden voorgedaan en stelde vast dat het zeer lage wiegendoodcijfer verviervoudigde.

In Neurology, 1982, publiceerde William C. Torch, kinderneuroloog, "Difterie-kinkhoest-tetanus (DPT)-immunisatie: een mogelijke oorzaak van het Sudden Infant Death Syndrome (SIDS)". Torch bestudeerde meer dan 200 willekeurig geselecteerde gevallen van wiegendood. Uit de voorlopige gegevens van de eerste 70 onderzochte gevallen bleek dat tweederde van hen binnen drie weken na overlijden was gevaccineerd. Hij stelde ook vast dat het aantal sterfgevallen steeds toenam naarmate de tijd tussen de injecties langer werd.

Janet Levitan, MD, schreef in 2012 voor Resonance: -

Als kinderarts heb ik een aantal kinderen gezien die zowel acute als chronische gevolgen (d.w.z. gevolgen) van vaccinaties ondervonden. Ik geloof niet dat het onvolgroeide immuunsysteem van een baby van twee maanden effectief op vaccins kan reageren. Naast het feit dat de vaccins mogelijk niet goed 'aanslaan' bij jonge baby's, maak ik me ook zorgen over de mogelijke schadelijke effecten van het blootstellen van zulke tere, jonge, kwetsbare organismen, onze pasgeborenen, aan zo'n aanval van bacteriële en virale deeltjes, evenals de potentieel giftige chemicaliën waarmee ze worden verwerkt.

Dit is niet de enige die hiertegen protesteert. Talloze artsen over de hele wereld uiten deze zorgen al tientallen jaren.

Verhoogde 1L6-waarden [een marker voor ontsteking] komen vaak voor bij gevaccineerde kinderen en volwassenen. Verhoogde IL6-waarden zijn in verband gebracht met zowel wiegendood als autisme. 23 24

In 1987 werd het BMR-vaccin, Trivirix, waarvan was vastgesteld dat het meningitis bij kinderen veroorzaakte, in Canada van de markt gehaald. Het identieke vaccin werd omgedoopt tot Pluserix en geleverd aan het Verenigd Koninkrijk, waar het aan miljoenen kinderen werd toegediend. Toen de gevallen van meningitis die aan het vaccin te wijten waren, te duidelijk werden om verder te ontkennen, moest het vaccin worden teruggetrokken. Dit gebeurde pas in 1992. Op dat moment zou je kunnen denken dat het vaccin volledig was stopgezet, maar helaas was dat niet het geval. In plaats daarvan werd het nog steeds geproduceerd en naar Brazilië verzonden, en je raadt nooit wat er volgde: een uitbraak van aseptische meningitis.

Nog in 2002 werd ontdekt dat vaccinfabrikanten dit gevaarlijke BMR-virus, de Urabe-stam, verspreidden.

In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, worden vaccins niet aan dezelfde strenge veiligheidstests onderworpen als geneesmiddelen. Ze doorlopen geen placebotests. In sommige gevallen, zoals het Sars Cov 2-vaccin, doorlopen ze niet eens een basale klinische test voordat ze op grote schaal aan het publiek worden toegediend.

Hoewel we geen onweerlegbaar bewijs kunnen vinden voor een verband tussen vaccins en de afname van dodelijke ziekten in de 20e eeuw, vinden we wel bewijs dat onze kinderen zieker zijn dan ooit. Hebben we een paar uiterst zeldzame of grotendeels onschadelijke, zelfs noodzakelijke kinderziekten vervangen door een scala aan auto-immuunziekten, astma, allergieën, diabetes, autisme en zelfs kanker?

Verre van het uitkiezen van voorbeelden die de veiligheid en effectiviteit van vaccinatie in twijfel trekken of een schaduw werpen op de overigens glansrijke geschiedenis van de industrie, werd ik tijdens het schrijven van dit artikel volledig overweldigd door enorme hoeveelheden wetenschappelijk bewijs. De duistere geschiedenis van vaccinatie en het besef van het aantal experts dat de meest ernstige zorgen heeft geuit over onze kinderen en de uiteindelijke gezondheid van onze naties, is ronduit adembenemend. Ik zou iedereen die voor de beslissing staat om hun kind, dierbaren of zichzelf te laten vaccineren, dringend willen vragen om zich te verdiepen in de geschiedenis van vaccinatie, de lange lijst met besmette en gevaarlijke ingrediënten, de bijwerkingen en sterfgevallen die gepaard gaan met wat voor sommigen het meest lucratieve bedrijfsmodel ter wereld is.

---

---

De bedrijven die vaccins maken, hebben alleen onze beste belangen voor ogen

De vaccinmarkt werd tegen eind 59.2 geschat op een waarde van 2020 miljard dollar, een bedrag dat naar verwachting tegen eind 77 zal zijn gegroeid tot ruim 2024 miljard dollar. 25

Miljardair en zakenman Bill Gates, die veel investeert in de promotie van vaccinaties, beschreef vaccins ooit als de beste investering die hij ooit heeft gedaan.

In 2009 verbrak Pfizer een wereldrecord. Hebben ze een geneesmiddel ontdekt voor een vreselijke ziekte, waarmee ze wereldwijd talloze levens hebben gered? Nee, het spijt me te moeten teleurstellen: ze verbraken het wereldrecord voor de hoogste boete ooit, namelijk $ 2.3 miljard, nadat ze betrapt werden op illegale marketingpraktijken.

In 2010 werd Pfizer veroordeeld tot een schadevergoeding van 142 miljoen dollar na frauduleus op de markt brengen van het medicijn gabapentine onder de naam Neurontin. Pfizer bracht het medicijn op de markt voor de behandeling van pijn, migraine en bipolaire stoornissen, ondanks het feit dat het niet effectief was bij de behandeling van deze aandoeningen en in bepaalde gevallen zelfs zeer giftig was.

In 2004 moest Pfizer-dochter Warner–Lambert 430 miljoen dollar uitkeren nadat ze betrapt was op frauduleuze marketingpraktijken.

Het is bekend dat Pfizer de resultaten van klinische onderzoeken achterhoudt, omdat dit van invloed zou zijn op de verkoop van hun producten. 26

In 2011 bekende Merck zich schuldig aan strafrechtelijke aanklachten en kreeg het bedrijf een boete van 950 miljoen Amerikaanse dollars voor hun rol in de marketing van de pijnstiller Vioxx.

Merck was een van de fabrikanten die werden aangeklaagd door vrouwen die vaginakanker hadden opgelopen door het gebruik van di-ethylstilbestrol door hun moeder. Het medicijn werd tussen 1940 en 1978 op de markt gebracht, ondanks studies uit 1950 die de ineffectiviteit ervan bevestigden en studies uit 1971 die een verband legden tussen baarmoederhals- en vaginakanker en prenatale blootstelling aan di-ethylstilbestrol.

De eigen wetenschappers van Merck spanden in 2010 een rechtszaak tegen hen aan. Uit door de wetenschappers ingediende gerechtelijke documenten blijkt dat ze getuige waren van onjuiste tests en datavervalsing, waarbij Merck de werkzaamheid van het BMR-vaccin kunstmatig probeerde te vergroten. De zaak loopt nog.

De juridische problemen rondom het Gardasil-vaccin van Merck zijn bekend.

Dr. Dalbergue, voormalig farmaceutisch arts bij Gardasil-fabrikant Merck, verklaarde: -

Ik voorspel dat Gardasil het grootste medische schandaal aller tijden zal worden, omdat op een gegeven moment de bewijzen zich zullen opstapelen die aantonen dat dit vaccin, hoe technisch en wetenschappelijk het ook mag zijn, absoluut geen effect heeft op baarmoederhalskanker en dat de vele bijwerkingen die levens verwoesten en zelfs doden, geen ander doel dienen dan winst maken voor de fabrikanten. 27

In 2010 moest de farmaceutische gigant AstraZeneca een boete van 520 miljoen dollar betalen van de federale overheid, nadat was gebleken dat het medicijn Seroquel illegaal op de markt was gebracht bij kinderen en oudere patiënten voor toepassingen die niet waren goedgekeurd door de FDA.
Het medicijn was goedgekeurd voor de behandeling van psychotische stoornissen, maar werd op de markt gebracht en voorgeschreven voor de behandeling van Alzheimer, stemmingsstoornissen, ADHD, PTSS, depressie, dementie en zelfs slapeloosheid.

De waarnemend Amerikaanse officier van justitie voor het oostelijke district van Pennsylvania verklaarde -

“Het werd gegeven aan ouderen, kinderen, veteranen en gevangenen, die als proefkonijnen werden behandeld,”

Een jury in Missouri heeft Johnson & Johnson veroordeeld tot het betalen van 4.69 miljard dollar schadevergoeding aan 22 vrouwen, omdat hun bekende talkpoeder, dat asbest bevatte, bij de vrouwen eierstokkanker heeft veroorzaakt.

In oktober 2020 zou Johnson & Johnson 1000 van de 20,000 lopende zaken tegen hen schikken met een schikking van 100 miljoen dollar.

De rol van farmaceutische bedrijven in de opioïdencrisis wordt algemeen erkend.

De ruimte laat me niet toe om de talrijke criminele activiteiten van vaccinfabrikanten en hun dochterondernemingen op te sommen. Misdrijven en de daaropvolgende boetes lijken slechts een betreurenswaardig onderdeel van hun bedrijfsmodel te zijn.

Al met al zou ik het niet prettig vinden om een ​​pak koekjes van deze bedrijven aan te nemen als het geen medische behandeling meer is.

Gelukkig voor het bedrijfsleven hoeven deze criminele recidivisten zich geen zorgen te maken over het aanspreken van geld uit hun spaarpotten om de vele patiënten wereldwijd die schade hebben ondervonden van vaccinaties, te compenseren. Overheden zijn van mening dat deze last door de belastingbetaler betaald zou moeten worden.

Vaccins een nieuwe religie
De grootste prestatie van de moderne geneeskunde: luisteren en herhalen.
Stel geen vragen. Zoek geen bewijs om het feit te bevestigen. Onthoud je niet van deelname. Zeg niets negatiefs over de nieuwe God aan wie we ons volledig opofferen.

Transparantie moet absoluut zijn in alle informatie die aan het publiek wordt gepresenteerd en die direct betrekking heeft op hun gezondheid en die van hun dierbaren. We bevinden ons aan de vooravond van een nieuw tijdperk, een tijdperk waarin regeringen wereldwijd onschuldige en gezonde individuen onder huisarrest plaatsen voor het geval ze in contact komen met een virus. In 2021 is dat virus Sars Cov 2 en, behalve in zeer zeldzame gevallen, herstellen mensen die het oplopen snel en volledig. Ondanks dat ze zich hiervan bewust zijn, voeren diezelfde regeringen momenteel een klinische proef met een Sars Cov 2-vaccin uit op hun burgers, van wie velen zich niet eens volledig bewust zijn van hun deelname. De deelname aan deze proef begint nu te worden bedreigd als de enige weg naar vrijheid. Nauwelijks in de geschiedenis hebben we een dergelijke schending van de mensenrechten in de vrije wereld meegemaakt.

De media hebben inmiddels zo'n machtspositie ingenomen in het verhaal en zijn zo vervuild geraakt dat iedereen die de nieuwe religie in twijfel trekt, wordt afgeschreven als complottheoretici of anti-vaxxers. De term anti-vaxxer is kortzichtig. Hij is kortzichtig omdat degene die hem hanteert, de discussie wil afleiden in plaats van eraan toe te voegen. Ze willen hun tegenstander labelen en in diskrediet brengen omdat ze geen redelijke discussie voeren. En juist omdat ze geen redelijke discussie voeren, proberen ze het karakter en het intellect aan te vallen van degenen die maanden, of in de meeste gevallen jaren, onderzoek hebben gedaan naar de gevaren die verbonden zijn aan de vaccins die momenteel op de markt zijn. We moeten allemaal in gedachten houden dat overheden wereldwijd collectief miljarden aan schadevergoedingen hebben betaald aan de families van degenen die gewond zijn geraakt of zijn overleden door vaccinaties.

De meeste mensen die zich genoodzaakt voelen zich uit te spreken over de toxiciteit of risico's die gepaard gaan met de keuze voor vaccinatie, hebben geen bezwaar tegen het ideale principe van vaccinatie zelf. Het principe is om een ​​minimale hoeveelheid van een ziekte in een patiënt te injecteren om een ​​significante immuunreactie op te wekken. De ingrediënten, bijwerkingen en het uiteindelijke resultaat van het vaccin zijn beter dan de ziekte waartegen het op de markt werd gebracht.
Helaas is dit verre van de werkelijkheid.
Daarom geloof ik dat het binnen de plicht ligt van hen die hun tijd en moeite hebben besteed aan het vergroten van hun eigen bewustzijn, om zichzelf en anderen aan te moedigen zich af te vragen wat er precies van hen wordt verwacht dat ze in hun lichaam, en in de lichamen van hun kinderen en nu ook van hun ouderen, injecteren.
En moge de last om deze experts te weerleggen liggen bij de fabrikanten en degenen die u zouden willen aanmoedigen hun producten te gebruiken. In een democratische samenleving kan dit alleen via een open debat en het leveren van echt bewijs. Niet via ongefundeerde laster of beschuldigingen.
En moge het nooit gebeuren dat iemands vrijheid afhankelijk is van het accepteren van welke medische behandeling dan ook, ook al is het tegen zijn of haar wil. Vooral niet van een preventieve behandeling die zo twijfelachtig is als vaccinatie.

HET EINDE (Scroll naar beneden voor referenties)

Referenties
1
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19568732/
2
https://content.iospress.com/articles/journal-of-alzheimers-disease/jad191140
3
https://www.researchgate.net/publication/342986790_Macrophagic_myofasciitis_and_subcutaneous_pseudolymphoma_caused_by_aluminium_adjuvants
4
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8473002/
5
https://www.nature.com/articles/nature14232

6
https://www.funpecrp.com.br/gmr/year2015/vol14-3/pdf/gmr6364.pdf

7
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32151841/
verder ref – https://www.sciencedaily.com/releases/2016/09/160930144346.htm

8
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23800365/

9
https://www.researchgate.net/publication/16326893_Carcinogenicity_of_Formaldehyde_in_Rats_and_Mice_After_Long_Term_Inhalation_Exposure

10
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B9780080120782500131

11
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3507099/

12
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02745028
verder ref – https://europepmc.org/article/PMC/3967673

13
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/646289/
verder ref – https://www.sciencedirect.com/topics/neuroscience/neomycin

14
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32584876/

15 – Hillemann, aids, sv40 en leukemie – https://www.bitchute.com/video/HHWs7nIl7QYA/

16
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2224577/
verder ref – https://www.nature.com/articles/s41587-020-0507-2

17
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11205211/

18
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16288015/

19
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10626798/

20
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9776226/

21
https://www.researchgate.net/publication/278716140_Polyomavirus_SV40_Model_Infectious_Agent_of_Cancer

22
https://ccid.org/addviruses/sv40.htm

23
https://jneuroinflammation.biomedcentral.com/articles/10.1186/1742-2094-8-52

24
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0198885906001856

25
https://www.grandviewresearch.com/press-release/global-vaccine-market

26
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21532766/

27
https://data.over-blog.com/xxxyyy/3/27/09/71/2012-2013/Juin-2013/Dr-Dalbergue–Gardasil–plus-grand-scandale-de-tous-les-tem.pdf

VOOR VERDERE REFERENTIE – CDC-vaccinatieschema voor kinderen
https://www.cdc.gov/vaccines/schedules/downloads/child/0-18yrs-child-combined-schedule.pdf

https://www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/downloads/appendices/B/excipient-table-2.pdf – ingrediënten van het vaccin

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25903999/ – dierlijke cellijnen in vaccins

Geschreven door Rachel M van https://theintelligenceofhealing.wordpress.com