PART 1
Fictie versus feit

Vaccinaties zijn verantwoordelijk voor het verdwijnen van dodelijke ziekten in de 20e eeuw.

Iedereen heeft het verhaal al vaker gehoord. We hebben het zo vaak gehoord dat we niet meer weten dat het een verhaal is, het lijkt wel onderdeel van onze geschiedenis. Artsen zeggen het, politici zeggen het en zelfs de buurvrouw zegt het. Het kan dus niet zomaar een verhaal zijn. Het móét waar zijn. Maar hebben we bewijs om dit te staven?

Er zijn veel ziekten waarvan we weten dat ze door de geschiedenis heen hebben bestaan. Hun voorkomen is op natuurlijke wijze toegenomen, afgenomen of volledig verdwenen zonder dat er een vaccinatie aan te pas kwam.

Veel infectieziekten die ooit een ernstig risico vormden voor het leven, komen tegenwoordig niet meer voor dankzij de verbeterde leefomstandigheden, sanitaire voorzieningen, binnenhuisleidingen, efficiënt transport van levensmiddelen, koeling van eetwaren en natuurlijk voeding.

Toch is het nog steeds een veelvoorkomend misverstand bij het grote publiek dat vaccins direct verantwoordelijk zijn voor de afname van ziektes. Veel ziektes waren al met 90% afgenomen vóór de invoering van vaccinaties.

---

---

Vaccins hebben pokken uitgeroeid

In 1986 ging Dr. Glen Dittman AMM, BA, Ph.D., FAPM, die de Australische Medal of Merit voor uitmuntend wetenschappelijk onderzoek ontving, zelfs zo ver om te zeggen dat het zowel zielig als belachelijk was om vaccinatie te wijten aan een afname van pokken, terwijl slechts 10% van de bevolking was gevaccineerd.

Als we de tijd nemen om de historische gegevens erop na te slaan, zien we dat de invoering van een verplicht vaccinatieprogramma tegen pokken door onder andere dr. Walter R. Hadwen werd aangehaald als oorzaak van drie pokkenepidemieën die aan het einde van de 19e eeuw in het Verenigd Koninkrijk tot een groot verlies van mensenlevens hebben geleid.

Rond deze tijd kende de Britse stad Leicester een hogere vaccinatiegraad dan Londen, betere sanitaire voorzieningen en algemene leefomstandigheden. Toch leden ze veel zwaarder dan Londen tijdens de pokkenepidemie van 1871. Met een daling van 95% in vaccinatie onder de bevolking en een focus op verbeterde sanitaire voorzieningen, kon Leicester het virus onder controle krijgen zonder vaccinatie.

Aan het begin van de 20e eeuw waren het publiek, gezondheidsdeskundigen en bepaalde ambtenaren zich bewust van de schadelijke effecten en ineffectiviteit van de pokkenvaccinatie en kwamen ze in opstand om de intrekking van de verplichte vaccinatiewet te eisen. Met succes. Pas nadat de wet in 1907 in het Verenigd Koninkrijk werd ingetrokken, werd een aanzienlijke daling van het aantal pokkengevallen geregistreerd.

In 1919 had Engeland een extreem lage vaccinatiegraad en met een bevolking van 37.8 miljoen meldden ze slechts 28 sterfgevallen door pokken. In hetzelfde jaar registreerden de Filipijnen, met een bevolking van slechts 10 miljoen mensen die in de zes jaar vóór 6 driemaal waren gevaccineerd, een dodental door pokken van 1919.

In 1871 rapporteerde Beieren dat 29,429 van de 30,742 gevallen van pokken zich voordeden bij gevaccineerde personen.

Nadat een aantal kinderen in Australië was overleden als gevolg van de vaccinatie tegen pokken, schafte de regering de verplichte vaccinatie af. Pas na de stopzetting van de verplichte vaccinatie registreerde het land een daling in het aantal gevallen. Australië zou vervolgens in 15 jaar tijd slechts drie sterfgevallen als gevolg van pokken registreren. In dezelfde periode registreerde Japan 165,774 gevallen en 28,979 sterfgevallen tussen 1872 en 1892 onder de verplichte vaccinatiewet.

Bij het voorlezen voor de medische vereniging in Montreal in 1872 verklaarde DR. J. Emery Coderre, hoogleraar Materia Medica aan de Universiteit van Montreal, Canada,

“Vaccinatie heeft slachtoffers onder ons gemaakt; sommigen hebben pokken opgelopen als gevolg van de inenting met het vaccin; anderen zijn getroffen door gangreenzweren, syfilitische zweren en meer als gevolg van de introductie van dit virus in de grondwet.”

Verschillende medische professionals uitten hun zorgen over de veiligheid en doeltreffendheid van de pokkenvaccinatie, het hogere sterftecijfer onder gevaccineerde kinderen vergeleken met niet-gevaccineerde kinderen en de talrijke bijwerkingen van de vaccinatie.

In het Verenigd Koninkrijk ging de daling van de vaccinatiegraad gepaard met een daling van zowel de kindersterfte als de syfilissterfte. Vóór de verplichte vaccinatiewet in 1853 bedroeg het aantal sterfgevallen door syfilis bij kinderen jonger dan één jaar minder dan 380 per jaar. Na de invoering van de vaccinatiewet verdubbelde het sterftecijfer en bleef het stijgen tot 1883, toen het geregistreerde aantal sterfgevallen was gestegen tot 1,183.

Dr. Charles Creighton, hoogleraar microscopische anatomie aan Cambridge, stelde dat

“In het eerste jaar van de verplichte vaccinatie steeg het aantal sterfgevallen door syfilis onder baby’s jonger dan één jaar plotseling met de helft, en sindsdien is de stijging gestaag doorgegaan.”

J.T. Biggs, boek Leicester, Sanitation Vs Vaccination, oorspronkelijk gepubliceerd in 1912, beschreef zowel het succes van Leicesters reactie om de pokkenepidemie onder controle te krijgen zonder vaccinatie als de hogere incidentie van zowel infectie als sterfte onder degenen die tegen pokken waren gevaccineerd. Het boek is nog steeds online te lezen.

Dr. D. Killick Millard, medisch directeur van de gezondheidszorg, ook uit Leicester, meldde in zijn boek The Vaccination Question

Het valt niet te ontkennen dat vaccinatie over het geheel genomen zeer aanzienlijke schade aan de gezondheid toebrengt, waarvan de meeste slechts tijdelijk zijn, maar sommige permanent. Het is waar dat het aantal sterfgevallen als gevolg van vaccinatie vele malen groter is dan het aantal sterfgevallen door pokken. Als we echter rekening houden met de hoeveelheid gezondheidsproblemen die door beide ziekten worden veroorzaakt, lijkt het erop dat vaccinia, voor zover het de gemeenschap betreft, de ernstigste ziekte van de twee aan het worden is.

Dr. Walter M. James uit Philadelphia gaf uiting aan deze zorgen toen hij verklaarde:
Vaccinatie stopt de verspreiding van pokken niet en vermindert deze ook niet bij degenen die de ziekte na vaccinatie krijgen. Het dringt wel door in het lichaam en draagt ​​daardoor bij aan de verspreiding van tuberculose, kanker en zelfs lepra. Het leidt vaak tot virulentere pokkenepidemieën en vergroot deze omvangrijker. Het doet precies wat vaccinatie deed: de verspreiding van de ziekte veroorzaken.

Dr. William Farr, samensteller van statistieken van de Registrar-General in Londen, vond dat medische interventie schadelijk was voor het natuurlijke genezingsproces en bevestigde dit.

“De pokken bereikten hun hoogste sterftecijfer nadat vaccinatie werd ingevoerd….. De gemiddelde jaarlijkse (pokken)sterfte per 10,000 inwoners bedroeg van 1850 tot 1869 (slechts) 2.04, terwijl (na verplichte vaccinatie) het sterftecijfer in 1871 10.24 was en in 1872 8.33, en dit na de zeer prijzenswaardige pogingen om vaccinatie uit te breiden door middel van wettelijke bepalingen.”

---

Uit talloze boeken, artikelen en historische documenten blijkt dat het pokkenvaccin in werkelijkheid lang niet zo'n groot succes was als sommige media ons nu willen doen geloven.

George Bernard Shaw verklaarde:

"Tijdens de laatste aanzienlijke epidemie aan het begin van de vorige eeuw was ik lid van de Gezondheidscommissie van de gemeenteraad van Londen, en ik leerde hoe de geloofwaardigheid van vaccinatie statistisch hoog wordt gehouden door alle opnieuw gevaccineerde gevallen (van pokken) te diagnosticeren als pustuleus eczeem, varioloïde of wat dan ook - behalve pokken."

Deze bewering is misschien wel een van de meest verontrustende die we ooit hebben kunnen vinden, aangezien het wijst op een agenda om een ​​ziekte te herclassificeren om de illusie in stand te houden dat ze is uitgeroeid. En belangrijker nog, dat ze door een vaccin is uitgeroeid.

---

---

In de ontwikkelde wereld is polio dankzij vaccins uitgeroeid.

Polio kan duizenden jaren teruggevoerd worden. In Aboriginal- en Indiaanse gemeenschappen die onaangetast waren door moderne geneeskunde, vormde de ziekte zelf geen noemenswaardig probleem.

Ook in andere samenlevingen vóór het begin van de 20e eeuw leek de ziekte geen groot probleem te vormen.

In het verhelderende boek Dissolving Illusions, Disease-Vaccines and The Forgotten History presenteren dr. Suzanne Humphries en Roman Bystrianyk een schat aan bewijsmateriaal ter ondersteuning van de werkelijke redenen achter de polio-epidemieën van het verleden. Ook geven ze meer inzicht in de reden waarom het aantal gevallen op natuurlijke wijze afnam vóór vaccinatie.

In een studie uit 1964, die in het boek wordt besproken, onthulde JV Neel dat geïsoleerde inheemse stammen geen symptomen vertoonden die wezen op infecties die de blanke mannen in zogenaamde ontwikkelde samenlevingen teisterden. Ondanks deze indicatie toonden bloedonderzoeken aan dat de inheemse bevolking werd blootgesteld aan en besmet was met veel van dezelfde ziektekiemen. Hij ontdekte de paradox van de vrijwel afwezigheid van verlammende polio bij zwaar geïnfecteerde groepen zoals de Braziliaanse Xavante-indianen.

Neel moest een kleine populatie van de Xavante zorgvuldig bestuderen en bevestigde

Deze geïsoleerde mensen, die geen van de gewoonten of medische ingrepen hadden aangenomen waarvan nu bekend is dat ze de vatbaarheid voor polio verhogen, waren volledig geïnfecteerd en immuun! Inheemse indianenpopulaties vertoonden aanwijzingen voor infectie met alle drie de stammen van het poliovirus, maar ontwikkelden geen enkele vorm van polio. Studies naar de aviditeit van antilichamen volgens de technieken van Sabin (1957) werden uitgevoerd op willekeurig geselecteerde monsters. Alle monsters waren positief voor antilichamen tegen alle drie de soorten polio, wat de validiteit van de bevindingen dat alle indianen immuun waren en geen van hen verlamd was, verder bevestigde.

Hij verwees verder naar het feit dat inheemse bevolkingsgroepen die ongehinderd een natuurlijk dieet en een natuurlijke levensstijl kunnen voortzetten, besmet kunnen raken met talloze ziektes, waaronder mazelen, salmonella en griep, zonder ernstige gevolgen of sterfte.

Het is misschien de moeite waard om op te merken dat ten tijde van de polio-epidemieën het nationale dieet steeds onnatuurlijker en ongezonder werd door de introductie van witte suiker en meel. De focus voor ziektebestrijding was volledig verschoven naar vaccinatie en de medische behandelingen die destijds beschikbaar waren, waren zwaar giftig. Arseen was een van de vele giftige 'behandelingen' die werden aangeboden aan mensen met polio-achtige symptomen. Ondertussen werd borstvoeding, die een natuurlijke immuniteit zou hebben geboden en de darmgezondheid zou hebben gestabiliseerd, ontmoedigd en werd flesvoeding sterk gepromoot.

Tegenwoordig begrijpen veel medische professionals, wier werk voortdurend wordt onderdrukt door de heersende agenda om alleen de versie van de farmaceutische industrie te dienen, dat in het begin van de jaren vijftig zowel de beheersing van de ziekte als een verandering in de diagnostische benadering grotendeels verantwoordelijk waren voor de illusie van een plotselinge afname van poliogevallen in de ontwikkelde wereld.

Terugkijkend naar de polio-epidemieën van de jaren 1940 en 50 zien we dat het aantal gemelde gevallen van paralytische polio in de VS al in 1945, vóór de invoering van de vaccinatie, aanzienlijk was afgenomen. Toch werd in 1946, uit angst voor een dreigende toename van het aantal poliogevallen (waarvan de meeste geen gevolgen op de lange termijn hadden), een landelijke oorlogsinspanning tegen het virus aangekondigd, waarbij de toenmalige president Trumann verklaarde:

De strijd tegen kinderverlamming kan geen lokale oorlog zijn. Het moet een landelijke oorlog zijn. Het moet een totale oorlog zijn in elke stad, elk dorp en elk dorp in het land. Want alleen met een verenigd front kunnen we ooit hopen een oorlog te winnen.

Een bekende retoriek.

Onder de valse veronderstelling dat muggen verantwoordelijk waren voor de verspreiding van het poliovirus, lanceerde de overheid destijds een massale sproeicampagne waarbij openbare ruimtes en zelfs het publiek zelf werden besproeid met een zeer agressieve en giftige chemische stof genaamd DDT (dichloordifenyltrichloorethaan). DDT stond erom bekend symptomen te veroorzaken die vaak niet van polio te onderscheiden waren. Het valt moeilijk te ontkennen dat hierdoor een sterke stijging van het aantal gevallen werd geregistreerd, die gestaag bleef stijgen totdat de cijfers rond dezelfde tijd dat de DDT-sproeicampagne afnam, weer begonnen te dalen.
Hoewel polio nog steeds werd vastgesteld, was het aantal gevallen aanzienlijk afgenomen tegen de tijd dat de vaccinatie werd ingevoerd. Tegelijkertijd veranderde er iets anders: de diagnosemethoden werden strenger.

---

Dr. Bernard Greenberg, voorzitter van het Comité voor Evaluatie en Normen van de American Public Health Association, verklaarde in 1960:

Vóór 1954 bewees elke arts die paralytische poliomyelitis meldde zijn patiënt een dienst door de kosten van ziekenhuisopname te subsidiëren en was hij maatschappelijk betrokken bij het melden van een besmettelijke ziekte. Het diagnosecriterium in die tijd in de meeste gezondheidsdiensten volgde de definitie van de Wereldgezondheidsorganisatie: "Spinale paralytische poliomyelitis: tekenen en symptomen van niet-paralytische poliomyelitis met daarbij een gedeeltelijke of volledige verlamming van een of meer spiergroepen, vastgesteld bij twee onderzoeken met een tussenpoos van ten minste 24 uur." Merk op dat twee onderzoeken met een tussenpoos van ten minste 24 uur voldoende waren. Laboratoriumbevestiging en de aanwezigheid van restverschijnselen [langer dan 24 uur] waren niet vereist.

Dit was zeer significant, aangezien vóór 1954 alle gevallen met poliosymptomen en tijdelijke spierverlamming als polio werden gediagnosticeerd. Toen de vaccinatie werd ingevoerd, werd de diagnose opnieuw gedefinieerd als de verlamming na 60 dagen niet zichtbaar was. Dit leidde tot de illusie dat een afname van het aantal gevallen uitsluitend aan vaccinatie kon worden toegeschreven. Vóór de herdefiniëring van de diagnose zouden een hele reeks ziekten, zoals het Guillian-Barré-syndroom, het coxsackievirus en aseptische meningitis, ten onrechte als paralytische poliomyelitis zijn gediagnosticeerd. De nieuwe standaard voor de diagnose alleen al zou een enorme afname van het aantal gevallen hebben aangetoond, ongeacht de introductie van een vaccin.

De introductie van vaccinatieposters en traumatische beelden van kinderen met een beugel en ijzeren longen bombardeerden doodsbange ouders, die hun kinderen direct naar de dokter brachten om zich te laten vaccineren. Na de vaccinatie verdween de angstcampagne langzaam maar zeker naar de vrolijke beelden van gezonde kinderen en gezinnen die samenwerkten om het land veilig te houden door zich aan de vaccinatievoorschriften te houden. Veel mensen herinneren zich die beelden nog steeds en moedigen vaccinatie juist daarom aan en prijzen het.

Het werk van zuster Elizabeth Kenny is ook relevant. Kenny, een voorstander van fysiotherapie bij de behandeling van polio, heeft jarenlang geprobeerd de medische wereld ervan te overtuigen dat ze met hun behandeling van polio meer kwaad dan goed deden en dat ze rechtstreeks verantwoordelijk waren voor zowel verlamming als misvormingen bij poliopatiënten.

Het duurde vele jaren, maar uiteindelijk begonnen ze bij te draaien. Kinderen met een beugel die moeite hadden met bewegen, kwamen steeds minder vaak voor, omdat operaties waarbij ledematen langdurig gebroken en gegipst werden totdat de spieren waren weggekwijnd, werden vervangen door fysiotherapie.

De ijzeren longen werden vervangen door beademingsapparatuur.

Achteraf gezien is het niet zo moeilijk te begrijpen hoe het publiek is misleid met de bijna mythische of religieuze opvatting dat vaccinatie een held was in dit verhaal, terwijl het in werkelijkheid niet veel meer was dan een figurant die zichzelf de ster van de show noemde.

In 2009 publiceerde The Auto Immune Epidemic een artikel van Dr. Douglas Kerr van de Johns Hopkins University, waarin hij stelde: "Baby's van vijf maanden oud kunnen transversale myelitis krijgen, en sommigen raken permanent verlamd en zijn afhankelijk van een beademingsapparaat. Mijn collega's van het Johns Hopkins Hospital en ik horen elk jaar over honderden nieuwe gevallen, of behandelen die."

Vroeger zou transversale myelitis waarschijnlijk de diagnose polio hebben gekregen.

Betekent dit, zoals George Bernard Shaw ooit suggereerde, dat een ziekte opnieuw geclassificeerd kan worden, bewust of onbewust, om de gevestigde versie van de gebeurtenissen in stand te houden?

Die versie stelt nogmaals dat vaccinatie volledig verantwoordelijk is voor de uitroeiing van een dodelijk virus en dat deelname aan het accepteren van die vaccinatie essentieel is voor de voortdurende gezondheid van onze kinderen en de bredere gemeenschap van vandaag.

Het grote publiek is zich er tegenwoordig grotendeels niet van bewust dat de poliovaccinatie zelf verantwoordelijk is geweest voor verschillende polio-epidemieën wereldwijd. Of dat transversale myelitis, het syndroom van Guillain-Barré en acute meningitis allemaal polio-achtige ziekten zijn die vóór 1954 vrijwel zeker als polio zouden zijn gediagnosticeerd. Interessant genoeg zijn alle drie erkende bijwerkingen van vaccinaties die momenteel aan het publiek worden toegediend.

In 2017 kon 70% van alle poliogevallen wereldwijd worden toegeschreven aan vaccinatie. Tegenwoordig wordt dat percentage geschat op maar liefst 98%. De Wereldgezondheidsorganisatie gaf in 2020 toe dat meer mensen polio hebben opgelopen door vaccinatie zelf dan door natuurlijke besmetting met een wilde variant van de ziekte. De afgelopen jaren zijn uitbraken in Afghanistan, Afrika en de Filipijnen allemaal in verband gebracht met vaccinatie.

---

---

Kunnen vaccins verantwoordelijk worden gehouden voor de afname van veel gevaarlijke ziekten?

Dr. Friedberger uit Berlijn wordt geciteerd in de Lancet van 14 maart 1931.

De opmerkelijk gunstige resultaten die volgden op de introductie van antitoxine in de jaren negentig van de vorige eeuw waren in feite te danken aan een natuurlijke afname van de ernst van de ziekte. Op basis van een studie van een groot aantal Europese en Amerikaanse statistieken was hij tot de conclusie gekomen dat de difteriecurve op geen enkele wijze was beïnvloed door de introductie van antitoxine.

In een artikel gepubliceerd in het British Medical Journal op 22 juli 1933, gaf Dr. Louis Cobbett uiting aan zijn teleurstelling over het feit dat het difterie-antitoxine zo'n relatief klein effect had gehad op het verlagen van het sterftecijfer door difterie gedurende de laatste veertig jaar.

Met een beetje onderzoek zijn er andere rapporten te vinden in medische tijdschriften en boeken uit dezelfde periode die allemaal hetzelfde beweren. Dat de vaccinatie weinig te maken had met een daling van het aantal gevallen of sterfgevallen als gevolg van de difterievaccinatie. Artsen uitten ook hun bezorgdheid dat gevaccineerden die besmet raakten, nog ernstiger symptomen vertoonden dan niet-gevaccineerden. Reacties op het vaccin, waaronder door het vaccin veroorzaakte anafylaxie, kwamen vaak voor bij het difterievaccin.

Physicians for informed consent, een organisatie van medische professionals, experts op het gebied van infectieziekten en voorstanders van gezondheidsvrijheid, bevestigt dat 90% van de mazelengevallen goedaardig is en nooit bij de CDC is gemeld, waardoor het uiteindelijke sterftecijfer tien keer hoger ligt dan de werkelijke situatie. Studies op hun website koppelen een natuurlijk opgelopen mazeleninfectie aan een verminderd risico op Hodgkin- en non-Hodgkinlymfomen, en een verminderd risico op tal van ziekten, waaronder eczeem en astma. Bovendien leveren ze bewijs dat suggereert dat baby's van moeders die op natuurlijke wijze mazelen hebben gehad, langer beschermd waren tegen mazelen via de immuniteit van de moeder dan baby's van gevaccineerde moeders.

Het kost niet veel tijd om de gegevens te bestuderen om te ontdekken dat de sterftecijfers als gevolg van mazelen in de ontwikkelde wereld aanzienlijk waren gedaald voordat er ooit een vaccinatie werd geïntroduceerd.

Ik denk dat het de afgelopen jaren duidelijk is geworden dat statistieken gemanipuleerd kunnen worden om ons van alles te laten geloven, ook als we geen achtergrondinformatie hebben.

Eén ding dat de gezondheidsinstanties niet verklaren, is dat het aantal ziektes in landen waar geen vaccinatie is, afneemt in vergelijking met landen waar wel vaccinaties zijn.

Hoe komt het dat sommige ziektes waarvoor nooit een vaccin is gevaccineerd, geleidelijk in aantal afnemen of op natuurlijke wijze verdwijnen?

Een ander punt dat niet met het publiek wordt besproken wanneer cijfers simpelweg worden gepresenteerd, is de verandering van diagnostische methoden in de praktijk of de criteria voor een officiële diagnose van een ziekte en de daaropvolgende toename of afname van het aantal gemelde gevallen. Er wordt weinig inhoud geboden om vergelijkingen te maken.

Er bestaat geen twijfel over dat bepaalde ziekten op natuurlijke wijze zijn afgenomen om diverse redenen die al in dit artikel zijn besproken. Er bestaat geen twijfel over dat we een afname hebben gezien in het aantal gemelde gevallen van bepaalde ziekten, die te danken is aan vaccinatie. Of vaccinatie de enige reden was voor de afname van dergelijke ziekten, is voor de kritische lezer verre van doorslaggevend.

Geschiedenis kan, net als statistieken, gemanipuleerd worden als we niet over context of nauwkeurige informatie beschikken

Zoals George Santayana zei: “Wie niet van de geschiedenis kan leren, is gedoemd deze te herhalen.”

Er ontstaan ​​duidelijke parallellen als we naar het verleden kijken en het vergelijken met het huidige klimaat.

Naarmate de moderne wetenschap steeds meer vervuild raakt met belangenconflicten, wordt informatie die de winst van anderen direct schaadt, koste wat kost onderdrukt. Het is aan ons om het volledige spectrum aan informatie dat op elk moment beschikbaar is, te zoeken en te bestuderen. Alleen naar de cijfers kijken is zelden voldoende.

Wanneer de informatie essentieel is om beslissingen te nemen over zaken die direct van invloed zijn op onze gezondheid en die van onze kinderen en dierbaren, moeten we de tijd nemen om de feiten te bestuderen en geen middel onbenut laten. We kunnen niet louter vertrouwen op een kaart of het woord van een ander, ongeacht welke machtspositie die persoon op dat moment bekleedt. We kunnen ook niet zomaar elke medische behandeling accepteren die ons wordt voorgeschoteld als de enige manier om onze gezondheid te behouden. Als het afgelopen jaar ons iets heeft geleerd, is het dan niet dat gezondheid veel meer is dan de afwezigheid van ziekte?

Wat vaccinatie betreft, denk ik dat we van de geschiedenis kunnen leren. De vaccinatieverplichtingen van vroeger kunnen niet worden toegeschreven aan een verbetering van de volksgezondheid. In werkelijkheid lijkt het tegenovergestelde waarschijnlijker.

Hoewel sommige vaccins een zekere mate van immuniteit bieden voor een beperkte periode, is die immuniteit niet absoluut. Vaccins zijn geen volledig waterdicht plan en ook niet het enige middel om de verspreiding van ziekten te beheersen. De Britse stad Leicester heeft ons dit ooit geleerd. Vaccins kunnen sommige mensen ten goede komen, maar we moeten niet vergeten dat naast de immuunreactie die een vaccin opwekt, ook ingrediënten aanwezig zijn die bijwerkingen kunnen veroorzaken, tot en met de dood aan toe. Dit is precies waarom de Engelse bevolking in het begin van de 20e eeuw in opstand kwam om de afschaffing van vaccinatieverplichtingen te eisen. Ze wilden niet voorkomen dat degenen die zelf voor vaccinatie kozen die mogelijkheid ook hadden. Ze wilden alleen keuzevrijheid. Het recht om te kiezen wat het beste was voor hun lichaam en dat van hun kinderen, afhankelijk van hun huidige situatie, gezondheid en overtuigingen. Ze vonden het niet acceptabel dat ze een boete, gevangenisstraf of andere straf zouden krijgen voor het nemen van een beslissing die direct verband hield met hun lichamelijke autonomie.

Of het nu effectief was of niet, het idee dat iemand een persoon tegen zijn wil kon dwingen of dwingen om een ​​medische behandeling te ondergaan die ook maar de geringste kans op schadelijke gevolgen had, was in 1907 net zo onacceptabel als het vandaag de dag is.

Vooral wanneer het succes van een dergelijke behandeling en de volledige gevolgen voor zowel het individu als de gemeenschap als geheel nog niet definitief zijn vastgesteld.

Kijk uit voor Vaccinatie – Het mooiste verhaal ooit verteld (deel 2) morgen…

Referenties
https://www.jstor.org/stable/2173119?seq=1
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0140673601161398
https://physiciansforinformedconsent.org/measles/dis/
Neel JV et. al., 1964. “Studies over de Xavante-indianen van de Braziliaanse Mato Grosso.” Am J Hum Genet, mrt; 16:52-140 PMID 14131874
Ralph R. Scobey MD, De giftige oorzaak van poliomyelitis en belemmeringen voor de
Onderzoek, Arch Pediatr, april 1952, deel 69, pp. 172-193
PMID: 14924801
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4043230/
https://whale.to/vaccine/Baratosy_Smallpox.pdf
De vergiftigde naald Eleanor McBean 1957
https://archive.org/details/leicestersanitat00biggrich/page/24/mode/2up
Oplossende illusies, Dr. Suzanne Humphries, MD, Roman Bystrianyk
Dr. D. Killick Millard, De vaccinatievraag
https://whale.to/vaccines/smallpox7.html

Geschreven door Rachel M van https://theintelligenceofhealing.wordpress.com