Boris Johnson legde op 23 maart 2020 dictatoriale, autoritaire maatregelen op aan het Britse volk voor een periode van drie weken. De premier zei dat hij dit deed om "de NHS te beschermen" en "levens te redden".
Het jaar 2021 is alweer bijna voorbij en de Britse bevolking leeft nog steeds onder een dictatoriale tirannie. Het is illegaal om dierbaren in huis te hebben, om te socializen, om een winkel binnen te lopen zonder mondkapje en om je zaak te openen als die door de overheid als 'niet-essentieel' wordt beschouwd.
De lijst met draconische maatregelen is eindeloos, en blijkbaar gebeurt het nog steeds allemaal in naam van "de NHS beschermen" en "levens redden". Daarom besloot 'The Daily Expose' te onderzoeken waartegen we de NHS precies beschermen, en dit is wat we ontdekten...
Boris heeft onlangs zijn stappenplan voor het verlaten van de lockdown uiteengezet, dat afhankelijk is van de acceptatie van een experimenteel "vaccin" en het niet overbelast raken van de NHS. Daarom hebben we de NHS-gegevens voor heel 2020 bekeken om te zien of de "thuisblijf"-maatregelen ooit gerechtvaardigd zijn geweest en of de NHS daadwerkelijk overbelast is geraakt.
Uit de gegevens bleek dat er op 22 december 2020 76,193 bedden bezet waren in alle ziekenhuizen van NHS England. Daarvan waren er 14,902 bezet door mensen die positief getest waren op het coronavirus. Het is belangrijk om te weten dat de statistieken alleen mensen tonen die een positieve testuitslag hebben gekregen, namelijk van een gebrekkige PCR-test die niet op virussen zou moeten testen. Het kan dus zo zijn dat ze in het ziekenhuis liggen en behandeld worden voor een hartaanval, maar een positieve testuitslag krijgen en worden toegevoegd aan de statistieken van Covid-19-patiënten.
Het aantal bezette bedden is gedurende de gehele maand december van 76,000 rond de 2020 gebleven. Daarom hebben we de gegevens van december 2019 nog eens bekeken en dit is wat we hebben gevonden:
Op 22 december 2019 waren er 90,085 bedden bezet in alle ziekenhuizen van NHS England. Dat betekent dat er op dezelfde dag tijdens de "dodelijke pandemie", waarin ziekenhuizen zogenaamd overbelast zijn, ongeveer 14,000 mensen minder bedden bezet waren.
De gemiddelde bezetting in december 2019 lag rond de 96,000. Dit betekent dat er in werkelijkheid 20,000 minder bezette bedden waren in de ziekenhuizen van NHS England tijdens de "dodelijke pandemie". Het gemiddelde in december 2020 was 76,000, het gemiddelde in december 2019 was 96,000. Waar waren de oproepen tot een nationale lockdown in 2019?
Geloof je ons niet? Kijk zelf maar. hier.
Dit zette ons aan het denken: ze worden duidelijk niet overspoeld door de bezetting of beschikbaarheid van bedden op dit moment, omdat ze 20,000 minder bedden bezet hebben dan in dezelfde periode in 2019. Misschien komt het doordat ze zo overspoeld werden tijdens de eerste lockdown? Misschien is het om "de NHS te beschermen" zodat het niet weer zo druk wordt. Dus we hebben het onderzocht.
We hebben de gegevens van 2017 tot en met 2020 geanalyseerd, waarbij we keken naar de maanden april tot en met juni. Dit betreft wederom het totale aantal bezette bedden.
- In 2017 waren er (van april tot en met juni) gemiddeld 91,724 bedden bezet, wat neerkomt op een bezettingsgraad van 89.1%.
- In 2018 waren er (van april tot en met juni) gemiddeld 91,056 bedden bezet, wat neerkomt op een bezettingsgraad van 89.8%.
- In 2019 waren er in de periode april-juni gemiddeld in totaal 91,730 bedden bezet wat neerkwam op 90.3% bezetting.
- In 2020 waren er (van april tot en met juni) gemiddeld 58,005 bedden bezet, wat neerkomt op een bezettingsgraad van 62%.
Dertig procent minder! Zoals u kunt zien, had elk jaar vóór 2020 een gemiddelde bezettingsgraad van 91,000 / 90%. Terwijl 2020 33,000 / 30% minder bezette bedden had. Wat is het verschil tussen 2020 en alle voorgaande jaren? 2020 zou een jaar moeten worden waarin een "dodelijke pandemie" over de hele wereld woedt. Waarom hebben Boris en zijn kring van eendimensionale wetenschappers het land precies op slot gedaan? Afgaande op de statistieken tot nu toe had je de helft van de NHS-artsen en -verpleegkundigen op vakantie kunnen sturen en de NHS had het nog steeds gered.
Onze zoektocht door de gegevens had ons er tot nu toe niet van overtuigd dat de huidige draconische wetten die het leven van de Britse bevolking zuur maken, gerechtvaardigd zijn. Daarom dachten we dat we eens naar de aanwezigheid op de afdeling Spoedeisende Hulp zouden kijken om te zien of dit de NHS England-ziekenhuizen te veel belast.
We hebben gekeken naar de aanwezigheid op de afdeling Spoedeisende Hulp in de maanden april (Lockdown 1) en november (Lockdown 2) in 2020 en dit vergeleken met april en november in 2018 en 2019.
- 2018 – april – 1,984,369 aanwezigen op de spoedeisende hulp / november – 2,036,847 aanwezigen op de spoedeisende hulp
- 2019 – april – 2,112,165 bezocht SEH / november – 2,143,505 bezochte SEH
- 2020 – april – 916,581 personen bezochten de spoedeisende hulp / november – 1,485,132 personen bezochten de spoedeisende hulp
Zevenenvijftig procent lager! Het aantal bezoekers op de spoedeisende hulp, tijdens het hoogtepunt van wat de autoriteiten de "eerste golf" noemden, was 57% lager dan het jaar ervoor. November was drukker, maar lag nog steeds 31% lager dan november 2019. We hopen dat u hier net zo geschokt over bent als wij?
Geloof je ons nog steeds niet? Je kunt het zelf zien. hier.
De officiële gegevens tonen aan dat de ziekenhuizen van NHS England het hele jaar door verre van overbelast zijn door de zogenaamde "dodelijke pandemie". Daarom wilden we de gegevens zien over de behandeling van andere ziekten en aandoeningen dan Covid-19. Maar schokkend genoeg, en toevallig (als u in toeval gelooft, tenminste, wij niet), is de NHS sinds februari 2020 gestopt met het publiceren van dit soort gegevens.
We hebben geprobeerd de gegevens over geannuleerde operaties te bekijken en kregen dit tegen:
De laatste gepubliceerde gegevens over geannuleerde vluchten dateren van 13 februari 2020 en hadden betrekking op het derde kwartaal van 2019.
Vervolgens hebben we geprobeerd om te zien of we iets konden vinden in de gecombineerde prestatie-samenvattingsgegevens, maar we kregen alleen het volgende antwoord:
“Vanaf maart 2020 is de gecombineerde prestatie-samenvatting buiten gebruik gesteld en wordt deze niet meer geproduceerd (laatste publicatie 13 februari 2020).”
Het was frustrerend dat we de gegevens over de behandeling van aandoeningen die geen Covid-19 waren, niet konden inzien, dus gingen we in plaats daarvan naar het laatste stukje van de puzzel. Het aantal sterfgevallen in 2020, en dat is schokkend. Covid-19 is een ziekte van de luchtwegen. Het wordt daarom gedefinieerd als een luchtwegaandoening. Dat is een feit. Onthoud dat wanneer u naar de volgende statistieken kijkt.
April 2020 kende een enorme piek in het aantal sterfgevallen vergeleken met alle andere jaren. Je zou nu denken dat dit te wijten is aan de "dodelijke pandemie", maar zoals we al hebben aangetoond, waren de ziekenhuizen van NHS England verre van overbelast en was het aantal spoedeisende hulpen lager dan ooit. Het gebruikelijke aantal sterfgevallen in april ligt gemiddeld rond de 50,000 voor alle andere jaren, maar in 2020 lag het aantal rond de 80,000.
Die grafiek en dat cijfer doen vermoeden dat er misschien wel degelijk een dodelijke pandemie is geweest? Misschien hadden de Britse regering en de krankzinnige wetenschappers wel gelijk in hun acties om de economie te vernietigen en miljoenen levens te ruïneren?
U hebt misschien gelijk, totdat u de gegevens over sterfgevallen door luchtwegaandoeningen in april 2020 bekijkt. Bedenk dat Covid-19 een luchtwegaandoening is, dus dit omvat, maar is niet beperkt tot, Covid-19-sterfgevallen, aangezien er andere luchtwegaandoeningen bestaan. Dat is altijd al zo geweest.
Uit de gegevens blijkt dat er in april 9,967 in totaal 2020 sterfgevallen waren door luchtwegaandoeningen. Nee, we verzinnen het niet, kijk zelf maar. hierDus in een maand waarin het aantal sterfgevallen met 30,000 stijgt ten opzichte van het 5-jarig gemiddelde tot ongeveer 80,000, werden er slechts 9,900 veroorzaakt door Covid en andere luchtwegaandoeningen. Misschien grijpt u nu naar de strohalm en denkt u dat de bijna 10,000 sterfgevallen door luchtwegaandoeningen in april een enorme stijging zijn ten opzichte van voorgaande jaren? Nou, wij hebben het zware werk voor u gedaan en dit is wat we hebben ontdekt:
- 2018 – 8,168 sterfgevallen door luchtwegaandoeningen
- 2019 – 8,371 sterfgevallen door luchtwegaandoeningen
Dus een stijging van slechts 1,600 in 2020 ten opzichte van het jaar ervoor. Rechtvaardigt dat niet echt een lockdown van het land, toch? Dat is slechts 0.017% van de mensen die in 2020 aan een luchtwegaandoening zijn overleden. Zelfs als hetzelfde aantal sterfgevallen zich gedurende de rest van 2020 zou voordoen, zou dat slechts 0.15% van de totale bevolking van Engeland zijn. Maar dat was niet zo, april was de uitzondering en het sterftecijfer lag gedurende de rest van 5 in lijn met het vijfjaarsgemiddelde. Dus waarom was april zo'n uitzondering? Wat veroorzaakte 2020 extra sterfgevallen in april?
We concluderen dat het komt door de angst die de doemdenkers, samen met de regering van Boris Johnson en de mainstream media, door het hele land hebben weten te verspreiden. Een angst die ertoe heeft geleid dat de bevolking te bang was om naar het ziekenhuis te gaan, terwijl ze dat anders wel hadden gedaan. Dit alles omdat ze ofwel onevenredig bang waren voor een zogenaamd "dodelijk virus", ofwel onevenredig bang waren om de NHS tot last te zijn. We kunnen alleen maar aannemen dat, omdat ze weigerden de gegevens te publiceren, de NHS ook besmet is geraakt met de angst en alle behandelingen voor andere ziekten en aandoeningen heeft stopgezet.
Uiteindelijk was Covid-19 niet de oorzaak van 30,000 extra doden in april 2020, maar de angst ervoor. De NHS heeft het dit jaar, volgens de cijfers, makkelijk gehad; het is het rustigste jaar in decennia. Is dat misschien de reden waarom zoveel verpleegkundigen de tijd hebben gehad om TikTok-dansvideo's te maken?
Uit de statistieken blijkt dat er in 2020 geen enkele pandemie van een dodelijk virus is geweest. De enige dodelijke pandemie is de dictatoriale, autoritaire regering die heeft geluisterd naar eendimensionale, doemzaaiende wetenschappers, gesteund door angstverspreidende propagandamachines die zichzelf de mainstream media noemen.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog
Heeft iemand die cijfers daadwerkelijk gecontroleerd? Er zijn er zoveel dat ik niet eens weet waar ik moet beginnen.
Klokkenluiders zijn gedemoniseerd, gearresteerd en beboet omdat ze ons de werkelijke impact op de NHS probeerden te laten zien. Bedenk dat alle niet-essentiële poliklinieken en operaties werden geannuleerd, waardoor het grootste deel van de NHS stil kwam te liggen, en toch moesten we allemaal klappen als getrainde zeehonden voor "De engelen".
Helemaal waar. Het bewijs dat de regering tegen het Britse volk heeft GELOOGD en omvergeworpen moet worden.
U moet begrijpen dat de beperkte voorraad intensive care-bedden vol was en nog steeds vol is. Ja, de afdelingen zitten ook vol en nee, de overtollige poliklinische patiënten gaan artsen en verpleegkundigen niet verspillen; ze worden overgeplaatst naar intensive care-afdelingen of afdelingen die te maken hebben met een verhoogde capaciteit. Persoonlijk zou ik op dit moment niet kritiek ziek willen zijn. Eén intensive care-verpleegkundige op vier beademde patiënten is alsof je vier films kijkt en verwacht elke film volledig te beoordelen. Ik weet dit omdat ik er werk. Dit is geen nep-capaciteitscrisis, hoezeer we historisch gezien ook elke winter met capaciteit te maken hebben gehad. Dit is anders, zeker erger dan de gebruikelijke winterdruk x 100.
Ik ben om verschillende redenen in ziekenhuizen geweest. Nooit voor mezelf, zodat ik tijd had om te zitten en rond te lopen. Ziekenhuizen zijn NIET overvol. Ze zijn leger dan ik ze ooit heb gezien. De media en de overheid kunnen liegen wat ze willen, en dat steeds weer herhalen, maar het zal nooit waar worden, want helaas voor hen hebben de meeste mensen ogen die meer zien dan alleen de tv.
Dit is een reactie op de opmerkingen:
Iedereen moet stoppen met het spelen van experts vanachter hun bureau. Dat je een bloedtest hebt laten doen of kleren hebt afgegeven voor een familielid en de gangen leeg zijn, betekent niet dat de ziekenhuizen leeg zijn. Ze zijn gevaarlijk vol, bedoel ik – gelukkig heb je geen hartaanval gehad of een zware bloeding door een slokdarmspatiënt. Dan zou je een risico lopen op een tekort aan bedden en mogelijk lijden onder het feit dat het personeel vier ernstig zieke patiënten verzorgt en mogelijk iets heel belangrijks met jou over het hoofd ziet. Het is een feit dat de (meerderheid) van de NHS-ziekenhuizen over het algemeen een gevaarlijke capaciteit heeft. Het personeel is uiteraard professioneel, dus ze rennen niet als kippen zonder kop rond, ze benaderen deze situatie rationeel en moeten natuurlijk moeilijke beslissingen nemen over wie er naar de intensive care kan worden doorverwezen. Stop gewoon met het verspreiden van leugens over deze "nepcrisis". Het is niet nep. Meer dan 850 zorgmedewerkers zijn overleden omdat ze hun werk deden en voor de zieken zorgden, het is beledigend voor deze mensen om dit als nep te bestempelen.
Informeer u over een echt probleem:
https://blogs.bmj.com/bmj/2021/01/29/up-the-line-to-death-covid-19-has-revealed-a-mortal-betrayal-of-the-worlds-healthcare-workers/
De grootste oplichterij in de geschiedenis. Vraag het maar aan Bill Gates, die in elk farmaceutisch bedrijf heeft geïnvesteerd en de WHO controleert. Kijk naar de infectieziekten van de overheid zelf. Zoek op de website van Gov.UK naar de lijst met ernstige infectieziekten en op 19 maart 2020, vóór de lockdowns, werd Covid-19 nog niet eens als infectieziekte geclassificeerd. Er zijn PCR-tests gebruikt die vals-positieve resultaten hebben opgeleverd en de overheid heeft dat pas bijna 12 maanden later toegegeven. Het virus is nooit geïsoleerd om een vaccin te maken. Ze hebben miljoenen uitgegeven aan propaganda om het publiek te controleren met hun spelletjes en hen bang te maken voor hun leven, zodat ze het vaccin zullen nemen. Duizenden levens zijn verloren gegaan sinds de uitrol ervan en het gebruik van experimenteel mRNA dat nooit is getest en niet is goedgekeurd door noodwetten. De mensheid is een experiment en niemand kent de gevolgen ervan.
Zeker stof tot nadenken. Bedankt dat je dit aan het licht hebt gebracht. Hopelijk prikken mensen door de mediahype heen, maar ik houd mijn adem niet in.
Ik stuur dit naar mijn lokale parlementslid.
Bedankt voor deze zeer informatieve informatie. Ik ben de afgelopen vier jaar al klaarwakker geweest. Artsen leggen een eed af om geen kwaad te doen, maar ik zie dat sommigen van hen zich hebben laten omkopen of gechanteerd om mee te gaan met het overheidsbeleid. Veel families hebben dierbaren verloren en veel mensen waren bang om naar het ziekenhuis te gaan, omdat ze dachten dat ze een last waren voor de NHS. Dit is massale genocide en ik heb geen medelijden met deze artsen, verpleegkundigen en dergelijke die deze dictatuur hebben gevolgd. Ze zullen zich voor God moeten verantwoorden.
Om mensen bang te maken, moet je eerst lockdownmaatregelen nemen, maskers dragen (die niet werken) om de angstfactor te vergroten en ze vervolgens vertellen dat de enige manier om te voorkomen dat ze Covid-19 krijgen, is door een experimenteel testvaccin te halen, wat potentieel een biologisch wapen is, en ze zoveel mogelijk Covid-19-prikken te geven. Je moet je volledig realiseren dat wanneer de volgende uitbraak van het coronavirus plaatsvindt, deze slachtoffers zullen denken dat ze beschermd zijn, terwijl ze dat in feite niet zijn. Het aantal doden zal astronomisch zijn. En raad eens, ze blijven experimentele Covid-19-testvaccins bij mensen inspuiten, wanneer latere Covid 1.1.7- en P.1-infecties de Covid-19-injecties overweldigen, alsof die er niet zijn. Blijkbaar zijn de bijwerkingen van latere Covid-infecties veel erger dan ooit tevoren, wat mij doet vermoeden dat dit de genadeslag zal zijn en de uitroeiing van de hele planeet.
Als je gevaccineerd bent, dan zal de volgende Covid-uitbraak je wel doden, als de vaccinatie je niet doodt.
Waarom zouden we mensen injecteren met Covid-19-vaccins als deze al verouderd zijn, tenzij dat onderdeel is van het algehele uitroeiingsprogramma? Hoe meer vaccins er worden toegediend, hoe meer doden er later vallen.
Als de rMNA-deeltjes je niet te pakken krijgen, nadat ze de BBB zijn gepasseerd in de lipiden waarmee ze zijn omhuld, en in je beenmerg, hart, lever en hersenen terecht zijn gekomen, dan maakt Covid het werk af. Na het testvaccin ben je eigenlijk een wandelende dood, alleen weet je het nog niet.
Als je geen verzekeringen meerekent, zijn ze allemaal opgezegd vanaf het moment dat je gevaccineerd werd.
Een van onze schoonmakers is een paar dagen geleden gevaccineerd met AstroZeneca. Na de eerste prik had ik al last van vreselijke bijwerkingen. Ik dacht erover om het haar te vertellen. Haar verzekeringsmaatschappij geeft enorme kortingen als hun leden zich laten vaccineren. Bel ze eens op en vraag hoeveel korting je krijgt als je thuis bent. Je bespaart dan 100% op de betalingen, inclusief de annuleringskosten. Waarom zou je immers geld uitgeven voor niets? Je kunt het toch nooit terugkrijgen?
QED
Richard
Dit is veelzeggend. Ik heb een soortgelijke zoekopdracht uitgevoerd voor alleen 2020-21 om te proberen bewijs te vinden voor 'overvolle' ziekenhuizen. De onbezette IC-beschikbaarheid in de VS leek een vergelijkbare situatie te zijn – https://coronavirus.jhu.edu/data/hospitalization-7-day-trend
Het vermeende probleem zijn de beschikbare bedden voor intensieve zorg en kritieke zorg. De Britse nationale gezondheidszorg moet dit continu bijhouden. Misschien kan een historische vergelijking van de beschikbaarheid van IC-bedden in voorgaande jaren een completer beeld geven dan alleen het aantal gebruikte of ongebruikte 'bedden'.