De ontvoering en moord op een jonge vrouw genaamd Sarah Everard is een tragedie. Het feit dat dit door een politieagent werd uitgevoerd, maakt het misschien nog erger, aangezien zij geacht worden het publiek te dienen en te beschermen.

Deze ongelukkige gebeurtenis is extreem gekaapt en gepolitiseerd. Het eigenlijke doel is om het land nog verder te verdelen en af ​​te leiden van andere gebeurtenissen die zich momenteel afspelen.

Het uiteindelijke doel van degenen die deze ontvoering en moord voor hun eigen doeleinden hebben gekaapt? Een probleem creëren, de reactie bekijken en vervolgens de oplossing aandragen. - laat u niet misleiden.

---

---

Sarah Everard, oorspronkelijk afkomstig uit York, verliet op 9 maart rond 3 uur het huis van haar vriendin aan Leathwaite Road. De laatste keer dat mevrouw Everard werd gezien, werd ze vlak na 9.30 uur vastgelegd door een deurbelcamera. Daarop liep ze alleen richting Tulse Hill. Een week later werd haar lichaam gevonden in een bos nabij Ashford, Kent.

Wayne Couzens, een politieagent, werd aangeklaagd voor de ontvoering en moord op Sarah en verscheen persoonlijk voor de rechtbank van Westminster op zaterdag 13 maart, na zijn arrestatie op dinsdag 9 maart.

---

In september 2018 trad hij in dienst bij de Metropolitan Police, waar hij deel uitmaakte van een responsteam dat Bromley bestreek. Later, in februari 2020, werd hij overgeplaatst naar het Parliamentary and Diplomatic Protection Command, waar hij voornamelijk in uniform patrouilles uitvoerde op diplomatieke locaties, waaronder diverse ambassades.

Tijdens de rechtszitting kwamen details naar voren dat het lichaam van Sarah Everard geïdentificeerd kon worden aan de hand van haar gebitsgegevens, nadat het was aangetroffen in een grote tas, vergelijkbaar met die welke bouwvakkers gebruiken om zware lasten te vervoeren. De 16-jarige politieagent Wayne Couzens werd na de zitting in voorlopige hechtenis genomen en de zaak zal op XNUMX maart worden behandeld in de Old Bailey.

Voordat we verdergaan, moeten we benadrukken dat we de ernst van deze gruwelijke misdaad op geen enkele manier bagatelliseren of bagatelliseren. Maar er zijn vragen die beantwoord moeten worden. De eerste is: waarom kreeg de zaak Sarah Everard zoveel media-aandacht?

In 2020 bedroeg het moordcijfer in het Verenigd Koninkrijk 11.7 per 1 miljoen inwoners. Er waren in totaal 694 moorden, waarvan 506 mannelijke en 188 vrouwelijke slachtoffers. Van de 694 vermoorde personen waren er 443 blank en 105 zwart. Wat was er zo bijzonder aan deze zaak?

Sommigen zullen beweren dat dit komt doordat de beschuldigde ontvoerder en moordenaar een politieagent is. Dit is een onjuiste redenering, aangezien er toen de intense media-aandacht begon, geen verdachte was.

Sinds maart 2020 hebben we niets anders gezien dan propaganda en berichtgeving over de vermeende Covid-19-pandemie. Elk nieuwskanaal, elke krant en elke radiozender heeft er niets anders over gezegd. Het wordt zelfs in elke reclameblok genoemd. Waarom nu ineens stoppen?

In 2018 werd een 22-jarige barvrouw door vrienden als vermist opgegeven toen ze op 24 december niet opdook bij een kerstviering. Drie dagen later vonden de vrienden van de barvrouw haar verminkte lichaam in een vervallen hut in Finsbury Park. We betwijfelen of iemand die dit leest zich de naam van de barvrouw nog kan herinneren – het was Iuliana Tudos.

Een sadistische seksueel misbruiker werd gevangen gezet voor de moord op Iluliana. Naar verluidt sloeg hij haar met een fles op het hoofd en stak haar vervolgens met een gebroken fles in haar nek, buik en polsen.

Waar was de 24/7 media-aandacht toen? Waar was de oproep tot een avondklok om 6 uur voor mannen om vrouwen veiliger te maken in 2018? Zoals we vorige week zagen van barones Jenny Jones van de Groene Partij, die in het parlement opstond en de avondklok voorstelde en sindsdien in het reguliere nieuws een stem heeft gekregen om die oproep voort te zetten.

"Mannen begrijpen de druk niet waaronder vrouwen leven."

Barones Jenny Jones zegt dat 'de politie de intimidatie van vrouwen op straat niet serieus neemt' en stelt voor om voor mannen om 6 uur een avondklok in te stellen, nadat de politie vrouwen naar verluidt heeft geadviseerd "niet alleen naar buiten te gaan".https://t.co/iVOykcUcvK pic.twitter.com/MygntD8PpI

- Sky News (@SkyNews) 12 maart 2021

Voor degenen die niet geloven dat het is gekaapt om een ​​andere agenda te dienen, verwijzen wij naar een recent artikel geschreven door een van Sarah Everards vrienden voor Spiked waarin ze het volgende schreef:

'Toen ik voor het eerst hoorde van de wake voor Sarah op Clapham Common, keek ik ernaar uit om erbij te zijn – het voelde goed om 'iets te kunnen doen' en mijn liefde voor Sarah en mijn verdriet om wat haar is overkomen te kunnen uiten. Nog geen dag later besloot ik er niet bij te zijn, net als veel van haar vriendinnen. Ik kan niet voor iedereen spreken, maar de reden waarom ik er niet bij ben, is dit: de tragische dood van mijn vriendin is gekaapt. Het is geen eerbetoon meer aan haar, het gaat om iets anders – en ik vind het niet leuk wat het is geworden.'

Haar ontvoering en moord zijn naar mijn mening geen symptoom van een seksistische, gevaarlijke samenleving. Wanneer zoiets vreselijks gebeurt, is er een haast om naar redenen te zoeken en de schuld te leggen. Als de verdachte politieagent in hechtenis uiteindelijk wordt berecht en schuldig wordt bevonden aan haar moord, dan zal ik hem alleen verantwoordelijk stellen. Ik zal geen 'mannen' of 'de politie' de schuld geven van de daden van één individu. Er zullen altijd wel een paar psychopaten rondlopen – man of vrouw – en daar is geen verklaring voor te geven.

Ik denk niet dat Sarah gewild zou hebben dat zij, of mannen in het algemeen, over één kam geschoren zouden worden met haar aanvaller. De meeste mensen, en zeker mannen, zijn goed. Ze zouden nooit iemand kwaad toewensen, laat staan ​​iemand aanvallen of doden. Ondanks wat er naar verluidt door deze man met Sarah is gebeurd, blijf ik dat geloven.

De suggestie van een GroenLinks-lid dat alle mannen na zonsondergang een avondklok zouden moeten hebben om vrouwen zich veiliger te laten voelen op straat, is een van de meest belachelijke dingen die ik ooit heb gehoord. Ik zou erom hebben gelachen als de situatie niet zo vreselijk was. Sarah was een bescheiden, teruggetrokken en verstandig persoon (en dat is nog niet alles!), en ik weet zeker dat ze het er niet mee eens zou zijn dat de omstandigheden van haar verdwijning werden gebruikt om dit soort ideeën te promoten.'

Zelfs Sarahs eigen vrienden zien dit voor wat het werkelijk is. Ze weigeren deel te nemen aan een wake voor hun vermoorde vriend, omdat de trieste situatie is gekaapt. Maar desalniettemin ging de "wake" door, zelfs nadat de Met... De politie bevestigde dat het illegaal zou zijn onder de huidige regelgeving die de rechten en vrijheden van het Britse volk het afgelopen jaar heeft ingeperkt, en wat een "wake" was het...

De bovenstaande afbeelding zal voor altijd symbool staan ​​voor de onderdrukking van vrouwen. Een jonge vrouw, vastgehouden op de grond door agenten van de stedelijke politie, omdat ze een protestwake bijwoonde tegen de ontvoering en moord op een andere jonge vrouw, door een agent van de stedelijke politie. Misschien nog symbolischer is het feit dat de vrouw een masker draagt ​​– het ultieme symbool van onderwerping.

Is het toeval dat deze vrouw, Patsy Stevenson, actrice is? Zoals te zien is via haar advertentie op castingnow.co.uk. Als we afgaan op het afgelopen jaar, zijn we het 'Tijdperk van Toeval' ingegaan.

De hele avond werden er beelden van politiegeweld vastgelegd, zoals blijkt uit de bovenstaande video. De Britse bevolking was verontwaardigd over het feit dat deze vrouwen niet konden protesteren. Maar waar was de verontwaardiging vorig jaar, toen vreedzame anti-lockdown-demonstranten door dezelfde politie werden aangevallen en gearresteerd?

Het is volkomen plausibel om kritiek te leveren op degenen die de mensen veroordeelden die probeerden te protesteren tegen dictatoriale, autoritaire tirannie, maar plotseling verontwaardigd zijn over het feit dat liberale vrouwen zelf niet mogen protesteren. Maar misschien is dit wel de gebeurtenis die het Britse volk wakker schudt uit hun volgzame onderdanigheid en slaap? Beter laat dan nooit.

Het heeft ongetwijfeld een aantal parlementsleden wakker geschud…

Zijn ze vergeten dat ze hiervoor gestemd hebben? En Priti Patel is verantwoordelijk voor de handhaving ervan.

Het excuus van het grootstedelijk beleid want deze symbolische gebeurtenis die mogelijk de druppel is die de emmer doet overlopen, is als volgt:

Rond 6 uur begonnen meer mensen zich te verzamelen bij de muziektent op het Common. Sommigen begonnen toespraken te houden vanaf de muziektent. Deze toespraken trokken vervolgens meer mensen aan om dichter bij elkaar te komen.

Op dat moment stonden de agenten ter plaatse voor een zeer moeilijke beslissing. Honderden mensen zaten dicht op elkaar, waardoor er een zeer reëel risico bestond dat ze Covid-19 gemakkelijk konden overdragen.

De politie moet handelen voor de veiligheid van mensen, dat is het enige verantwoorde wat we kunnen doen. De pandemie is nog niet voorbij en bijeenkomsten van mensen uit heel Londen en daarbuiten zijn nog steeds niet veilig."

Belachelijk. Maar we mogen niet vergeten wie er verantwoordelijk is voor het feit dat deze gebeurtenissen hebben kunnen plaatsvinden. Ja, we kunnen de politici de schuld geven dat ze vóór de handhaving van dergelijke tirannie hebben gestemd, en we kunnen de regering en de politie de schuld geven dat ze die daadwerkelijk handhaven, maar uiteindelijk zijn we waar we nu zijn omdat de meerderheid van de Britse bevolking niets heeft gedaan en zich al twaalf maanden lang heeft neergelegd bij dictatoriale autoritaire tirannie – dit is hun schuld, en die van hen alleen.

Maar de vraag blijft: waarom heeft de ontvoering en moord op Sarah Everard zoveel media-aandacht gekregen? Waarom heeft het de 24/7-verslaggeving over de vermeende pandemie, die de reguliere televisiezenders het afgelopen jaar heeft overspoeld, weten te onderdrukken? Wat is er zo bijzonder aan deze gebeurtenis?

Terwijl het Britse publiek afgeleid wordt door deze berichtgeving, en terwijl de mainstream een ​​stem geeft aan degenen die oproepen om mannen vanaf 6 uur een avondklok te geven, is dit wat er niet aan het Britse publiek wordt gemeld...

• Het Oxford/Astrazeneca-vaccin is door 14 landen opgeschort vanwege zorgen over bijwerkingen. Deze landen zijn onder andere Denemarken, Italië, Zuid-Afrika en Oostenrijk. Toch hebben meer dan 9 miljoen mensen (tot 28 februari) in het Verenigd Koninkrijk minstens één dosis van dit goedgekeurde experimentele noodvaccin ontvangen. en een snelle blik op de bijwerkingen van deze prik die gemeld zijn bij het MHRA Yellow Card Scheme suggereren dat er wel degelijk een probleem is en dat deze landen het juiste besluit nemen om het gebruik ervan op te schorten.
  
• Het aantal sterfgevallen in verzorgingshuizen is met 42% gestegen, acht weken nadat de vaccinatiecampagne op 8 december 2020 begon. Sterfgevallen in verzorgingshuizen met 'Covid' stijgen met 240%Vindt u dat niet vreemd, aangezien bewoners van verzorgingshuizen altijd als eerste aan de beurt waren?
  
• ONS-gegevens tonen nu aan dat het aantal sterfgevallen in het Verenigd Koninkrijk onder het vijfjarig landelijk gemiddelde is gedaald en dat het aantal covidgevallen dramatisch is gedaald – deels dankzij de aanpassing van de parameters van de PCR-test door de Wereldgezondheidsorganisatie, na de stille erkenning begin dit jaar dat de cyclusdrempel die wordt gebruikt om SARS-CoV-2 op te sporen te hoog was – iets wat we al die tijd al zeiden. Deels ook dankzij het feit dat we nu de lente ingaan en het vermeende SARS-CoV-2 natuurlijk een seizoensgebonden virus is. Toch zijn de autoriteiten nog steeds van plan om het land tot ten minste 24 juni op slot te houden – geen wonder dat het publiek wordt afgeleid door de moord op een jonge vrouw en de verontwaardiging die daarop volgde.
  
• Als laatste, maar zeker niet onbelangrijk: volgende week de regering is van plan om een ​​wetsvoorstel snel door te voeren Hierdoor krijgt de politie meer bevoegdheden om vreedzame protesten strenger aan te pakken. De maatregelen stellen de politie in staat om voorwaarden te stellen aan statische protesten, zoals begin- en eindtijden en maximale geluidsniveaus. Ook wordt het scala aan omstandigheden waarin de politie voorwaarden mag stellen aan een protest, uitgebreid. In wezen is het doel om protesteren zo moeilijk mogelijk te maken.

We vragen ons af of de gebeurtenissen van gisteravond, die werden aangekondigd als een wake voor de ontvoering en moord op Sarah Everard, bedoeld waren om het publiek aan hun kant te krijgen en de dictatoriale macht te steunen waar de regering nu zo naar verlangt, nu ze er het afgelopen jaar al een voorproefje van heeft gehad. Zo ja, dan heeft het zeker een averechts effect gehad.

Maar u bent gewaarschuwd: de tragische ontvoering en moord op Sarah Everard is tot in het extreme gekaapt en gepolitiseerd. Het slaagt er momenteel in om een ​​natie te verdelen en af ​​te leiden van andere gebeurtenissen die zich momenteel afspelen.

De autoriteiten zijn er met behulp van de mainstream media in geslaagd een probleem te creëren, we zitten nu midden in de reactie, de vraag is – Wat zal de oplossing zijn?