Op 17 februari publiceerden we een artikel met de titel 'ONDERZOEK: 110 doden? NHS-gegevens laten zien dat er slechts 3000 mensen zijn overleden aan COVID-19'. Maar op 21 februari besloot fullfact.org om een ​​van hun beruchte feitencontroles op ons werk uit te voeren.

Zoals gewoonlijk zijn ze concludeerden dat wat wij zeiden niet waar is, omdat Full Fact beweert dat het niet waar is.

Hier is onze reactie op hun beweringen:

'Lezers hebben ons gevraagd naar een wijd gedeeld blog die ten onrechte beweert dat “slechts 3,000 mensen zijn overleden aan Covid-19'Dit is gebaseerd op een verkeerde interpretatie van de statistieken van NHS England.'

We willen erop wijzen dat er een verschil is tussen sterven of iets en sterven with iets, maar dit is wat we daadwerkelijk zeiden: 'Van de 74,249 sterfgevallen onder mensen die positief testten op "Covid", stierven er 71,138 aan reeds bestaande aandoeningen. Slechts 3,111 stierven zonder bekende reeds bestaande aandoeningen.'

Dit is geen verkeerde interpretatie van de statistieken zoals Full Fact het stelde, zoals u duidelijk kunt zien in de tabel uit het onderstaande NHS-document:

Full Fact vervolgde met de verklaring:

'De meest recente gegevens die beschikbaar zijn, tot en met 5 februari, laten zien dat Tot nu toe zijn 107,044 mensen overleden aan Covid in Engeland en Wales.'

Nee, dat is het niet. Het Office of National Statistics gebruikt de term "overleden aan Covid" nergens in de data die ze presenteren. Wat ze feitelijk stellen is dat "van degenen die we tot nu toe hebben verwerkt, het aantal waarbij het coronavirus (COVID-19)”.

‘Gestorven aan’ en zogenaamd ‘betrokken bij’ zijn twee totaal verschillende dingen.

Full Fact had toen de brutaliteit om het volgende te zeggen:

Dit betekent dat de ziekte volgens een arts de onderliggende oorzaak was van elk individueel overlijden. In 2020, Alleen al in Engeland werden 71,110 sterfgevallen geregistreerd waarbij Covid de onderliggende oorzaak was.

Dit is een leugen. Om te beginnen stelt het ONS dat slechts in 90% van de gevallen Covid als onderliggende oorzaak is vastgesteld, waarbij het coronavirus (COVID-19) volgens de mening van een arts op de overlijdensakte werd vermeld.

Maar hier ligt het probleem. Veel mensen zullen niet weten dat de De overheid heeft de richtlijnen voor het vaststellen van overlijden gewijzigds terug naar het begin van de vermeende Covid-pandemie, en dit zijn de richtlijnen die zijn gebruikt om Covid-sterfgevallen te certificeren –

'Medische beoefenaars zijn verplicht de doodsoorzaak te certificeren' naar beste weten en overtuiging'.
Zonder diagnostisch bewijs, indien van toepassing en om vertraging te voorkomenkunnen medische professionals '2' omcirkelen in de MCCD (“informatie van autopsie kan later beschikbaar zijn”) of vakje B aanvinken op de achterzijde van de MCCD voor ante-mortemonderzoeken.
Bijvoorbeeld Als de patiënt vóór zijn overlijden symptomen had die kenmerkend zijn voor een COVID-19-infectie, maar de testuitslag nog niet is ontvangen, is het voldoende om 'COVID-19' als doodsoorzaak op te geven., vink vakje B aan en deel het testresultaat zodra het beschikbaar is. In het geval dat er geen wattenstaafje beschikbaar is, is het voldoende om klinisch oordeel toe te passen.

Dit is wat Full Fact vervolgens te zeggen had:

De blog, gepubliceerd op een site genaamd The Daily Expose, bekeek NHS-gegevens over sterfgevallen na een positieve Covid-test in Engelse ziekenhuizen tot 3 februari 2021. Hier zijn 74,249 sterfgevallen geregistreerd. 71,138 van deze mensen hadden ook minstens één "vooraf bestaande aandoening". Hieronder vallen diabetes, dementie, nierziekten, astma en vele andere aandoeningen.

Allereerst kun je niet positief testen op Covid. Covid-19 is een ziekte die zogenaamd het gevolg is van het vermeende nieuwe coronavirus SARS-CoV-2. Je kunt alleen positief testen, zogenaamd, op SARS-CoV-2. We hoeven niet eens in te gaan op de absolute schijnvertoning van de PCR-test die is gebruikt om een ​​casedemie te creëren om de "Fact Checkers" op dit punt te 'factchecken'.

De blog concludeert ten onrechte dat deze omstandigheden de oorzaak waren van al deze sterfgevallen. Hierdoor zijn er slechts 3,111 sterfgevallen overgebleven ‘die mogelijk daadwerkelijk te wijten zijn aan Covid-19’.

Dat is een vergissing, want reeds bestaande aandoeningen zijn niet altijd de oorzaak van iemands dood.

Dit is een fout, omdat we dit niet hebben vermeld. Wat we wel hebben gedaan, is wijzen op de statistieken rond de onderliggende aandoeningen die in de volgende tabel zijn vermeld:

Dit is wat we eigenlijk zeiden:

Chronische nierziekte heeft een hoog sterftecijfer in de eerste zes maanden na aanvang van de dialyse. De sterfte neemt vervolgens doorgaans af in de daaropvolgende zes maanden, om vervolgens geleidelijk toe te nemen in de daaropvolgende vier jaar.

De levensverwachting van 5 jaar voor chronische longziekte, een type obstructieve longziekte ziekte Gekenmerkt door langdurige ademhalingsproblemen en slechte luchtstroom, varieert de kans op overleving van 40% tot 70%, afhankelijk van de ernst van de ziekte. Bij ernstige chronische longziekte is de overlevingskans na twee jaar echter slechts 2%.

De gemiddelde persoon leeft vier tot acht jaar na het begin van dementie. Begrijpt u nu dat de meeste sterfgevallen waarvan de autoriteiten u willen doen geloven dat ze te wijten zijn aan Covid-19, in werkelijkheid zijn voorgekomen bij mensen die... helaas 'Klopt al op de drempel van de dood?'

Full Fact citeerde vervolgens overheidsonderzoek gebaseerd op de eerste golf van de pandemie:

Uit overheidsonderzoek blijkt dat elke extra dode tijdens de eerste golf van de pandemie betekende dat de stervende gemiddeld ongeveer 10.5 jaar leven.

We vragen ons af of Full Fact het onderzoeksdocument waarnaar ze linken daadwerkelijk heeft gelezen, want dit is wat er staat:

'Het is belangrijk om op te merken dat deze schatting waarschijnlijk de oversterfte overschat op basis van het gebruikte scenario: aangezien COVID-19-slachtoffers vaak veel comorbiditeiten hebben en bijzonder kwetsbaar zijn, zal hun onderliggende achtergrondsterfte waarschijnlijk hoger zijn dan in onze benadering wordt aangenomen. Met andere aannames over de onderliggende sterftecijfers zou de oversterfte veel hoger kunnen zijn.
te verlagen'

Is dat niet precies wat we in ons artikel probeerden te beargumenteren? Precies dat artikel, Full Fact, heeft net geprobeerd te weerleggen met hun luie 'factchecking'-tactieken. Wat de eerste golf betreft, werden mensen niet getest en in plaats daarvan als Covid-doden bestempeld op basis van een aanname. Een aanname is geen feit – maar is dat niet waar Full Fact voor bedoeld is?

Het volledige feit eindigt met de volgende verklaring:

Wanneer iemand overlijdt na een positieve Covid-test, is de ziekte zelf meestal de onderliggende oorzaak.

Nee, dat is het niet. Je kunt niet positief testen op Covid, alleen op de vermeende verwekker, namelijk SARS-CoV-2. En zoals we eerder hebben bewezen, heeft de overheid de manier waarop sterfgevallen worden geregistreerd aan het begin van de pandemie veranderd.

Full Fact kan absoluut niet bevestigen dat Covid de daadwerkelijke onderliggende oorzaak is, vooral niet als je bedenkt dat de Covid-sterftecijfers gebaseerd zijn op mensen die binnen 2 dagen na hun overlijden een positieve testuitslag hebben gehad voor SARS-CoV-28. Dat betekent dat als zij op tragische wijze zouden omkomen bij een auto-ongeluk, zij aan de statistieken zouden zijn toegevoegd.

Het is interessant dat Full Fact er niet in is geslaagd om de rest van ons artikel aan te halen, waarin werd aangegeven dat de meeste sterfgevallen plaatsvinden bij mensen ouder dan 90. Dit wordt bevestigd door de NHS-gegevens in de onderstaande tabel.

Maar het is de eigen grafiek van de regering, zoals te zien is op het coronavirus-dashboard van de Britse regering. hier Dat is de echte eyeopener. Wat uit deze gegevens vrij duidelijk blijkt, is dat de meeste vermeende Covid-doden zijn gevallen bij mensen van 90 jaar en ouder. De leeftijdsgroep met de meeste sterfgevallen is vervolgens 85-89, dan 80-84, enzovoort. Er is een algemene daling in het aantal sterfgevallen tot ongeveer de leeftijdsgroep van 65-69 jaar, maar daarna zien we een dramatische daling tot vrijwel nul bij iedereen onder de 60.

Deze heatmap laat zien dat er over het algemeen niet meer dan 9 doden op één dag zijn gevallen onder mensen tussen de 60 en 64 jaar. In de groep van 65-69 jaar zijn er niet meer dan 20 doden per dag gevallen. In de groep van 70-74 jaar zijn er niet meer dan 27 doden per dag gevallen. In de groep van 75-79 jaar zijn er niet meer dan 48 doden per dag gevallen, het hoogst. Pas bij de groep van 85-89 jaar zien we een grote toename in het aantal vermeende Covid-doden. 179 doden per dag is het hoogst. Dan hebben we de leeftijdsgroep van 90+, die op zijn hoogst niet meer dan 379 doden per dag heeft gezien.

De gemiddelde levensverwachting in het Verenigd Koninkrijk is 81 jaar. Toch heeft het Verenigd Koninkrijk dictatoriale tirannie gehandhaafd, de economie verwoest, bedrijven en de bestaansmiddelen van mensen gedecimeerd en een stortvloed aan psychische problemen veroorzaakt, omdat mensen die langer leven dan de gemiddelde levensverwachting van 81 jaar sterven.

Waarom negeren ze dit volledige feit? Is het omdat het de leugen aan het licht zou brengen? Is het omdat hun trouwe en volgzame lezers zouden kunnen beseffen dat ze al een heel jaar lang beet hebben in propaganda die angst, angst en nog eens angst heeft veroorzaakt?

Het is tijd om terug te vechten tegen deze “Fact Checkers” – dien een klacht in tegen Full Fact’s “Fact Check” van ons originele artikel.

U kunt uw klacht indienen tegen Full Fact hierVergeet niet om ons antwoord op Full Fact in uw klacht te gebruiken of te linken.

Bedankt voor uw steun. Kunt u ons ook helpen met onze Maart fondsenwervingscampagne?