---

---

Het 'Koninklijke Statistische Vereniging' hebben een vernietigende verklaring uitgegeven waarin ze transparantie eisen over informatie over de mate waarin middelbare scholieren Lateral Flow Testing, PCR-corrobatie, cyclusdrempelwaarden en genomische analyses toepassen.

Kinderen moeten maandag 8 maart weer naar school en de autoriteiten hebben geëist dat ze deelnemen aan een asymptomatische testnachtmerrie door twee keer per week een laterale flowtest af te leggen. De terugkerende leerlingen moeten ook een mondkapje dragen in het klaslokaal en op de gang, wat betekent dat ze mogelijk een mondkapje dragen. schadelijk en ineffectief tot wel 8 uur per dag kleding dragen.

De Royal Statistical Society maakt zich echter grote zorgen over de betrouwbaarheid van de Lateral Flow Test-kits, vooral wanneer deze worden gebruikt om iemand te testen die geen enkele symptomen van de vermeende Covid-19-ziekte vertoont.

Zij hebben transparantie over de uitrol geëist en gedetailleerde gegevens over de vrijwillige deelname van leerlingen in het voortgezet onderwijs aan de tweewekelijkse asymptomatische screening en de resultaten daarvan.

Evenals het benadrukken van het risico op onnauwkeurige testresultaten door te stellen: 'terwijl de gebruikelijke zorg bij LFT's vals-negatieven is, bestaat er bij een lage infectieprevalentie ook het risico dat de meerderheid van de 'positieve' tests vals-positief kan zijn'.

De geloofsbrieven van INNOVA LFT's in de context van voornamelijk asymptomatische screening bij volwassenen werden in Liverpool geëvalueerd in
November/begin december 2020, toen er twee keer per week screening werd aangeboden aan de inwoners van Liverpool. De deelname was
bescheiden, met slechts een kwart van de inwoners van Liverpool die minstens één keer een screening heeft ondergaan. Ongeveer 0.5% was LFT-positief voor het vermeende SARS-CoV-2-virus.

Maar de Royal Statistical Society stelt dat 'overeenkomstige LFT-kwalificaties voor kinderen ontbreken. Kinderen hebben een lagere tolerantie voor dubbele tests dan volwassenen, zoals blijkt uit de lage deelnamegraad van leerlingen toen personeel en leerlingen van scholen met een geschikte steekproef werden uitgenodigd om deel te nemen aan de Schools Infection Survey, ontworpen door het Office for National Statistics (ONS). Slechts 15% van de 50,000 in aanmerking komende leerlingen
(secundair of primair) en 43% van de 22,000 in aanmerking komende medewerkers leverde ten minste één van de twee gevraagde monsters (voor antigeen en
(respectievelijk antilichaamtesten).'

De Royal Statitical Society heeft een briljante uitleg gegeven over de reden waarom de meerderheid van de positieve testresultaten met behulp van de LFT-test vals-positief zullen zijn:

'De INNOVA LFT-test is zeer specifiek, minimaal 99.8%, zodat er maximaal 2 vals-positieve uitslagen per 1,000 leerlingen verwacht worden
getest. Als het werkelijke besmettingspercentage echter vóór Pasen daalt van 5 naar 2 per 1,000 LFT-leerlingen, dan zullen er meer LFT-positieven vals-positief zijn dan echt-positief.

Stel bijvoorbeeld dat 1,000,000 middelbare scholieren per week akkoord gaan met een LFT-test, waarvan er slechts 2 op de 1000 daadwerkelijk instemmen met een LFT-test.
besmet.

Van deze 2,000 geïnfecteerde middelbare scholieren kan slechts 40%, oftewel 800, een positief LFT-signaal afgeven. De 1,200 leerlingen die het virus misten,
Echt-positieve uitslagen worden gewoon gemist. Van de 998,000 LFT-geteste leerlingen op de middelbare school die niet besmet zijn, kunnen 1,996 leerlingen een vals-positieve uitslag krijgen.

Als de regering doorgaat met dit rampzalige beleid, wat ongetwijfeld zal gebeuren, dan zullen we zien dat duizenden leerlingen thuis moeten blijven en nog meer onderwijs moeten missen, zonder enige reden.

---

---

U kunt de volledige verklaring van de Royal Statistical Society lezen hier.