---

---

Uit een artikel van de Universiteit van Warwick, getiteld 'Covid-19 vaccine impact forecast', blijkt dat de lockdown dit jaar niet zal eindigen.

Het document werd gepresenteerd tijdens een SAGE-vergadering op 14 januari 2021 en werd beschouwd als "het verstrekken van snel bewijs aan de regering tijdens een noodsituatie". Het document, dat te vinden is op hier presenteert bijgewerkte resultaten van een computermodel dat is ontwikkeld om de impact van vaccinatie op Covid-19-gevallen te voorspellen (vertel ons alsjeblieft niet dat het weer een Neil Ferguson-model is?). Het artikel beweert dat het model ook is bijgewerkt met het effect van de "nieuwe, meer besmettelijke Covid-stam" die in het Verenigd Koninkrijk is "geïdentificeerd".

De bevindingen van het onderzoek zijn buitengewoon grimmig, maar ook voorspelbaar. Je geloofde toch niet echt dat de overheid je je vrijheid terug zou geven, nadat ze die zo makkelijk had weggegeven?

In het artikel worden de volgende ‘bevindingen’ vermeld:

'We presenteren een reeks verschillende scenario's voor de vaccinatieperiode tot aan de volledige vrijgave van NPI's. Zelfs in de meest gunstige gevallen blijkt vaccinatie alleen onvoldoende om een ​​volledige vrijgave van NPI's binnen een jaar mogelijk te maken zonder significante verdere ziektelast.'

Een NPI is een niet-farmaceutische interventie – oftewel een lockdown. Het eerste bewijs dat de lockdown dit jaar niet zal eindigen.

'Met de nieuwe agressieve covid-stam blijkt de waarschijnlijke transmissie-efficiëntie onvoldoende om verdere infectie-uitbraken onder de bevolking te voorkomen. Dit betekent dat het percentage mensen dat het vaccin niet accepteert, samen met het percentage mensen voor wie het vaccin niet effectief beschermt, nog steeds verantwoordelijk kan zijn voor aanzienlijk meer ernstige ziekten, zelfs nadat het programma is afgerond.'

Hier is uw tweede bewijs dat de lockdown niet zal eindigen, maar dat ze al vroeg hun excuses aandragen om de schuld te geven aan de "anti-vaxxers".

'We zien dat zelfs met de hoogst mogelijke opname en het snelste vaccinatieprogramma, volledige versoepeling tegen de tijd dat de scholen in september weer opengaan, nog steeds tot aanzienlijke verdere besmettingen zou leiden. Versoepeling tot sterk verminderde maatregelen, waardoor scholen tegen die tijd weer open kunnen, lijkt echter realistisch.'

Hier is uw derde bewijs: de lockdown zal niet eindigen, maar kinderen zullen waarschijnlijk wel weer naar school kunnen.

De krant vervolgt met de vraag: 'Kan vaccinatie in september een uitweg bieden?' - kortom, het antwoord is 'Nee'. Maar dit is de draai die ze eraan gaven:

'Onder onze standaardaannames voor werkzaamheid zou het beste wat gedaan kan worden om de volledige afgifte van NPI's zo snel mogelijk mogelijk te maken, zijn door zowel de opname- als de toedieningssnelheid zo hoog mogelijk te verhogen. In figuur 5 beschouwen we een toename van de opname tot 95% voor beide doses, samen met de optimistische toedieningssnelheid van 3 miljoen doses per week vanaf februari. Een geleidelijke versoepeling tot september zal zelfs in dit beste geval nog steeds leiden tot een aanzienlijke verdere ziektelast. Helaas is met de nieuwe agressieve stam een ​​transmissie-effectiviteit van 60% onvoldoende om verdere infectie-uitbraken onder de bevolking te voorkomen.
betekent dat de 5% die het vaccin nog steeds niet krijgt en de ≈ 12% voor wie het niet effectief is, nog steeds verantwoordelijk zullen zijn voor aanzienlijk verdere ernstige ziektegevallen.. '

Dus daar heb je het: het huidige computermodel dat wordt gebruikt om de uitkomst van het experimentele gentherapieprogramma te voorspellen, dat de autoriteiten het 'vaccinatieprogramma' hebben genoemd, laat zien dat de lockdown niet in 2021 zal eindigen. En het is precies dit papier en dit model dat de Britse regering gebruikt om dictatoriale tirannie aan het Britse volk op te leggen.