---

---

Als de huidige pandemie van dictatoriale tirannie die de wereld overspoelt ons iets heeft geleerd, is het wel dat de meerderheid van de mensheid zo goed is getraind om gezag te gehoorzamen dat ze nu niet meer in staat is tot vrij denken en bang is om vragen te stellen. Nooit eerder hebben we zo'n volgzame conformiteit gezien aan woorden die uit de luidsprekers van een televisiescherm galmden als toen de premier van het Verenigd Koninkrijk in maart 2020 aankondigde dat hij "één simpele instructie" had voor het Britse volk... "Jullie moeten thuisblijven". Maar Johnson sprak via het 'telescherm', en de natie luisterde.

In een oogwenk kwam de Britse economie tot stilstand, zonder enige twijfel, en dat allemaal omdat een man in pak op tv dat zei. Honderdduizenden bedrijven sloten hun deuren voor klanten en personeel. Scholen en kinderdagverblijven sloten hun deuren voor kinderen, wat er op zijn beurt toe leidde dat ouders niet konden werken omdat ze geen opvang voor hun kinderen konden vinden. Tenzij de man in pak op tv natuurlijk tegen hen zei dat hun baan essentieel was, in welk geval het prima was om hun kinderen naar school te sturen en te gaan werken.

---

We hebben uw steun nodig! – Door uw tv-licentie te betalen, doneert u maandelijks £13.33 aan de BBC, die propaganda en leugens rapporteert. Waarom doneert u dat niet aan 'The Daily Expose', zodat wij u de feiten kunnen brengen die de mainstream weigert te delen?

Klik op de rode knop om te doneren via PayPal
Heb je een hekel aan PayPal? Klik dan op de knop 'Doneer nu' om te doneren met een kaart.

---

"Drie weken" was wat de man in pak op tv zei dat het land nodig had "om de curve af te vlakken". Maar drie weken werden vijf weken, die vervolgens acht weken werden, die uiteindelijk veertien weken werden. Ik vraag me af hoeveel mensen zo lang gehoor zouden hebben gegeven aan een instructie van een man in pak op tv als er niet een andere man in pak op tv was geweest die beloofde tot tachtig procent van hun loon te subsidiëren voor thuiszitten en niet werken?

Klinkt geweldig, toch? Thuis zitten en toch betaald krijgen. De mensen die zo graag deze regeling accepteerden, realiseerden zich waarschijnlijk niet dat A) het niet de man in pak op tv was die deze lonen betaalde, maar de Britse belastingbetaler. B) Ze dit geld in de toekomst zouden moeten terugbetalen via hogere belastingen, en C) dat alleen was als ze nog een baan hadden om die belastingen te betalen, want het enige doel van deze regeling was om ieders werkloosheid uit te stellen om ervoor te zorgen dat ze zich aan de regels hielden. Het ging er nooit om ervoor te zorgen dat het goed met je zou gaan en dat je een baan zou hebben om naar terug te keren, het ging erom ervoor te zorgen dat je medeplichtig was aan de vernietiging van de arbeidsmarkt zoals we die kennen, om het nieuwe tijdperk van AI in te luiden.

We durven te wedden dat de autoriteiten hun geluk niet op konden toen bleek hoe makkelijk het was om de overgrote meerderheid van de mannen en vrouwen in het land te bewegen een instructie op te volgen die via het telescherm werd uitgezonden. En ze hebben er sindsdien optimaal gebruik van gemaakt.

Op 3 april 2020 vertelde professor Jonathan Van Tam, adjunct-hoofdarts voor Engeland, het Britse publiek via het 'telescherm' dat hij met een collega in Hongkong had gesproken die een bewijsonderzoek had uitgevoerd voor de Wereldgezondheidsorganisatie en verklaarde dat zij "het erover eens waren dat er geen bewijs is dat het algemeen dragen van mondkapjes door het publiek de verspreiding van een ziekte in onze samenleving beïnvloedt; waar het nu om draait, is social distancing. Wat het harde bewijs betreft, raden wij het algemeen dragen van mondkapjes door het publiek af."

Maar vier maanden later legde de overheid het dragen van gezichtsbedekkingen in alle openbare binnenruimtes op. We zagen echter meer dan een week lang geen zwerm mensen met hun gezicht in luiers buiten, en waarom was dat? Omdat de man in pak op tv zei dat dit pas over een week van kracht zou worden. Die week ging voorbij en op de dag van de handhaving was er geen glimlach te bekennen. Maar wat zegt dat over de meerderheid van het Britse publiek en hun instemming met het gezag? Ze droegen geen gezichtsbedekking omdat ze oprecht dachten dat het zou werken in de "strijd tegen het virus", maar omdat een man in pak op tv zei dat ze een boete van £ 200 zouden krijgen als ze weigerden. We weten dat dit waar is, omdat ze de gezichtsbedekking vanaf het moment dat werd aangekondigd dat ze anders verplicht waren, zouden hebben gedragen.

Een paar maanden later kregen we van professor Jonathan Van Tam, wederom via het 'telescherm', te horen dat hij niet dacht dat er "een moment zou komen waarop we een groot feest kunnen geven, onze mondkapjes en handgel kunnen weggooien en kunnen zeggen 'dat is het, het is voorbij', net als het einde van de oorlog? Nee, dat denk ik niet." Hij benadrukte dat het dragen van mondkapjes "nog vele jaren zou kunnen blijven bestaan ​​en dat dat misschien wel goed is".

Alleen al de tegenstrijdigheden rond het dragen van mondkapjes hadden het Britse publiek wakker moeten schudden en zich moeten afvragen waarom ze meededen aan de vernietiging van de wereld zoals ze die kenden, en onbewust een "nieuw normaal" inluidden en de globalisten de kans gaven hun "grote reset"-agenda te versnellen. Maar helaas is dat nog niet gebeurd.

In plaats daarvan zitten we nu vast in een cyclus van thuisblijven, de NHS beschermen, levens redden, herhalen. Wanneer een man in pak op tv verschijnt op het 'telescherm' van het Britse publiek, staan ​​ze in de houding en hangen ze aan elk woord dat van de spreker weerklinkt. We hebben er weinig hoop op dat dit snel zal veranderen; in plaats daarvan zitten we vast op de weg naar de 'Great Reset' en razen we er met een paar honderd kilometer per uur naartoe.

Ze doen alles wat de televisie hen opdraagt...maar jij ook?