SAGE – De Wetenschappelijke Adviesgroep voor Noodsituaties van de Britse regering roept op tot een beleidswijziging in de toch al belachelijke, onwetenschappelijke wet op het dragen van mondkapjes in openbare binnenruimtes. Vanaf 13 januari 2021 pleit de groep ervoor om het dragen van mondkapjes buitenshuis verplicht te stellen. Maar ze stopten daar niet bij, ze willen ook dat iedereen twee mondkapjes tegelijk draagt.

De nieuwe eisen lijken in lijn te zijn met wat de belangrijkste medische adviseur van president "Creepy Joe" Biden, Dr. Anthony Fauci, deze week aankondigde. Dat is niet verrassend, aangezien ze allemaal uit hetzelfde hout gesneden zijn. Dr. Fauci zei dat "het gewoon logisch is" om twee gezichtsmaskers te dragen.

Fauci zei: "Als je een fysieke bedekking hebt met één laag, en je brengt er een andere laag op aan, dan is het logisch dat dit waarschijnlijk effectiever is."

Dus hebben we nu een "dokter" die het Amerikaanse volk adviseert om hun mondkapjes dubbel te dragen, nadat hij enkele maanden eerder al zei: "Er is geen reden om met een mondkapje rond te lopen. Tijdens een uitbraak kan het dragen van een mondkapje mensen een beetje beter laten voelen en het kan zelfs een druppeltje tegenhouden, maar het biedt niet de perfecte bescherming die mensen denken. En vaak zijn er onbedoelde gevolgen: mensen blijven aan het mondkapje zitten en blijven hun gezicht aanraken."

Dat is slechts één voorbeeld van het tegenstrijdige advies van de “autoriteiten”. Het houdt daar niet op.

In het Verenigd Koninkrijk zei professor Jonathan Van Tam onlangs dat het dragen van mondkapjes "nog vele jaren zou kunnen blijven bestaan ​​en dat dat misschien wel goed is". Maar een paar maanden terug in de tijd vertelde hij de Britten precies het tegenovergestelde.

Van Tam vertelde het Britse publiek dat hij met een collega in Hongkong had gesproken die een bewijsonderzoek had uitgevoerd voor de Wereldgezondheidsorganisatie en verklaarde dat zij "het erover eens waren dat er geen bewijs is dat het algemeen dragen van mondkapjes door het publiek de verspreiding van een ziekte in onze samenleving beïnvloedt; waar het nu om draait, is social distancing. Wat het harde bewijs betreft, raden wij het dragen van mondkapjes door het publiek af."

Zelfs de invoering van het verplicht dragen ervan was een farce. Joe Bloggs begon niet met het dragen van een mondkapje in een winkel omdat hij dacht dat het de juiste manier was. Joe Bloggs begon met het dragen van een mondkapje uit angst voor een boete van £200 als hij het niet deed, en uit irrationele angst voor "wat de buren zouden denken" als ze betrapt werden op het niet dragen van een mondkapje. We weten dat dit waar is, omdat niemand een mondkapje droeg in de eerste week nadat de regering aankondigde dat het wet zou worden. Ze begonnen er pas mee op de dag dat het daadwerkelijk wet werd.

De wetenschappers die het Verenigd Koninkrijk echt besturen, kunnen waarschijnlijk niet geloven hoe makkelijk het is om Joe Bloggs op straat te krijgen om aan al hun eisen te voldoen. Als ze morgen zouden zeggen dat "iedereen een vinger in zijn kont moet steken en op één been moet springen om de verspreiding van Covid-19 te stoppen", zou het helemaal niet verbazen als de meerderheid daaraan gehoor zou geven en iedereen die weigerde te doen, zou afstraffen. Zelfs professor Neil Ferguson, de notoir foute doemdenker, kon niet geloven hoe makkelijk het was om iedereen te laten voldoen aan de nationale lockdown. Zo makkelijk dat hij vond dat hij er zelf niet aan hoefde te voldoen.

En dat brengt ons bij vandaag. Omdat het zo gemakkelijk is gebleken om het grote publiek aan elke eis te laten voldoen, wagen wetenschappers zich nu om te kijken hoe ver ze hiermee kunnen gaan en de dictatoriale heerschappij die de wereld heeft overspoeld in naam van medische interventie en wetenschap, kunnen uitbreiden.

In het document dat SAGE aan de overheid heeft voorgelegd staat: 'Er moet worden overwogen om gezichtsbedekkingen te gebruiken in een breder scala aan situaties waarin mensen asymptomatisch kunnen zijn en zich dicht bij elkaar (<2m) kunnen bevinden.

Dit kan ook gelden voor buitenruimtes waar het moeilijk is om afstand te houden en mensen langere tijd dicht op elkaar kunnen zitten (gemiddeld vertrouwen).

Er werd toegevoegd: 'Als voorzorgsmaatregel wordt aanbevolen dat het publiek beter wordt geadviseerd over het dragen van stoffen gezichtsbedekkingen, zodat het op de juiste manier dragen ervan, goede hygiënische praktijken die bij het gebruik ervan horen en advies over de keuze van effectieve gezichtsbedekkingen effectiever worden bevorderd (gemiddeld vertrouwen).

'Hoewel er onzekerheden bestaan ​​over de redenen waarom de B117 [Kent] virusvariant besmettelijker is, is het waarschijnlijk niet dat het gedrag van ademhalingsdeeltjes is veranderd (hoge zekerheid).

'Het is mogelijk dat overdracht kan plaatsvinden bij een verkorte blootstellingsduur aan iemand die besmettelijk is (gemiddelde zekerheid). 

'Fysieke afstand houden en het dragen van gezichtsbedekking zijn daarom beide belangrijke strategieën om de overdracht van SARS-CoV-2 te beperken. 

'Het is echter waarschijnlijk dat deze beperkende maatregelen consistenter en effectiever moeten worden toegepast om de overdracht van de B117-variant te kunnen beperken (hoge zekerheid).' 

Dus daar heb je het: de autoriteiten willen dat je "thuisblijft", maar als je toch de deur uit moet, dan willen ze dat je "twee mondkapjes draagt... buiten". Voordat je besluit om je blindelings aan de nieuwe regels te houden, raden we je aan om de onderstaande video te bekijken, die de Wereldgezondheidsorganisatie in maart 2020 heeft uitgebracht.

Dit zal pas eindigen als wij het allemaal zeggen.

"WE KUNNEN NIET GELOVEN HOE GEMAKKELIJK HET IS GEWEEST OM HET PUBLIEK TE LATEN VOLDOEN!" "LAAT ONS ZE ZEGGEN DAT ZE NIET ÉÉN, MAAR TWEE MONDKAPJES MOETEN DRAGEN... DAT WORDT EEN LACH, EN DAN ZEGGEN WE ZE DAT ZE ZE BUITEN MOETEN DRAGEN!"