Complottheoretici beweren dat er al lang een plan bestaat om de hele menselijke bevolking te vaccineren. Sommige van deze theorieën stellen dat er een complot gaande is om massale onvruchtbaarheid te creëren en de wereld te ontvolken, andere dat ze iedereen microchips willen injecteren die tot onvoorstelbare dingen in staat zullen zijn. Beide theorieën leiden tot het feit dat de "wonderbaarlijke" vaccins die zijn ontwikkeld om het vermeende Covid-19 te bestrijden, al klaar waren voordat Covid-19 zelfs maar in ons leven kwam en dat de "machthebbers" alleen een excuus nodig hadden om ze in onze armen te krijgen. De Daily Expose kan vandaag schokkend bewijs onthullen dat deze theorieën wat meer onderbouwing geeft...

Het Pfizer-vaccin en het Astrazeneca-vaccin zijn beide onlangs "goedgekeurd" in het Verenigd Koninkrijk. We zeggen goedgekeurd, maar ze zijn alleen goedgekeurd voor noodgebruik. Dit betekent dat de veiligheidscontroles niet zo streng zijn en dat de fabrikanten niet aansprakelijk zijn voor eventuele bijwerkingen. Met andere woorden: je kunt ze niet aanklagen. Beide vaccins vereisen blijkbaar twee doses, met enkele weken ertussen, om effectief te zijn.

We hebben dus momenteel twee grote farmaceutische bedrijven die miljarden verdienen op de rug van de belastingbetaler met een brouwsel van chemicaliën dat ze in onze armen willen injecteren voor een ziekte waarvan officiële statistieken aantonen dat deze minder dan 0.2% van de besmette personen doodt. Dat aantal ligt natuurlijk lager, omdat we weten dat deze mensen aan andere oorzaken sterven, maar wel aan de statistieken worden toegevoegd als ze binnen 28 dagen na hun overlijden een positieve testuitslag krijgen van de onbetrouwbare PCR-test.

Maar desalniettemin zijn dit twee APARTE grote farmaceutische bedrijven, die niet naast elkaar hebben gewerkt, geen tests naast elkaar hebben uitgevoerd en twee afzonderlijke vaccins hebben geproduceerd. Het is dan ook heel vreemd om dit soort opmerkingen te horen:

Professor Jeremy Brown, lid van het Joint Committee on Vaccines and Immunisation (JCVI) van de Britse overheid, stelde voor dat patiënten één prik met het Pfizer-vaccin en nog een prik van AstraZeneca zouden kunnen krijgen.

De professor zei: 'Er worden proeven gedaan waarbij het ene vaccin wordt gevolgd door een tweede.'

"Ze zijn grotendeels afhankelijk van hetzelfde spike-eiwit, alleen de drager in het vaccin verschilt per vaccin. In theorie zou je ze dus kunnen mengen.

"We hebben dat op dit moment niet gepland, maar we zullen de gegevens verzamelen en kijken of het haalbaar is, want vanuit pragmatisch oogpunt zou het noodzakelijk kunnen zijn."

Deze opmerkingen worden uiteraard ondersteund door het eigen advies van de regering, dat u hier kunt vinden. hier.

Het advies luidt:

'Als er een langere periode zit tussen de doses dan de aanbevolen periode, moet de tweede dosis alsnog worden gegeven (bij voorkeur met hetzelfde vaccin als dat voor de eerste dosis).'

'Voor personen die met het schema zijn begonnen en die zich voor vaccinatie naar een locatie brengen waar hetzelfde vaccin niet beschikbaar is, of als het eerste ontvangen product onbekend is, is het redelijk om één dosis van het lokaal beschikbare product aan te bieden om het schema te voltooien.'

Dus het is oké om de kuur van één vaccin af te maken door een ander vaccin als tweede dosis te gebruiken? Dat kan niet kloppen. Tenzij de complottheorieën natuurlijk een kern van waarheid bevatten en deze vaccins feitelijk één en hetzelfde zijn, en al een tijdje wachten om bij de eerste de beste "redelijke" reden om dat te doen, in de menselijke bevolking te worden geïnjecteerd.