Nou, hier is mijn verklaring over de statistisch duidelijke fraude bij de verkiezingen van 2020…
Er zijn geen presidentsverkiezingen geweest deze eeuw of vorige eeuw waarbij de stemmentelling op de verkiezingsavond urenlang opzettelijk werd STOPGEZET door verkiezingsfunctionarissen in een bepaalde staat.
Het is ook mogelijk dat er in deze of vorige eeuw geen presidentsverkiezingen zijn geweest waarbij op de verkiezingsavond niet voldoende stemmen waren geteld om op de verkiezingsavond een eerste winnaar te kunnen uitroepen. zoals Snopes Ik heb oude kranten doorgespit op zoek naar voorbeelden van staten waar de stemmentelling op de verkiezingsavond niet was afgerond in een poging de mechanismen van stemmentellingsfraude te normaliseren. Maar dat betekent niet dat er in die staat op de verkiezingsavond geen winnaar was uitgeroepen. Geen enkele staat heeft echter tot 2020 opzettelijk urenlang de stemmentelling bij presidentsverkiezingen stilgelegd. Dit zou moeten blijken uit tv-beelden van de verkiezingsavond, zeker vanaf 1948.
Laten we eerlijk zijn in plaats van naïef. Als je toestaat dat stemmen binnenkomen en worden geteld nadat de stembussen op de verkiezingsavond gesloten zijn, stel je stemfraudeurs in staat om te berekenen hoeveel stemmen er nodig zijn voor hun favoriete kandidaat en die stemmen vervolgens te 'produceren'. Maar zo'n berekening en productie kost tijd. Dus moet je de stemmentelling stoppen of vertragen om die fraude te kunnen plegen.
Er zijn in de afgelopen 4 jaar vier presidentsverkiezingen geweest die op de verkiezingsavond geen winnaar opleverden. Deze waren 1800, 1824, 1876 en 2000.
In 1876 vonden de verkiezingen plaats tussen Rutherford B Hayes en Samuel Tilden werd betwist omdat verschillende staten weigerden hun verkiezingsuitslagen te certificeren. Maar de uitslag kwam pas op de verkiezingsavond binnen.
De enige presidentsverkiezingen in deze eeuw, of de vorige, waarvan de uitslag niet definitief bekend werd gemaakt op de verkiezingsavond, was de race tussen Bush en Gore in 2000, met het gefabriceerde probleem van hangende tsjaads. Gore werd op de verkiezingsavond tot winnaar uitgeroepen. Zijn overwinning was echter afhankelijk van zijn overwinning in Florida, dat hij aanvankelijk met een paar honderd stemmen won bij de eerste telling. Maar Jeb Bush (de broer van Bush43) was gouverneur van Florida en er volgde een hoop hertellingen en politieke discussies. Toen Bush een paar stemmen voorstond, probeerde hij de hertellingen te stoppen, maar zijn motie werd afgewezen door het Hooggerechtshof van Florida. Uiteindelijk, vijf weken na de verkiezingsavond, stopte het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten de hertellingen:
7-2, omdat de hertelling in strijd was met de gelijkebeschermingsclausule in de grondwet.
5-4, omdat er geen constitutionele hertelling kon plaatsvinden voordat het kiescollege zijn stemmen zou uitbrengen.
Het Amerikaanse Hooggerechtshof verhinderde in feite dat de kiesmannen correct en nauwkeurig werden herteld door speciaal daarvoor opgestelde juridische argumenten te accepteren. Ze gaven de verkiezingen aan Bush, die naar verluidt met 537 van de 6 miljoen stemmen had gewonnen.
Uit een analyse na de verkiezingen bleek dat Gore Florida met 1/2 won. tienduizenden stemmen.
De kans dat de telling van de stemmen op een verkiezingsavond bij een Amerikaanse presidentsverkiezing in welke staat dan ook opzettelijk urenlang wordt stilgelegd, is dus 0 op de 25 verkiezingen in elk van de 50 staten. Alle verkiezingen van 1900 tot 2016 in aanmerking genomen, zijn dat 1250 tellingen in 50 staten, verdeeld over 116 jaar. In elk van deze verkiezingen was er geen sprake van urenlange pauzes tijdens de telling, opgelegd door verkiezingsfunctionarissen, en slechts weinigen, zo niet geen, hebben de telling van de stemmen voltooid tot een punt waarop op de verkiezingsavond een winnaar kon worden uitgeroepen.
Het is dus conservatief om te stellen dat de kans dat een staat de stemmentelling urenlang opschort op de verkiezingsavond van een presidentsverkiezing die door miljoenen mensen live op tv wordt bekeken (dus vanaf 1948), 1 op 19 is. Presidentsverkiezingen van 1948 tot 2020 in 50 staten zijn 1 op 950. Het is eveneens conservatief om te stellen dat de kans 1 op 1,000 is.
Dit is wat er gebeurde op de verkiezingsavond in 2020.
1. Er wordt algemeen aangenomen dat er 14 swing states of battleground states zijn in de Amerikaanse verkiezingen Arizona: 11 kiesmannen. De staat stemde in 10 van de laatste 11 verkiezingen op de Republikeinse presidentskandidaat. Colorado: 9 kiesmannen. De staat stemde in 7 van de laatste 11 verkiezingen op de Republikeinse presidentskandidaat. Florida: 29 kiesmannen. De staat stemde in 7 van de laatste 11 verkiezingen op de Republikeinse presidentskandidaat. Georgië: 16 kiesmannen. De staat stemde in 8 van de laatste 11 verkiezingen op de Republikeinse presidentskandidaat. Iowa: 6x het aantal kiesmannen. De staat stemde in 6 van de laatste 11 verkiezingen op de Democratische presidentskandidaat. Michigan: 16 kiesmannen. De staat stemde in 6 van de laatste 11 verkiezingen op de Democratische presidentskandidaat. Minnesota: 10 kiesmannen. De staat stemde in elk van de laatste 11 verkiezingen op de Democratische presidentskandidaat. (grensgeval van een swing state). Nevada: 6 kiesmannen. De staat stemde in 6 van de laatste 11 verkiezingen op de Republikeinse presidentskandidaat. New Hampshire: 4 kiesmannen. De staat stemde in 6 van de laatste 11 verkiezingen op de Democratische presidentskandidaat. North Carolina: 15 kiesmannen. De staat stemde in 9 van de laatste 10 verkiezingen op de Republikeinse presidentskandidaat. Ohio: 18 kiesmannen. De staat stemde in 6 van de laatste 11 verkiezingen op de Republikeinse presidentskandidaat. Pennsylvania: 20 kiesmannen. De staat stemde in 7 van de laatste 11 verkiezingen op de Democratische presidentskandidaat. Virginia: 13 kiesmannen. De staat stemde in 8 van de laatste 11 verkiezingen op de Republikeinse presidentskandidaat. Wisconsin: 10 kiesmannen. De staat stemde in 8 van de laatste 11 verkiezingen op de Democratische presidentskandidaat.
2. Zes swing states stopten met tellen en maakten geen uitslag bekend op de verkiezingsavond van 6. Dit waren MI, WI, NV, GA, PA, NC.
3. Trump lag in alle zes de swing states voor toen de telling stopte.
4. Biden won 5 van die staten nadat de tellingen opnieuw waren begonnen en de telling was voltooid.
Hoe groot is de kans dat deze reeks gebeurtenissen willekeurig (d.w.z. democratisch) plaatsvindt op de verkiezingsavond van 2020, zonder enige vorm van algehele coördinatie (d.w.z. verkiezingsfraude)?
Tussen 19 en 1948 vonden er 2016 presidentsverkiezingen op televisie plaats. In elk van deze verkiezingen werd de winnaar bekendgemaakt op de verkiezingsavond. Voor zover ik me heb kunnen indenken, kan ik geen enkele staat vinden die er in geen van die 19 verkiezingen in slaagde de eerste telling op de verkiezingsavond af te ronden. Florida had in 2000 een omstreden hertelling, maar de eerste telling werd op de verkiezingsavond afgerond. Maar laten we voorzichtig zijn en stellen dat er in de laatste 9 presidentsverkiezingen 19 gevallen zijn geweest waarin staten urenlang stopten met het tellen van de stemmen op de verkiezingsavond. Ik vermoed dat het werkelijke cijfer 0, 1 of 2 is. Maar laten we het als 9 beschouwen. Dat maakt het niet bereiken van een totaal op de verkiezingsavond in welke staat dan ook vanwege het stoppen met tellen van de stemmen op de verkiezingsavond tot een 9 op 900 of 1 op 100 gebeurtenis. De kansen zijn dus als volgt...
1: 1/100 x 1/100 x 1/100 x 1/100 x 1/100 x 1/100 voor de 6 swing states die de stemmentelling urenlang opschorten op de verkiezingsavond en vervolgens geen uitslag bekendmaken
2: 14/50 x 13/49 x 12/48 x 11/47 x 10/46 x 9/45 voor alle 6 schorsende en niet-uitroepende staten om een van de 14 swing states in de unie van 50 staten te worden
3: 1/2 x 1/2 x 1/2 x 1/2 x 1/2 x 1/2 voor Trump om voor te liggen als de stemmentelling stopt in alle 6 gelijk verdeelde – ‘swing’ staten
4: 6/64 voor Biden om 5 van de 6 swing states te winnen. Er zijn 6 mogelijke manieren waarop Biden 1 van de 6 swing states kan verliezen. Er zijn 64 mogelijke uitkomsten.
Dit vermenigvuldigt zich tot:
1 op een miljoen miljoen
1 in 5291.6084
1 in 64
1 in 10.6667
De kans dat al deze gebeurtenissen willekeurig en zonder coördinatie plaatsvinden, is het product van het bovenstaande, namelijk 1 op 3.612 x 1018 of 3,612,000,000,000,000,000.
Dat is 1 op 3.6 miljard miljard of 1 op 3.6 miljoen miljoen miljoen.
Amerikanen zijn erg goed in statistiek. Maar ze zien Biden als een neppresident, omdat statistiek sinds 2020 verboden is in de presidentsverkiezingen. We weten nu dat de FBI de protestactie tegen stemfraude heeft geïnfiltreerd, mogelijk gemaakt en georkestreerd, om het ten onrechte als een opstand te kunnen afschilderen. Een ongewapende Amerikaanse opstand waarbij geen enkele demonstrant tegen stemfraude een wapen afvuurde. Een opstand waarbij niets in het Capitool in brand werd gestoken.
Hebt u een verhaal waarvan u vindt dat het publiek het moet horen?
Neem dan vandaag nog contact met ons op.
Zoeken
Steun The Exposé
Exposé rekent uitsluitend op uw steun om ons in staat te stellen de feiten te melden die de mainstream weigert te melden. Als u tevreden bent met wat we doen, help ons dan om dit te blijven doen met een eenmalige of maandelijkse donatie vandaag nog...
Nou, hier is mijn verklaring over de statistisch duidelijke fraude bij de verkiezingen van 2020…
Er zijn geen presidentsverkiezingen geweest deze eeuw of vorige eeuw waarbij de stemmentelling op de verkiezingsavond urenlang opzettelijk werd STOPGEZET door verkiezingsfunctionarissen in een bepaalde staat.
Het is ook mogelijk dat er in deze of vorige eeuw geen presidentsverkiezingen zijn geweest waarbij op de verkiezingsavond niet voldoende stemmen waren geteld om op de verkiezingsavond een eerste winnaar te kunnen uitroepen. zoals Snopes Ik heb oude kranten doorgespit op zoek naar voorbeelden van staten waar de stemmentelling op de verkiezingsavond niet was afgerond in een poging de mechanismen van stemmentellingsfraude te normaliseren. Maar dat betekent niet dat er in die staat op de verkiezingsavond geen winnaar was uitgeroepen. Geen enkele staat heeft echter tot 2020 opzettelijk urenlang de stemmentelling bij presidentsverkiezingen stilgelegd. Dit zou moeten blijken uit tv-beelden van de verkiezingsavond, zeker vanaf 1948.
Laten we eerlijk zijn in plaats van naïef. Als je toestaat dat stemmen binnenkomen en worden geteld nadat de stembussen op de verkiezingsavond gesloten zijn, stel je stemfraudeurs in staat om te berekenen hoeveel stemmen er nodig zijn voor hun favoriete kandidaat en die stemmen vervolgens te 'produceren'. Maar zo'n berekening en productie kost tijd. Dus moet je de stemmentelling stoppen of vertragen om die fraude te kunnen plegen.
Er zijn in de afgelopen 4 jaar vier presidentsverkiezingen geweest die op de verkiezingsavond geen winnaar opleverden. Deze waren 1800, 1824, 1876 en 2000.
In 1876 vonden de verkiezingen plaats tussen Rutherford B Hayes en Samuel Tilden werd betwist omdat verschillende staten weigerden hun verkiezingsuitslagen te certificeren. Maar de uitslag kwam pas op de verkiezingsavond binnen.
De enige presidentsverkiezingen in deze eeuw, of de vorige, waarvan de uitslag niet definitief bekend werd gemaakt op de verkiezingsavond, was de race tussen Bush en Gore in 2000, met het gefabriceerde probleem van hangende tsjaads. Gore werd op de verkiezingsavond tot winnaar uitgeroepen. Zijn overwinning was echter afhankelijk van zijn overwinning in Florida, dat hij aanvankelijk met een paar honderd stemmen won bij de eerste telling. Maar Jeb Bush (de broer van Bush43) was gouverneur van Florida en er volgde een hoop hertellingen en politieke discussies. Toen Bush een paar stemmen voorstond, probeerde hij de hertellingen te stoppen, maar zijn motie werd afgewezen door het Hooggerechtshof van Florida. Uiteindelijk, vijf weken na de verkiezingsavond, stopte het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten de hertellingen:
7-2, omdat de hertelling in strijd was met de gelijkebeschermingsclausule in de grondwet.
5-4, omdat er geen constitutionele hertelling kon plaatsvinden voordat het kiescollege zijn stemmen zou uitbrengen.
Het Amerikaanse Hooggerechtshof verhinderde in feite dat de kiesmannen correct en nauwkeurig werden herteld door speciaal daarvoor opgestelde juridische argumenten te accepteren. Ze gaven de verkiezingen aan Bush, die naar verluidt met 537 van de 6 miljoen stemmen had gewonnen.
Uit een analyse na de verkiezingen bleek dat Gore Florida met 1/2 won. tienduizenden stemmen.
De kans dat de telling van de stemmen op een verkiezingsavond bij een Amerikaanse presidentsverkiezing in welke staat dan ook opzettelijk urenlang wordt stilgelegd, is dus 0 op de 25 verkiezingen in elk van de 50 staten. Alle verkiezingen van 1900 tot 2016 in aanmerking genomen, zijn dat 1250 tellingen in 50 staten, verdeeld over 116 jaar. In elk van deze verkiezingen was er geen sprake van urenlange pauzes tijdens de telling, opgelegd door verkiezingsfunctionarissen, en slechts weinigen, zo niet geen, hebben de telling van de stemmen voltooid tot een punt waarop op de verkiezingsavond een winnaar kon worden uitgeroepen.
Het is dus conservatief om te stellen dat de kans dat een staat de stemmentelling urenlang opschort op de verkiezingsavond van een presidentsverkiezing die door miljoenen mensen live op tv wordt bekeken (dus vanaf 1948), 1 op 19 is. Presidentsverkiezingen van 1948 tot 2020 in 50 staten zijn 1 op 950. Het is eveneens conservatief om te stellen dat de kans 1 op 1,000 is.
Dit is wat er gebeurde op de verkiezingsavond in 2020.
1. Er wordt algemeen aangenomen dat er 14 swing states of battleground states zijn in de Amerikaanse verkiezingen
Arizona: 11 kiesmannen. De staat stemde in 10 van de laatste 11 verkiezingen op de Republikeinse presidentskandidaat.
Colorado: 9 kiesmannen. De staat stemde in 7 van de laatste 11 verkiezingen op de Republikeinse presidentskandidaat.
Florida: 29 kiesmannen. De staat stemde in 7 van de laatste 11 verkiezingen op de Republikeinse presidentskandidaat.
Georgië: 16 kiesmannen. De staat stemde in 8 van de laatste 11 verkiezingen op de Republikeinse presidentskandidaat.
Iowa: 6x het aantal kiesmannen. De staat stemde in 6 van de laatste 11 verkiezingen op de Democratische presidentskandidaat.
Michigan: 16 kiesmannen. De staat stemde in 6 van de laatste 11 verkiezingen op de Democratische presidentskandidaat.
Minnesota: 10 kiesmannen. De staat stemde in elk van de laatste 11 verkiezingen op de Democratische presidentskandidaat. (grensgeval van een swing state).
Nevada: 6 kiesmannen. De staat stemde in 6 van de laatste 11 verkiezingen op de Republikeinse presidentskandidaat.
New Hampshire: 4 kiesmannen. De staat stemde in 6 van de laatste 11 verkiezingen op de Democratische presidentskandidaat.
North Carolina: 15 kiesmannen. De staat stemde in 9 van de laatste 10 verkiezingen op de Republikeinse presidentskandidaat.
Ohio: 18 kiesmannen. De staat stemde in 6 van de laatste 11 verkiezingen op de Republikeinse presidentskandidaat.
Pennsylvania: 20 kiesmannen. De staat stemde in 7 van de laatste 11 verkiezingen op de Democratische presidentskandidaat.
Virginia: 13 kiesmannen. De staat stemde in 8 van de laatste 11 verkiezingen op de Republikeinse presidentskandidaat.
Wisconsin: 10 kiesmannen. De staat stemde in 8 van de laatste 11 verkiezingen op de Democratische presidentskandidaat.
2. Zes swing states stopten met tellen en maakten geen uitslag bekend op de verkiezingsavond van 6. Dit waren MI, WI, NV, GA, PA, NC.
3. Trump lag in alle zes de swing states voor toen de telling stopte.
4. Biden won 5 van die staten nadat de tellingen opnieuw waren begonnen en de telling was voltooid.
Hoe groot is de kans dat deze reeks gebeurtenissen willekeurig (d.w.z. democratisch) plaatsvindt op de verkiezingsavond van 2020, zonder enige vorm van algehele coördinatie (d.w.z. verkiezingsfraude)?
Tussen 19 en 1948 vonden er 2016 presidentsverkiezingen op televisie plaats. In elk van deze verkiezingen werd de winnaar bekendgemaakt op de verkiezingsavond. Voor zover ik me heb kunnen indenken, kan ik geen enkele staat vinden die er in geen van die 19 verkiezingen in slaagde de eerste telling op de verkiezingsavond af te ronden. Florida had in 2000 een omstreden hertelling, maar de eerste telling werd op de verkiezingsavond afgerond. Maar laten we voorzichtig zijn en stellen dat er in de laatste 9 presidentsverkiezingen 19 gevallen zijn geweest waarin staten urenlang stopten met het tellen van de stemmen op de verkiezingsavond. Ik vermoed dat het werkelijke cijfer 0, 1 of 2 is. Maar laten we het als 9 beschouwen. Dat maakt het niet bereiken van een totaal op de verkiezingsavond in welke staat dan ook vanwege het stoppen met tellen van de stemmen op de verkiezingsavond tot een 9 op 900 of 1 op 100 gebeurtenis. De kansen zijn dus als volgt...
1: 1/100 x 1/100 x 1/100 x 1/100 x 1/100 x 1/100 voor de 6 swing states die de stemmentelling urenlang opschorten op de verkiezingsavond en vervolgens geen uitslag bekendmaken
2: 14/50 x 13/49 x 12/48 x 11/47 x 10/46 x 9/45 voor alle 6 schorsende en niet-uitroepende staten om een van de 14 swing states in de unie van 50 staten te worden
3: 1/2 x 1/2 x 1/2 x 1/2 x 1/2 x 1/2 voor Trump om voor te liggen als de stemmentelling stopt in alle 6 gelijk verdeelde – ‘swing’ staten
4: 6/64 voor Biden om 5 van de 6 swing states te winnen. Er zijn 6 mogelijke manieren waarop Biden 1 van de 6 swing states kan verliezen. Er zijn 64 mogelijke uitkomsten.
Dit vermenigvuldigt zich tot:
1 op een miljoen miljoen
1 in 5291.6084
1 in 64
1 in 10.6667
De kans dat al deze gebeurtenissen willekeurig en zonder coördinatie plaatsvinden, is het product van het bovenstaande, namelijk 1 op 3.612 x 1018 of 3,612,000,000,000,000,000.
Dat is 1 op 3.6 miljard miljard of 1 op 3.6 miljoen miljoen miljoen.
Amerikanen zijn erg goed in statistiek. Maar ze zien Biden als een neppresident, omdat statistiek sinds 2020 verboden is in de presidentsverkiezingen. We weten nu dat de FBI de protestactie tegen stemfraude heeft geïnfiltreerd, mogelijk gemaakt en georkestreerd, om het ten onrechte als een opstand te kunnen afschilderen. Een ongewapende Amerikaanse opstand waarbij geen enkele demonstrant tegen stemfraude een wapen afvuurde. Een opstand waarbij niets in het Capitool in brand werd gestoken.