De relatie tussen het Verenigd Koninkrijk en de VS wordt voortgezet met gedeelde waarden dankzij de recente aankondigingen van prominente figuren uit beide landen.

De belangrijkste wetenschappelijke adviseur, Sir Patrick Vallance (die aandelen heeft in farmaceutische bedrijven), zei vandaag: "Het kan zijn dat we volgende winter, zelfs met vaccinatie, maatregelen zoals mondkapjes nodig hebben – we weten nog niet hoe goed alle vaccins de overdracht van het virus zullen voorkomen."

Ik dacht dat het wonderbaarlijke Pfizer-vaccin, dat op de eerste dag van ‘goedgekeurd’ gebruik twee NHS-personeel in anafylactische shock, is bewezen dat het voor 95% effectief is? Bevestigt u dat het allemaal leugens zijn en dat u er geen idee van heeft? Bevestigt u dat we als proefkonijnen worden gebruikt?

De onbevestigde, zelfverklaarde volgende president van de Verenigde Staten, Sleepy Joe, tweette op dezelfde dag: "Op dag één teken ik een uitvoerend bevel om overal waar ik kan mondkapjes te verplichten."

Waarom willen ze dat we deze gezichtsluiers dragen als verschillende wetenschappelijke studies Bewijzen dat ze niet effectief zijn in het doel dat de autoriteiten beweren te dienen? Gedurende de eerste zes maanden van de pandemie verklaarden de autoriteiten dat het publiek geen gezichtsluiers mocht dragen, maar toen veranderden ze plotseling van mening? De wetenschap veranderde niet plotseling van mening, dus wat is hier aan de hand?

Omdat dit niet om een ​​virus of veiligheid gaat. Het is nooit om een ​​virus of veiligheid gegaan. Het gaat om controle. Sociale controle.

Om onze vrijheid te ontnemen, moeten autoriteiten een eerste vereiste van instemming van de bevolking mobiliseren. Verplichte mondkapjes proberen die instemming te verkrijgen. Naast het versterken van de fictie dat we in een noodsituatie verkeren die voldoende is om de dictatoriale autoriteit van de overheid te activeren, fungeert verplichte mondkapjesplicht als een door groepsdruk gevoed signaal dat aanzet tot conformiteit aan ons naderende 'nieuwe normaal'.

Mensen die zich verzetten tegen het verplicht dragen van mondkapjes zijn, zoals gebruikelijk, geschilderd als onredelijk, koppig en achterlijk – die onwetendheid tentoonspreidt en tegelijkertijd wetenschap en gezond verstand verwerpt. (Die karikatuur is op zichzelf een instrument om afwijkende meningen te bespotten, te marginaliseren en het zwijgen op te leggen.)

---

---

De maskers zijn niet het einddoel. Het doel van de maskers is ons te leren dat als we een gevoel van normaliteit willen krijgen, we abnormaliteit moeten accepteren.

Als iedereen een mondkapje draagt, betekent dat dat de maatschappij breed accepteert dat de status quo is veranderd, en met die consensus kunnen ook andere veranderingen komen. De maatschappij zal bereid zijn maatregelen te accepteren die de meeste normale mensen in andere tijden zouden afwijzen. Ons nieuwe normaal zal een permanente uitbreiding van de bureaucratie en alarmerende nieuwe COVID-gerelateerde regelgeving met zich meebrengen.

De waarheid is dat je niet irrationeel of koppig bent als je sceptisch bent over mondkapjes. De "experts" hebben toegegeven dat de effectiviteit van mondkapjes meestal verwaarloosbaar is. Dr. Anthony Fauci zelf deed in een interview met "60 Minutes" aan het begin van deze pandemie mondkapjes af als in wezen nutteloos.

"Er is geen enkele reden om rond te lopen met een mondkapje. Midden in een uitbraak kan het dragen van een mondkapje mensen een beter gevoel geven en zelfs een druppeltje blokkeren," zei hij bijna met een oogrol, "maar het biedt niet de perfecte bescherming die mensen denken, en vaak zijn er onbedoelde gevolgen..."

Fauci is misschien van toon veranderd, maar er zijn nog steeds genoeg verstandige artsen die zich uitspreken. Vorige week, een arts in de Wall Street Journal wees erop dat stoffen maskers – het type dat door de overgrote meerderheid van de bevolking wordt gedragen – niet erg effectief zijn, wat Fauci's eerdere bekentenis bevestigt. De auteur van de WSJ merkte op dat zelfs de N95-maskers tekortschieten: "Ze worden alleen als effectief beschouwd in het blokkeren van coronavirusdeeltjes als ze goed op maat zijn gemaakt en getest om lekkage te voorkomen."

Kortom, stoffen maskers zijn grotendeels symbolisch. De wetenschap is niet veranderd, maar de agenda wel.

Het invoeren van verplichte mondkapjes in een samenleving van miljoenen mensen omdat het sommige mensen een beter gevoel geeft, is op het eerste gezicht absurd. Maar het beleid is zeer zinvol als je het doel en nut ervan begrijpt om de publieke opinie te veranderen.

Verplichte mondkapjes zijn een cruciale voorwaarde die ons conditioneert om misbruik van onze vrijheid te accepteren. Verplichte mondkapjes vormen de basis waarop overheden noodmaatregelen en regeren bij decreet van de uitvoerende macht blijven rechtvaardigen, en het creëert een nationale stemming van instemming dat we onbeperkte overheidsuitbreiding zullen accepteren omdat we te maken hebben met een "nieuw normaal".