In maart van dit jaar kondigde de onlangs benoemde minister van Financiën, Rishi Sunak, een ongekende regeling aan, in lijn met de draconische lockdown die premier Boris Johnson had aangekondigd. De regeling was volgens de minister bedoeld om banen te beschermen, en de manier waarop de regering liet zien dat ze echt om mensen gaf door "alles te doen wat nodig was" om Joe Bloggs te helpen. Wat was de meerderheid naïef...

De verlofregeling ging nooit over het beschermen van banen, maar was bedoeld om werkloosheid uit te stellen en ervoor te zorgen dat de meerderheid zich zou houden aan het nieuwe fascistische, dictatoriale, technocratische bewind dat zich over het land zou verspreiden. Wat was een betere manier om ervoor te zorgen dat de meerderheid haar rol zou spelen in de vernietiging van de economie en het leven zoals we dat kenden, dan hen te betalen om op hun achterste te zitten met geld dat uit het niets was gedrukt?

Dat was het overigens ook. De Bank of England drukte geld uit het niets en pompte het in de economie. 'De overheid' mocht haar rekening-courantkrediet bij de Bank of England verhogen van £370 miljoen naar een onbeperkt bedrag. Maar het zal niet de overheid zijn die het terug moet betalen. Dat zal de Britse belastingbetaler zijn.

Heeft iemand die zich er bewust aan hield, wel eens nagedacht over de gevolgen op de lange termijn? Ik kan me voorstellen dat ze te enthousiast waren over het feit dat ze door de staat betaald zouden worden om maandenlang thuis te zitten. Ze zagen het waarschijnlijk als een feestdag. Ik vraag me af of ze het nog steeds als een feestdag beschouwen nu het land aan de vooravond van een economische ramp staat?

En terwijl Joe Bloggs betaald werd om mee te werken en de vernietiging van de economie te faciliteren, sloop de regering een wetsvoorstel erdoorheen dat het land in staat stelde een dictatoriale, autoritaire staat te worden zonder ook maar een protest. Een wetsvoorstel waardoor het nu illegaal is om een ​​winkel te betreden zonder gezichtsluier. Een wetsvoorstel waardoor het nu illegaal is om in een gezelschap van meer dan zes personen te zijn. Een wetsvoorstel waardoor het nu illegaal is om familieleden die niet bij je wonen je huis binnen te laten. Een wetsvoorstel waardoor het nu illegaal is om je huis te verlaten als je hoest, koorts hebt of je reuk- en/of smaakvermogen verliest. Symptomen die geassocieerd worden met, maar niet beperkt zijn tot, de volgende veelvoorkomende kwalen:

Oh, en griep, we vergeten de griep te noemen, net zoals die dit jaar is vergeten op te duiken en nu op een dieptepunt is. Maar dat is een verhaal voor een andere keer.

Nu beginnen we dus de gevolgen te zien van de gehoorzaamheid van de meerderheid. Een meerderheid die veel te lang heeft gevreesd voor de gevolgen van het niet-naleven, dankzij de eindeloze vicieuze cirkel van angst die zich afspeelt via de dagelijkse propaganda op hun televisieschermen.

De werkloosheid is hard op weg naar 10%, grote bedrijven zoals Arcadia Empire en Debenhams gaan failliet, en de horeca staat op de rand van de afgrond. Naar verwachting zal een sombere 75% van de bedrijven failliet gaan. En dit is nog maar het begin. De gevolgen van dit banenverlies en de faillissementen zullen catastrofaal zijn en iedereen treffen. Wacht maar af.

Het zal weinig troost bieden om te bedenken dat u een rol hebt gespeeld in het vertragen van de verspreiding van een zogenaamde nieuwe ziekte met een sterftecijfer van minder dan 0.2%, terwijl u zelf niet eens brood op de plank kunt brengen en de term privacy inmiddels is verdwenen uit de geschiedenisboeken, omdat deze term al bestond vóór de 21e eeuw.

We hebben uw steun nodig! – Als iedereen die dit leest zou doneren, zou The Daily Expose nog een jaar kunnen blijven bestaan ​​en zouden we onze belofte kunnen nakomen om u de feiten te brengen die de mainstream weigert te brengen.

Klik op de rode knop om te doneren via PayPal.

de Exposé

Zie volledige biografie