COVID-19 en de daaropvolgende overheidsreacties lijken deel uit te maken van een internationale samenzwering om fraude te plegen. Er lijkt geen bewijs te zijn dat een virus genaamd SARS-CoV-2 een ziekte genaamd COVID-19 veroorzaakt.

Soms moet je op je gevoel afgaan. Ik ben geen expert in genetica en kan, zoals altijd, wel eens gecorrigeerd worden. Mijn aandacht werd echter getrokken door een onderzoek gepubliceerd in het Spaanse medische tijdschrift D-Salud-Discovery. adviesraad De aanwezigheid van hooggekwalificeerde artsen en wetenschappers versterkt de geloofwaardigheid van hun onderzoek. Hun bewering is verbluffend.

De genetische primers en probes die in RT-PCR-tests worden gebruikt om SARS-CoV-2 te identificeren, zijn niet specifiek gericht. Ik heb de zoektechnieken gevolgd die in deze Engelse vertaling van hun rapport en kunnen de juistheid van hun beweringen over de nucleotidesequenties die vermeld staan ​​in de protocollen van de Wereldgezondheidsorganisatie bevestigen. U kunt hetzelfde doen.

D-Salud-Discovery stelt dat er geen tests zijn die SARS-CoV-2 kunnen identificeren. Bijgevolg zijn alle beweringen over de vermeende impact van COVID-19 op de volksgezondheid ongegrond.

Het hele officiële COVID-19-verhaal is bedrog. Ogenschijnlijk is er geen enkele wetenschappelijke basis voor welk deel ervan dan ook.

Als deze beweringen kloppen, kunnen we stellen dat er geen bewijs is van een pandemie, slechts de illusie ervan. We hebben onnoemelijk veel verlies geleden zonder duidelijke reden, behalve de ambities van gewetenloze despoten die de wereldeconomie en onze samenleving naar hun hand willen zetten.

Door dit te doen, “parasietenklasse” hebben mogelijk talloze misdaden gepleegd. Deze misdaden kunnen en moeten voor de rechter worden onderzocht en vervolgd.

IDENTIFICATIE VAN WAT PRECIES?

De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) geclassificeerd COVID-19 (COronaVIrus Disease 2019). Op 19 maart 11 werd een wereldwijde COVID-2019-pandemie uitgeroepen.

De WGO Richtlijnen voor laboratoriumtests luidt als volgt:

De etiologische agens [veroorzaker van de ziekte] die verantwoordelijk is voor de cluster van longontstekinggevallen in Wuhan is geïdentificeerd als een nieuw bètacoronavirus (uit dezelfde familie als SARS-CoV en MERS-CoV) via next generation sequencing (NGS) van gekweekt virus of rechtstreeks uit monsters ontvangen van verschillende longontstekingpatiënten.

De WHO beweert dat het SARS-CoV-2-virus oorzaken the ziekte COVID-19. Ze beweren ook dat dit virus duidelijk is geïdentificeerd door onderzoekers in Wuhan.

In de WHO Nieuw coronavirus 2019-nCov-situatierapport 1, stellen ze:

De Chinese autoriteiten hebben een nieuw type coronavirus geïdentificeerd, dat op 7 januari 2020 werd geïsoleerd. Op 12 januari 2020 heeft China de genetische sequentie van het nieuwe coronavirus gedeeld, zodat landen deze kunnen gebruiken bij de ontwikkeling van specifieke diagnostische kits.

Deze twee uitspraken van de WHO suggereren duidelijk dat het SARS-CoV-2-virus werd geïsoleerd (dat wil zeggen gezuiverd voor onderzoek) en dat vervolgens de genetische sequenties werden geanalyseerd. geïdentificeerd van het geïsoleerde monster. Hieruit werden diagnostische kits ontwikkeld en wereldwijd verspreid om te testen op het virus in steden en dorpen over de hele wereld. Volgens de WHO en Chinese onderzoekers zullen deze tests het virus vinden dat oorzaken COVID 19.

Toch stelt de WHO ook:

Het team werkte rechtstreeks op basis van sequentie-informatie en ontwikkelde een reeks genetische amplificatie-onderzoeken (PCR) die door laboratoria worden gebruikt.”

De wetenschappers uit Wuhan ontwikkelden hun genetische amplificatie-onderzoeken vanuit “sequentie-informatie” Omdat er geen geïsoleerd, gezuiverd monster van het zogenaamde SARS-CoV-2-virus beschikbaar was. Ze lieten ook elektronenmicroscopische beelden zien van de nieuw ontdekte virionen (de stekelige eiwitbol met het virale RNA).

Dergelijke eiwitstructuren zijn echter niet uniekZe zien er net zo uit als andere ronde blaasjes, zoals endocytische blaasjes en exosomen.

Virologen beweren dat het niet mogelijk is om "isoleren" een virus omdat ze zich alleen binnen gastcellen vermenigvuldigen. Ze voegen daaraan toe dat Koch's postulaten zijn niet van toepassing omdat ze betrekking hebben op bacteriën (levende organismen). In plaats daarvan observeren virologen de cytopathogene effecten (CPE) van het virus, die celmutatie en -afbraak veroorzaken in celculturen.

Toen Chinese onderzoekers eerste sequentie Het volledige SARS-CoV-2-genoom werd waargenomen in Vero E6- en Huh7-cellen. Vero E6 is een geïmmortaliseerde apencellijn en Huh7 zijn geïmmortaliseerde kankercellen (tumorvormend). Dit betekent dat ze al jarenlang in vitro (in petrischaalculturen) worden gekweekt.

Centraal in het officiële SARS-CoV-2-verhaal staat het idee dat het een zoönotisch virus is, dat de kloof tussen dieren en mensen kan overbruggen. wetenschappers van het Amerikaanse CDC "besmet" In verschillende cellen met het nieuwe virus merkten ze het volgende op:

We hebben het vermogen van SARS-CoV-2 onderzocht om te infecteren en zich te repliceren in verschillende veelvoorkomende primaten- en menselijke cellijnen, waaronder menselijke adenocarcinoomcellen (A549) [longcellen], menselijke levercellen (HUH7.0) en menselijke embryonale niercellen (HEK-293T), naast Vero E6 en Vero CCL81 [apencellen]… Er werd geen cytopathisch effect waargenomen in een van de cellijnen, behalve in Vero-cellen [apencellen]… HUH7.0- en 293T-cellen vertoonden slechts een bescheiden virale replicatie en A549-cellen [menselijke longweefselcellen] waren onverenigbaar met SARS-CoV-2-infectie.”

De CDC heeft geen CPE in menselijke cellen waargenomen. Ze zagen geen bewijs dat dit vermeende virus een menselijke ziekte veroorzaakte. Dit vermeende menselijke virus vertoonde ook geen noemenswaardige replicatie in menselijke cellen, wat suggereert dat infectie van mens op mens onmogelijk is.

Toen ze dit probleem opmerkten, introduceerde een team van Poolse wetenschappers deze gesequencete "virus" naar menselijke epitheelcellen (luchtwegen)Ze observeerden de effecten op deze HAE-culturen gedurende 5 dagen. Ze constateerden een veel grotere replicatie dan de CDC-wetenschappers, maar stelden uiteindelijk:

“We hebben geen enkele afgifte van het virus waargenomen aan de basolaterale zijde van de HAE-kweek.”

Dit betekent dat ze geen enkel bewijs hebben gevonden dat de veronderstelde virionen het celwandmembraan hebben doorbroken. Dit suggereert wederom dat dit zogenaamde virus niet besmettelijk is voor mensen.

Het is niet duidelijk of SARS-CoV-2 een menselijk virus is dat ziekte kan veroorzaken. Het bestaat misschien niet eens fysiek. Is het niets meer dan een concept gebaseerd op voorspellend genetische sequenties?

ONTDEKKINGSREIS

Het Wuhan Center for Disease Control and Prevention en het Shanghai Public Health Clinical Centre publiceerden de eerste volledige SARS-CoV-2-genoom (MN908947.1). Dit is al meerdere keren bijgewerkt. MN908947.1 was echter de eerste genetische sequentie die de vermeende COVID-19-variant beschreef. etiologisch agens (SARS-CoV-2).

Alle daaropvolgende claims, tests, behandelingen, statistieken, vaccinontwikkeling en het daaruit voortvloeiende beleid zijn gebaseerd op deze reeks. Als de tests voor deze roman Het virus identificeert niets dat ziektes bij mensen kan veroorzaken. Het hele COVID-19-verhaal is niets meer dan een farce.

Het Onderzoekers van WUHAN verklaarden dat ze de genetische sequentie van SARS-CoV-2 effectief hadden samengesteld door fragmenten uit monsters te vergelijken met andere, eerder ontdekte genetische sequenties. Uit het verzamelde materiaal vonden ze een match van 87.1% met het SARS-coronavirus (SARS-CoV). Ze gebruikten de novo-assemblage en gerichte PCR en vond 29,891 basenparen die voor 79.6% overeenkwamen met SARS-CoV.

Ze moesten gebruiken de novo-assemblage omdat ze geen priori kennis van de juiste volgorde van die fragmenten. Simpel gezegd, de verklaring van de WHO dat Chinese onderzoekers geïsoleerd het virus op 7 januari is vals.

Het team uit Wuhan gebruikte 40 ronden RT-qPCR-amplificatie om fragmenten van cDNA (aanvullend DNA geconstrueerd uit bemonsterde RNA-fragmenten) te vergelijken met het gepubliceerde SARS-coronavirusgenoom (SARS-CoV). Helaas is ook niet duidelijk hoe nauwkeurig het originele SARS-CoV-genoom is.

In 2003 werd een team van onderzoekers uit Hong Kong Ze bestudeerden 50 patiënten met het ernstige acute respiratoire syndroom (SARS). Ze namen monsters van twee van deze patiënten en ontwikkelden een kweek in foetale levercellen van apen.

Ze maakten 30 klonen van het genetische materiaal dat ze vonden. Omdat ze geen bewijs konden vinden van een ander bekend virus, vonden ze in slechts één van deze gekloonde monsters genetische sequenties van “onbekende oorsprong.”

Bij onderzoek van deze onbekende RNA-sequenties vonden ze een match van 57% met het bovien coronavirus en het murine hepatitisvirus, en leidden ze af dat het tot de familie Coronaviridae behoorde. Omdat deze sequenties duidden op een recent ontdekt SARS-CoV-virus (nieuwe ontdekkingen zijn een schande voor wetenschappers), ontwierpen ze RT-PCR-primers om op dit nieuwe virus te testen. De onderzoekers stelden:

Primers voor de detectie van het nieuwe virus werden ontworpen voor RT-PCR-detectie van dit aan menselijke longontsteking gerelateerde coronavirusgenoom in klinische monsters. Van de 44 neuskeelholtemonsters die beschikbaar waren van de 50 SARS-patiënten, vertoonden er 22 aanwijzingen voor aan menselijke longontsteking gerelateerd coronavirus-RNA.

De helft van de geteste patiënten, die allemaal dezelfde symptomen hadden, testte positief op dit nieuwe vermeende virus. Niemand weet waarom de andere helft negatief testte. roman SARS-CoV-virus. De vraag werd niet gesteld.

Dit vermeende virus had slechts een sequentiematch van 57% met het zogenaamd bekende coronavirus. De overige 43% was slechts "daar." Gesequencete gegevens werden geproduceerd en vastgelegd als een nieuw genoom onder de naam GenBank Accession No. AY274119.

De onderzoekers uit Wuhan vonden vervolgens een sequentiematch van 79.6% met AY274119 en noemden het daarom een ​​nieuwe stam van SARS-CoV (2019-nCoV – uiteindelijk omgedoopt tot SARS-CoV-2). Niemand had in enig stadium van dit proces een geïsoleerd, gezuiverd monster van welk virus dan ook geproduceerd. Het enige wat ze hadden waren percentages van sequentiematches met andere percentages van sequentiematches.

ISOLEER NIETS

Wetenschappers zijn erg geïrriteerd omdat ze blijven beweren dat het virus is geïsoleerd, maar niemand gelooft hen. Dit komt doordat tot nu toe niemand ook maar één gezuiverd monster van het SARS-CoV-2-virus heeft verstrekt. Wat we in plaats daarvan hebben, is een compleet genoom en, zoals we binnenkort zullen ontdekken, is dat niet bepaald overtuigend.

Onderzoeksjournalisten Torsten Engelbrecht en Konstantin Demeter vroegen een aantal wetenschappers die zeiden dat ze afbeeldingen van SARS-C0V-2-virionen hadden, om te bevestigen dat het om afbeeldingen van een geïsoleerd, gezuiverd virus ging. Geen van hen kon.

In Australië hebben wetenschappers van de Doherty Instituut, kondigden aan dat ze geïsoleerd het SARS-CoV-2-virusToen de wetenschappers om verduidelijking werd gevraagd, zeiden ze:

“We hebben korte (RNA) sequenties uit de diagnostische test die gebruikt kunnen worden in de diagnostische tests”

Dit verklaart waarom de Australische overheid staat:

De betrouwbaarheid van COVID-19-tests is onzeker vanwege de beperkte bewijsbasis… Er is beperkt bewijs beschikbaar om de nauwkeurigheid en klinische bruikbaarheid van beschikbare COVID-19-tests te beoordelen.”

In het Verenigd Koninkrijk heeft in juli een groep bezorgde academici schreef een brief aan de Britse premier Boris Johnson waarin zij hem vroegen om:

Produceer onafhankelijk, door vakgenoten beoordeeld, wetenschappelijk bewijs dat aantoont dat het Covid-19-virus is geïsoleerd.”

Tot op heden hebben zij nog geen antwoord ontvangen.

Op dezelfde manier zei een Britse onderzoeker Andrew Johnson Hij diende een verzoek in bij Public Health England (PHE) om informatie over de vrijheid van informatie. Hij vroeg hen om hem hun gegevens te verstrekken waarin de isolatie van een SARS-COV-2-virus werd beschreven. zij reageerden:

PHE kan bevestigen dat de informatie niet op de manier wordt bewaard die in uw verzoek wordt gesuggereerd.”

De Canadese onderzoeker Christine Massey diende een soortgelijk verzoek om openbaarmaking van informatie in, waarin ze de Canadese overheid om hetzelfde vroeg. De Canadese regering antwoordde:

Na een grondig onderzoek moeten wij u helaas mededelen dat wij geen documenten hebben kunnen vinden die aan uw verzoek voldoen.”

In de VS is het Centre for Disease Control (CDC) RT-PCR diagnostisch paneel staat:

…Er zijn momenteel geen gekwantificeerde virusisolaten van het 2019-nCoV beschikbaar……..Detectie van viraal RNA wijst mogelijk niet op de aanwezigheid van een infectieus virus of dat het 2019-nCoV de veroorzaker is van klinische symptomen.”

Laatst bijgewerkt op 13 juli 2020: de CDC heeft nog geen enkel zuiver virusmonster verkregen van patiënten die COVID-19 zouden hebben. Ze geven openlijk toe dat hun tests niet noodzakelijkerwijs aantonen of SARS-CoV-2 aanwezig is of COVID-19 veroorzaakt.

Ons wordt verteld dat dit allemaal niets uitmaakt. Dat we onwetend zijn en virologie gewoon niet begrijpen. Daarom moeten we afbeeldingen van dingen waarvan we weten dat ze iets anders kunnen zijn en genetische sequenties (die van alles kunnen zijn) accepteren als doorslaggevend bewijs dat dit virus, en de ziekte die het zou veroorzaken, echt zijn.

TESTEN VOOR NIETS

De WHO en alle overheden, denktanks, beleidsstuurgroepen, wetenschappelijke adviseurs van de overheid, supranationale instellingen en anderen die het officiële COVID-19-narratief promoten, beweren dat SARS-CoV-2 COVID-19 veroorzaakt. 

Hoewel niemand ooit een monster van dit vermeende virus heeft geproduceerd, is het vermeende SARS-CoV-2-genoom is gepubliceerd. Het is publiek domein.

sleutel genetische sequenties, in het SARS-CoV-2-genoom, zouden specifieke functies hebben. Dit zijn de doeleiwitten waar wetenschappers op testen. identificeren de aanwezigheid van de "virus". Deze omvatten:

• RNA-polymerase (Rd-Rp)-gen – Dit zorgt ervoor dat het SARS-CoV-2-RNA zich kan repliceren in het cytoplasma van door COVID-19 zieke epitheelcellen.
• S-gen (Orf2) – dit glycoproteïne vormt de spike op het oppervlak van het SARS-CoV-2-virion, die vermoedelijk de binding van SARS-CoV-2 aan de ACE2-receptoren op cellen vergemakkelijkt, waardoor het RNA in de virion-eiwitmantel (capside) in de nu besmet cel.
• E-gen (Orf1ab) – klein membraaneiwit dat wordt gebruikt bij de virale assemblage
• N-gen (Orf9a) – het nucleocapside-gen dat het RNA bindt bij de vorming van capsides

De WHO houdt een openbaar toegankelijk record van de RT-PCR-primers en -probes die gebruikt worden om te testen op SARS-CoV-2. De primers zijn specifieke nucleotidesequenties die binden (annealen) aan de antisense- en sense-strengen van het gesynthetiseerde cDNA (respectievelijk forward en reverse primers genoemd).

De cDNA-strengen scheiden zich bij verhitting en vormen zich weer bij afkoeling. Vóór het afkoelen worden nucleotidesequenties, probes genaamd, geïntroduceerd om te binden aan specifieke doelgebieden van het verdachte virale genoom. Tijdens amplificatie, wanneer de gebieden tussen primers langer worden en een primer een probe raakt, vervalt de probe en komt er een fluorescerende stof of kleurstof vrij die vervolgens door onderzoekers kan worden gelezen.

Door deze markers te identificeren, beweren wetenschappers dat ze de aanwezigheid van SARS-CoV-2 in een monster kunnen aantonen.

Iets anders dat publiekelijk beschikbaar is, is de Basistool voor zoeken naar lokale uitlijning (BLAST). Hiermee kan iedereen gepubliceerde nucleotidesequenties vergelijken met alle nucleotidesequenties die zijn opgeslagen in de genetische database van de Amerikaanse National Institutes of Health (NIH), GenBank genaamd. Zo kunnen we de geclaimde SARS-CoV-2-primers, probes en doelgensequenties BLASTen.

De forward- en reverse primers en probeprotocollen van de WHO voor het vermeende virale genoom van SARS-CoV-2 zijn gebaseerd op RdRp-, Orf1-, N- en E-genprofielen. Iedereen kan ze door BLAST halen om te zien wat we vinden.

De essentiële RdRP-nucleotidesequentie, gebruikt als voorwaartse primer, is ATGAGCTTAGTCCTGTTG. Als we een nucleotide-BLAST uitvoeren, wordt dit geregistreerd als een complete SARS-CoV-2-sequentie. geïsoleerd met een 100% overeenkomende sequentie-identiteit. Evenzo onthult de omgekeerde E-genprimersequentie – ATATTGCAGCAGTACGCACACA – de aanwezigheid van de Orf1ab-sequentie, die ook identificeert SARS-CoV-2.

BLAST stelt ons echter ook in staat om de nucleotidesequenties van het microbiële en menselijke genoom te doorzoeken. Als we zoeken naar de RdRp SARS-CoV-2-sequentie, vinden we 99 menselijke chromosomen met een 100% sequentie-identiteitsmatch. Het Orf1ab (E-gen) levert 90 chromosomen op met een 100% sequentie-identiteitsmatch met menselijke chromosomen.

Als we hetzelfde doen met een microbiële zoekopdracht voor deze sequenties, vinden we 92 microben met een 100% match met het SARS-CoV-2 E-gen en 100 overeenkomende microben, met een 100% sequentie-identiteit, met het cruciale SARS-CoV-2 RdRp-gen.

Wanneer we de zogenaamde unieke genetische markers voor SARS-CoV-2 controleren, vastgelegd in de WHO-protocollen, vinden we volledige of hoge percentages overeenkomsten met verschillende fragmenten van het menselijk genoom. Dit suggereert dat de genetische sequenties die SARS-CoV-2 zouden moeten identificeren, niet uniek zijn. Ze kunnen van alles zijn, van microbiële sequenties tot fragmenten van menselijke chromosomen.

Zogenaamd feit checkers, zoals Reuters' Gezondheid Feedback project, hebben de beweringen van degenen die het hebben opgemerkt het schijnbare gebrek aan specificiteit in het veronderstelde SARS-CoV-2-genoom.

Door gebruik te maken van een reeks stropop-argumenten zoals: “Deze bewering suggereert dat elke test positief zou moeten zijn,” (wat het niet doet) hun ontmaskering poging loopt zoiets als dit:

Primers zijn ontworpen om te binden aan specifieke nucleotidesequenties die uniek zijn voor het virus. De forward primer kan binden aan een specifiek chromosoom, maar de reverse primer niet aan hetzelfde chromosoom, waardoor het chromosoom niet aanwezig is in het SARS-CoV-2-virus. Bovendien is de cDMA-sequentie tussen de primers uniek voor het virus, omdat de forward en perverse primer de te amplificeren sequentie omhullen.

Dit lijkt de betekenis van deze bevindingen opzettelijk te verdraaien door een argument te presenteren dat niemand, behalve de factcheckers zelf, naar voren brengt. BLAST-zoekopdrachten tonen aan dat deze doelsequenties niet uniek zijn voor SARS-CoV-2. Het is ook niet nodig dat alle doelwitten gevonden worden om een ​​resultaat als positief te beschouwen.

Marokkaanse onderzoekers onderzocht de epidemiologie van Marokkaanse vermeende cases van SARS-CoV-2. Negen procent was positief voor drie genen, achttien procent voor twee genen en drieënzeventig procent voor slechts één gen. Zoals we net hebben besproken, waren velen mogelijk positief voor geen enkel gen.

Dit is geheel in overeenstemming met Testrichtlijnen van de WHO. Zij stellen:

“Een optimale diagnose bestaat uit een NAAT [nucleïnezuuramplificatietest] met ten minste twee genoomonafhankelijke doelwitten van SARS-CoV-2; in gebieden waar de transmissie wijdverbreid is, kan echter een eenvoudig algoritme voor één doelwit worden gebruikt… Eén of meer negatieve resultaten sluiten een SARS-CoV-2-infectie niet noodzakelijkerwijs uit.”

Ongeacht de valse argumenten over de goed gefinancierde feitencontroleurs, Als de voorwaartse en achterwaartse primers junk identificeren, waarbij de ene misschien een fragment van een chromosoom is en de andere een microbiële sequentie, dan is het versterkte deel tussen de twee primers waarschijnlijk ook junk.

Het argument dat RT-PCR alleen RNA vindt, is misleidend. Natuurlijke transcriptie (het scheiden van DNA-strengen) vindt plaats tijdens genexpressie. Niemand beweert dat hele chromosomen of microben worden gesequenced in het vermeende SARS-CoV-2-genoom. Hoewel dat misschien wel zo is, voor zover wij weten. Ze beweren dat de vermeende markers, die worden gebruikt om te testen op dit vermeende virus, niet geschikt zijn voor het beoogde doel.

RT-PCR-tests sequencen niet het volledige genoom. Ze zoeken naar incidenten van specifieke probefluorescentie om de aanwezigheid van sequenties aan te tonen waarvan wordt beweerd dat ze bestaan. Deze sequenties worden gedefinieerd door MN908947.1 en de daaropvolgende updates. Deze primers en probes konden niets anders onthullen dan RNA-matches die waren geëxtraheerd uit niet-coderende sequenties, soms ook wel RNA-matches genoemd. "rommel", DNA (cDNA)

Bijvoorbeeld SARS-CoV-2 S-gen is bedoeld om zeer specifiek te zijn voor het genoom van het SARS-CoV-2-virus. De doelsequentie is: TTGGCAAAATTCAAGACTCACTTTC. Een microbiële BLAST-zoekopdracht levert 97 microbiële matches op met een 100% identiteitssequentiematch. Het laagste percentage identiteitsmatch, binnen de top 100, is 95%. Een humane genoom-BLAST vindt ook een 100% sequentiematch met 86 humane chromosoomfragmenten.

Waar je ook kijkt in het veronderstelde genoom van SARS-CoV-2, er staat niets in de testprotocollen van de WHO dat duidelijk aangeeft wat het is. Het hele genoom zou vals kunnen zijn. De tests bewijzen het bestaan ​​van SARS-CoV-2 niet. Ze onthullen alleen een soep van ongespecificeerd genetisch materiaal.

Zo ja, aangezien er geen isolaten of gezuiverde monsters van het virus zijn, zonder een bruikbare test, is er geen bewijs dat SARS-CoV-2 bestaat. Er is dus ook geen bewijs dat er een ziekte bestaat die COVID-19 heet.

Dit impliceert dat er geen wetenschappelijke basis is voor beweringen over COVID-19-gevallenaantallen, ziekenhuisopnames of sterftecijfers. Alle maatregelen die zijn genomen om tegen te gaan dit dodelijk virus zijn waarschijnlijk nergens op gebaseerd.

CONCLUSIEVE FRAUDE

Fraude is een strafbaar feit. wettelijke definitie van fraude is:

“Een bedrieglijke praktijk of een opzettelijk middel, toegepast met de bedoeling een ander van zijn rechten te beroven, of hem op een of andere manier schade te berokkenen.”

De juridische definitie van een samenzwering is:

“Een combinatie of bondgenootschap tussen twee of meer personen, gevormd met het doel om door hun gezamenlijke inspanningen een onwettige of criminele daad te plegen.”

Het lijkt erop dat degenen die beweren dat we met een pandemie te maken hebben, geen enkel bewijs hebben geleverd dat een virus genaamd SARS-CoV-2 een ziekte genaamd COVID-19 veroorzaakt. Alle informatie die sterk op deze mogelijkheid wijst, is openbaar beschikbaar. Iedereen kan het lezen.

Om van fraude te kunnen spreken, moet het bedrog opzettelijk zijn. De intentie moet zijn om anderen opzettelijk van hun rechten te beroven of hen op een andere manier te schaden. Als er bewijs is van samenspanning tussen individuen en/of organisaties om fraude te plegen, dan is er sprake van een samenzwering (in Common Law-rechtsgebieden) of een samenzwering. Gezamenlijke criminele onderneming (JCE) volgens het internationaal recht.

Het lijkt erop dat COVID-19 opzettelijk is gebruikt als een casus belli om oorlog te voeren tegen de mensheid. We zijn gevangen gezet in onze eigen huizen, onze bewegingsvrijheid beperkt, de vrijheid van meningsuiting uitgehold, het recht om te protesteren ingeperkt, gescheiden van geliefden, onze bedrijven verwoest, psychologisch gebombardeerd, gemuilkorfd en geterroriseerd.

Erger nog, terwijl er geen bewijs of zonder precedent sterfte door alle oorzaken, waren er ongewone pieken in sterfgevallen. Deze correleren precies met lockdownmaatregelen waarbij de gezondheidszorg waar we voor betalen werd ingetrokken en de openbare gezondheidszorg zich meer richtte op de behandeling van één vermeende ziekte, met uitsluiting van alle andere.

Verder wordt door degenen die het COVID 19-verhaal hebben doorgestuurd, gesteld dat deze vermeende ziekte rechtvaardiging biedt voor de volledige herstructurering van de wereldeconomie, onze politieke systemen, samenlevingen, culturen en de mensheid zelf.

Om een toegestaan om deel te nemen aan hun zogenaamde "nieuwe normaal", wat neerkomt op de algehele transformatie van onze hele samenleving zonder onze toestemming. Ze eisen dat wij ons aan hun voorwaarden onderwerpen.

Deze omvatten, maar zijn niet beperkt tot, biometrische bewaking van iedereen, de gecentraliseerde controle en monitoring van al onze transacties, onderdrukkende zakelijke en sociale beperkingen en een effectieve eis dat we geen recht hebben op soevereiniteit over ons eigen lichaam. Dit vormt de toestand van slavernij.

Het lijdt geen twijfel dat ons onze rechten zijn ontnomen en dat we schade hebben geleden. In common law-rechtsgebieden wordt onschuld verondersteld, maar het bewijs dat er opzettelijk schade is veroorzaakt door een internationale samenzwering is overweldigend. Destructief beleid, uitgevoerd door regeringen over de hele wereld, is duidelijk ontstaan ​​door globalistische denktanks en supranationale instellingen, lang vóór het ontstaan ​​van deze niet-bestaande pandemie.

In de rechtsgebieden van de Code Napoleon wordt schuld verondersteld. Om hun onschuld te bewijzen, moeten de beschuldigde samenzweerders aantonen dat ze, ondanks hun onmetelijke middelen, collectief geen toegang hebben gehad tot of inzicht hebben gekregen in het vrij beschikbare bewijsmateriaal dat suggereert dat COVID-19 een mythe is.

Degenen die verantwoordelijk zijn voor de misdaad van samenzwering tot wereldwijde fraude, moeten berecht worden. Als ze schuldig worden bevonden, moeten ze gevangen worden gezet, terwijl de rest van ons doorgaat met het herstellen van de schade die ze al hebben aangericht.